Fyodor

Ja, genau. Wie war das mit der abgesagten Untersuchung zum Rassismus in der Polizei? Die dürfen das nicht, deshalb findet es nicht statt, eine Untersuchung nicht notwendig.

Genau wie beim Waffenschein... "objektive Kriterien" unterliegen einem ständigen Wandel. Und wie restriktiv das ausgelegt wird weiß noch niemand. Und hat nicht kürzlich erst ein Minister seine Ämter angewiesen, den Bürgern die Genehmigung zur Ausübung ihres freien Willens generell zu versagen, auch wenn das Gesetz diese Genehmigung ausdrücklich vorsieht? Spalt, oder Grünspan, oder so ähnlich...

Da Deutschland meines Wissens das einzige Land mit Gehäuseverbot ist, werden wir sehen welche Behörden in anderen Ländern in Entscheidungsfindungen ersticken und welche nicht. Kann ich nicht mehr hören... es findet keine Rückwirkung statt. Es gibt eine seltsame, typisch deutsch komplizierte gestaffelte Altbestandsregelung. Aber keine Rückwirkung.

Da waren ganz echte Spezialisten am Werk... wie immer.

Ich glaube ich bin ganz froh dass ich damals bei den Western- und nicht IPSC-Schützen untergekommen bin...

Nein, da bereits die leeren Gehäuse verboten sind.

Ich denke es ist falsch hier über webnotar herzufallen. Er ist einer derer die versuchen was zu bewegen. Er hat hier nach bestem Wissen und Gewissen Viren Arbeit investiert. Ich denke es wurde ihm oft genug gesagt dass er das was er herausfinden wollte so nicht bekommt. Das kann man aber auch freundlich tun. Dass Newtons Axiome nicht mehr gültig wären stimmt natürlich nicht. Da wir uns weit weg von relativistischen Effekten bewegen sich die vollumfänglich anwendbar. Nur eben nicht ausreichend. Das ist aber was anderes.

Die typischen Zielmedien sind fast schon Federstahl. Meiner Erfahrung nach sind die Schwingungen der Killer, weniger die Energie. Vorausgesetzt natürlich, es gibt keine tiefen Krater. Im Laufe der Zeit werden die Platten deutlich nach hinten ausgebeult. Wenn man sie regelmäßig umdreht, bleibt dieser Effekt unbemerkt klein. Das Versagen tritt irgendwann sehr plötzlich auf, ähnlich wie die Becken beim Schlagzeug, die ja ebenfalls starken Vibrationen ausgesetzt sind. Ganz plötzlich brechen Stücke heraus. Kleinste Materialfehler wirken als Kerbe, von wo aus der Bruch bei jedem Schuss ein klein wenig weiter wächst. Der Treffer auf eine Platte ist ein hochdynamischer Vorgang, der so einfach nicht zu simulieren ist. Allein schon die Ausgestaltung der Geschosspitze macht einen großen Unterschied, bei ansonsten gleichen Parametern. Ich finde die Berechnung interessant, bin aber nicht überzeugt dass sie in der Praxis wirklich viel aussagt. Weil ich denke, dass ein anderer Schadensmodus überwiegt.

Es ist noch gar nicht so lange her, da hat ein Blechbehaltnis mit Schwenkriegelschloß gereicht...

Und illegale Handlungen vorzuschlagen ist natürlich total schlau... 🤔

Die Einteilung in Kategorien steht im Anhang.

Doch, leider schon und zwar ohne Altbestandsregelung und ohne Übergangsfrist.

So geht es mir auch. Ich habe dir meine Thompson fast 30 Magazine, einige davon schon länger als die Waffe. Ich weiß auch nicht mehr wie viele von welcher Größe oder wann genau. Weil das bis vor kurzem halt völlig wurscht war. Ich habe auch jetzt Magazine für Waffen rum liegen, die noch auf meiner "Longlist" stehen. Wenn in ein paar Jahren die nächste Verschärfung auf 5 (LW) oder 8 (KW) folgt, kommt das selbe Problem nochmal.

Das ist auch nicht seine Aufgabe. Er soll die Hand heben, wenn man es ihm sagt. Dazu reichen Intelligenz und Auffassungsgabe knapp über Topfpflanze aus. Im Gegenteil, Fachwissen ist gar nicht gefragt. Dann müsste man ihn mit Argumenten überzeugen.

Noch...

Ja, das habe ich letzte oder vorletzte Woche auch bekommen. Allerdings etwas mehr als zehn Seiten.

Warum? Noch hat die Anmeldefrist gar nicht begonnen.

Welchen Antrag soll er denn ablehnen? Welchen Antrag willst Du stellen?

Wenn das AR keine Glock-Magazine nutzt, kein Problem.

Für Dich wird das erst ab September relevant.

Die ID der Erlaubnis steht schon drauf, wenn die WBK in letzten Jahr mal bei der Behörde war. Die IDs meiner Waffen wurden mir kürzlich per Post zugeschickt. Meine ID weiß ich jetzt ehrlich gesagt gar nicht wo ich die habe, und ob sie mir schon mitgeteilt wurde. Wahrscheinlich auch in dem dicken Brief.

Vor allen für Personen, die ganz legal eine Kat B Waffe erworben haben, die dann ohne Übergangsfrist zu Kat A wird. Und sehr viele werden dass gar nicht wissen, siehe oben den Hinweis auf AR-Upper mit verklebtem Sear-cut. Laut neuen Recht ist der Upper ein erlaubnispflichtiges Teil. Mit cut ist er Teil einer vollautomatischen Waffe. Und die können nicht mehr zu Halbautomaten umgebaut werden.

Jede Waffe hat eine ID. Jede Erlaubnis hat eine ID. Jede Person hat eine ID. Du brauchst alle.

Kaufen ist "Dank" 2/6 ja nicht in beliebigem Umfang möglich. Ich habe bei meinem Amt schon nachgefragt, ich habe erst eine Kurzwaffe über Jagdschein erworben, aber einige mehr als Sportschütze. Die zweite Jäger-KW bekomme ich nicht, da schon Sportwaffen vorhanden. Umbauen... ja, wenn ich dann meine Thompson behalten darf, gerne. Nur wie? Lauf, Verschluss, Gehäuseober- und -unterteil neu? Unrealistisch.

Beispiel Pumpflinten: Richtlinie sagt C. Deutschland sagt B. Österreich sagt A. Und das sind KEINE Einzelfälle. Die gesamte Kategorie D und C wurden in Deutschland nie richtig angewendet, alles wurde nach B hochgestuft.