Fyodor

Kann auch heißen: Ohne weitere Auflagen so wie im Gesetz beschrieben im 1er.

Meine Behörde, die nun wirklich nicht als besonders schützenfreundlich zählt, hat mir einfach ein zweites Blatt Papier mitgegeben. Darauf steht: Nummer der bereits vorhandenen gelben WBK mit "-1" ergänzt. Es hat ein paar Euro mehr gekostet für die Ausstellung der Urkunde. Aber ansonsten lief die Anmeldung der Waffe wie immer.

Wenn ich meine dass unbedingt selbst messen zu müssen (wir wissen noch immer nicht wozu überhaupt), dann wäre das mein Vorgehen. Abgesehen davon dass ich als Laie mit der Information wenig anfangen kann. Was nützt es? Wenn es ums Wiederladen geht muss man die Zahl nicht wissen, da reicht vergleichende Messung.

Als Laie würde ich nicht die SL-Funktion nutzen, sondern den Verschluss im zerlegten Gewehr von Hand führen. Dann hat man auch etwas Gefühl davon.

Ja.

Ich hatte auch schon Neuwaffen in der Hand die definitiv nicht beschossen worden sind. Wenn bei der KK-Pistole der Verschluss nicht zu geht, weil die Tasche für den Auszieher nicht eingefräst ist, oder im Verschluss die Bohrung für den Schlagbolzen nicht gebohrt ist... diese beiden Fälle hatte ich persönlich schon in der Hand.

Richtig!

Nein.

Mit Desktopversion geht das sogar ohne drehen. Lesen kann ich es in beiden Orientierungen dann nicht mehr.

Muss das nicht den ganzen Weg nach oben raus gezogen werden? Der im Halter steckende Teil des Magazins ist doch so lang wie Deine gesamte Hand. Wenn es für Dich passt ist ja gut, ich kenne mich nicht so gut damit aus wie Du. Ich war nur überrascht.

... der leider auf dem Handy nicht funktioniert. Habe ich auch schon öfter vermisst. @Michael GroteKann man den Knopf für die Farbe in den reduzierten Editor aufnehmen?

Musst Du die Magazine da wirklich 20 cm senkrecht nach oben raus ziehen 😳

Warum fragt er dann danach?

Auch wenn viele denken, "messen" ist das anhalten eines Lineals und fertig, das stimmt so nicht. Wer mißt, mißt Mist, Zumindest wenn er nicht weiß was er warum und wie mißt. Warum willst Du den Verschlußabstand messen? Kennst Du die einzuhaltenden Größen? Welche Erkenntnis erwartest Du? Was willst Du mit dieser Erkenntnis anfangen? Wenn Du diese Fragen nicht beantworten kannst, dann lass es einfach bleiben. Dann mißt Du nur des Messens wegen, und davon hast Du nichts.

Nein. Grundsätzlich darfst Du nach jeder genehmigten Sportordnung schießen, nicht nur nach der des Verbandes in dem Du Mitglied bist. Sonst dürften Gäste gar nicht schießen, die gehören nämlich keinem Verband an. Hausrecht auf dem Schießstand außen vor gelassen, es geht hier rein ums rechtliche. Du kannst nur als Nichtmitglied nicht an Wettkämpfen des Verbandes teilnehmen. Trainieren nach der Sportordnung darfst Du natürlich. Was als Nichtmitglied natürlich auch nicht geht ist eine Bedürfnisbescheinigung zu bekommen. Aber da gibt es um den Erwerb, der wiederum hier nicht nötig ist, da als Erbe bereits erfolgt.

Ja, der Text wurde geändert. Ich habe auch die erste Version mich gesehen, da wurde sie auf Facebook verlinkt.

Ich kenne die Aktenzeichen nicht, aber es wurde auch schon festgestellt dass der Besitzer einer Waffe nicht schlechter gestellt werden kann als ein potentieller Leihnehmer eben jener Waffe. Frage: Darf ein sachkundiger Erbe seine Waffe einen anderen WBK-Inhaber ausleihen? Und darf der sie dann entsprechend seines Bedürfnisses (und das ist ganz bestimmt nicht der bloße Besitz) verwenden? Ich wüsste keine Regelung die das verbietet. Wenn ich eine Erbwaffe aber einem Sportschützen leihen darf, der diese dann sportlich einsetzen darf, dann darf ich als Erbe und Sportschütze in Personalunion sie auch selbst sportlich einsetzen, weil ich mir ja selbst einen Leihschein ausstellen könnte.

Du hast extra darauf hingewiesen dass der BDS-konform ist. Da ich (schon länger) dabei bin mir ein AR15 zusammenzuphantasieren: auf was muss man da achten?

Liest Du meine Beiträge überhaupt?

Zur Langwaffe würde sie auch nur, wenn der Schaft fest angebaut, und sie ohne diesen nicht mehr funktionsfähig wäre. Solch eine Änderung müsste aber wohl ein Büchsenmacher durchführen. Genauso wie das erstmalige einstecken der Pins bei einem aus getrennten Upper und Lower zusammengesetzten AR-Gewehr. Temporär angebaute Schäfte oder Schaftsysteme machen eine Kurzwaffe nicht zur Langwaffe.

Fordere ich diese? Nochmal nachlesen. Und natürlich kann man verschiedene Sachverhalte beliebig vergleichen. Man kann ja auch lange scharfe Messer überall kaufen, wobei die doch eine der häufigsten Mordwaffen sind, also alle Schusswaffen freigeben? Nein, so beliebig hin und her vergleichen bringt nichts. Jäger und Sportschützen nutzen aber exakt die selben Geräte zu exakt dem selben Zweck in verschiedenen Umgebungen. Da ist ein Vergleich schon eher möglich. Zumal ich schrieb ich kann die Forderung nachvollziehen, nicht dass ich sie teile.

Ich kann die Gedanken hinter der Petition schon verstehen, und grundsätzlich befürworte ich dass Jäger trainieren und schießen können. Tatsächlich ist es auch juristisch unsinnig wie es jetzt gerade geregelt ist: Der Jäger muss eine umfangreiche Ausbildung mit nicht trivialer Prüfung absolvieren, zu der auch eine Mindestfertigkeit beim Schießen gehört. Weil er in öffentlichen Raum auf Lebewesen schießt um sie zu töten, etwas das eigentlich verboten ist. Und das ist auch gut so, schließlich soll er hochwertige Lebensmittel produzieren und Naturschutz betreiben, kein unnötiges Leid. Der Sportschütze der nur Löcher in Papier macht muss eine sehr kurze Ausbildung mit einfacher Prüfung machen, damit er die rechtlichen Grundzüge und Sicherheitsregeln kennt. Der Sportschütze muss zehn Jahre lang (bis vor kurzem unbegrenzt) regelmäßiges Training nachweisen, um seine Waffen weiterhin besitzen und in kontrollierter Umgebung einsetzen zu dürfen. Der Jäger muss jedes Jahr 80€ bezahlen, damit er weiterhin die Waffen in der Öffentlichkeit führen und schießen darf (platt vereinfacht). Ohne weiteren Nachweis, dass er das überhaupt sicher kann. Obwohl es viel weniger Jäger als Sportschützen gibt, passieren schwere Unfälle fast immer auf der Jagd, extrem selten beim Sport. Auch so manches Stück auf der Strecke ist nicht mehr verwertbar. Bei einigen Jägern wäre es sehr wünschenswert wenn sie mehr trainieren würden, und der ein oder andere alte Jäger mit Tremor, der nicht wahrhaben will dass er es körperlich einfach nicht mehr kann, muss auch von außen überzeugt werden. Deshalb kann ich die Forderung nach Schießnachweisen nachvollziehen. Ich unterschreibe trotzdem nicht. Weil ich schon die Nachweise für die Sportschützen für nicht zielführend halte, und jede weitere Verschärfung des Waffenrechts erstmal pauschal ablehne. Und auch, weil diese Petition gar nicht zur Verbesserung von irgendwas dient, sondern einzig die finanziellen Interessen eines einzelnen befriedigen soll. Wenn gleichzeitig das Gesetz massiv entschlackt, und unnötige Gängeleien (Altersgrenzen, Vereinszwang, Mengenbegrenzung, strenge Bedürfnisregeln, ...) entfallen würden, dann würde ich zustimmen. Weil ich im Namen des Tierwohls und der Sicherheit befürworte dass nur der in der Öffentlichkeit schießt der das sicher kann. Aber bei unserem aktuellen Gängelungsgesetz nicht.

Ob und wie viel das Blatt Papier etwas kostet ist von Behörde zu Behörde unterschiedlich. Ich würde aber auch eine eindeutige Erben-WBK vorziehen, da ist der Status der Waffe dann eindeutig klar.

Vielleicht bei WETTKAMPF-Nutzung. Beim BDS bin ich auch nicht sicher ob es Bedürfnisbescheinigungen für Western- oder IPSC-Waffen gibt wenn man keinen SuRT hat. Zum Training mit einer legal im Besitz befindlichen Waffe ist das aber nicht entscheidend.

Solche Systeme haben durchaus ihren Sinn, und können das scharfe schießen gut ergänzen. Man kann damit Dinge trainieren, die scharf nicht gehen. Es darf den scharfen Schuss halt eben nicht "ersetzen".