Proud NRA Member

Größeres Ziel nehmen... Muss ja nicht fallen.

Schon der Titel ist ja gut. "Ene, mene, muh - und raus bist du!" In typischer Täter/Opfer-Umkehr wird genau das praktiziert, was man anderen vorwirft.

Deswegen ja die unbestimmten Begriffe. Verurteilungen wegen Straftaten, insbesondere gewalttätiger oder verräterischer Natur, sind ja eher selten, insbesondere bei dem demographischen Segment, das sich um waffenrechtliche Erlaubnisse bemüht. "Du hast einen an der Waffel. Beweise mir das Gegenteil." ist dagegen praktisch flexibel, um so mehr, je weniger man es mit Tatsachen unterlegen muss. Deswegen besteht bei Diagnosen, die auf freiwillig aufgesuchten Behandlungen basieren, anscheinend auch kein Zusammenhang zwischen dem Aufsuchen solcher Diagnosen und Behandlungen und dem Vorliegen von ernsthaften Störungen. Das ist eher eine Frage des sozialen Milieus. Der eine geht zum Psycho, der andere zum Pfarrer, noch einer verarbeitet es selber, noch einer verkriecht sich im Bett, noch einer greift zur Flasche. Diese Optionen sind natürlich nicht alle gleich konstruktiv, aber sie hängen mehr davon ab, mit welchen Menschen man lebt und wo man ideologisch und sozial verortet ist, als davon, wie kaputt man ist. Genauso kann man je nach Problemlösungskompetenz zum Bezug von Speed zum Dealer in der Disco gehen oder zum Psychiater. Der eine hat besseren Stoff als der andere.

Könnte daran scheitern, dass die Politik bisweilen ja ganz offen erklärt, dass die Schikane der Zweck der Benachteiligung von Ungeimpften sei. Ein anderer lässt sich auch plausibel nicht angeben. Wie soll ein "Schutzkonzept" aussehen, dass diesen Zweck der Schikane ähnlich gut erreicht? Ungeimpfte dürfen teilnehmen, aber nur im Büßerhemd und nach einer Sitzung mit 20 Minuten Beschimpfen durch die Geimpften?

Die chinesische Partei kann eine Milliarde Leute zu künstlich unten gehaltenen Löhnen arbeiten lassen und einen Teil ihres Arbeitsverdiensts in Westgeld umtauschen und ansammeln. Die haben so viel Westgeld, dass die Menge zum Problem wird. Da brauchen die auch kein Schmiergeld, das sich nur Elon Musk leisten könnte.

Ob Du es machen willst, ist eine andere Frage. Bei Wettbewerben nach Vereinsregeln gehen wir bisweilen sogar noch ein wenig drunter, mit sinnreich aufgestellten Zielen und guter Möglichkeit zu Ersthilfe, so dass das vertretbar scheint. Auf solche Entfernungen kommt aber mit einer gewissen Regelmäßigkeit etwas zurück. Das könnte beim Trainieren, besonders ganz am Anfang, den Spaßfaktor senken und auch psychologisch ablenkend wirken. Ich würde 15 Meter oder so für sinnvoll halten. Wenn's da mit dem Treffen hapert, dann würde ich mit einem einzelnen größeren Stahlziel anfangen. Ich kann zum Üben so ziemlich tun und lassen, was ich möchte, und größere Mengen Munition auf sieben Meter auf Stahl zu verfeuern hätte ich keine große Lust.

Extremismus in der Verteidigung der Freiheit ist kein Laster. Mäßigung im Bemühen um Gerechtigkeit ist keine Tugend. -- Barry Goldwater

Aber nicht "P.T. aus Arizona", denn der wohnt in Frankreich ohne status of forces Abkommen... Dieses Lied hat aus irgendeinem Grund unser durchaus begabter Altsprachen- und Philosophielehrer (und politischer Asylant) gar nicht ohne Talent auf der Gitarre gespielt und gesungen, nachdem er uns auf einem Kurstreffen mit ziemlich gutem französischem Rotwein vollkommen abgefüllt hatte. In dem Alter fiel uns am meisten auf, dass unser Pauker die Worte "in den Puff" sang. Im Rückblick hätte mir eigentlich mehr auffallen sollen, dass ich den Wunsch, nicht in Vietnam zu sterben, durchaus nachvollziehen kann, aber die letzten Zeilen, wie er bei Verlustmeldungen aus Vietnam freudig grinst, wirklich arg daneben sind.

Ich durfte mir da massenweise alte VHS-Videos einer amerikanischen Militärkindheit in Deutschland ansehen, mit Martinstag und Turnverein und Reitverein usw.

Variante: Erstes Ziel hat die Ziffer 8, ein Dreieck, Farbe Blau. Zweites Ziel hat die Ziffer 5, ein Quadrat, Farbe Rot. Usw., sagen wir sechs Ziele. Jemand brüllt jeweils nachdem Du ein Ziel beschossen hast eine Ziffer, eine Form, oder eine Farbe, und darauf schießt Du als nächstes. Bei vollständigen Treffern ist die Zeit die Punktwertung, bei verfehlten Zielen gibt's Strafzeiten, bei falsch beschossenen Zielen gibt's fiese Strafzeiten.

Damit bietet sich ja eine wunderbare Tätigkeit an. Ich habe diese Saison wieder zwei Saisonpässe, die zusammen für die meisten der schönsten Skigebiete Amerikas gelten.

Mantis ist diagnostisch ganz interessant, aber wenn man das zum Haupttraining macht, dann geht das vielleicht am Ziel vorbei. Laser kann hier und da nützlich sein, aber mit Erfahrung sieht man hoffentlich auch am Visier, ob man verrissen hat. Also beides schon OK, aber nicht wirklich der game changer. Es würde natürlich allgemeine Konditionierung für Ausdauer und Stärke eine Möglichkeit bieten, etwas einigermaßen Sinnvolles zu tun. Wenn Du bei den Dynamikern bist, dann kann man mittels einer App, die einem ein Startsignal und einen Piep bei einer voreingestellten Zeit gibt (ich nehme eine names "Dry Fire Timer"), das Ziehen bzw. Schultern zum ersten Schuss ganz gut üben. Rückstoß spielt soweit ja keine Rolle.

Dann würdest Du schon einmal jeden, der außerhalb der EU geimpft wurde rausnehmen. Auch räumlich innerhalb der EU, aber rechtlich außerhalb. Amerikanische Soldaten, die in Deutschland stationiert sind, haben z.B. eine CDC-Karte. Von denen ist ziemlich sicher ein größerer Prozentsatz geimpft als von den Deutschen, und die länger anwesenden höheren Dienstgrade wohnen zu einem großen Teil in zivilen Häusern und nehmen--was ja auch nicht nur menschlich, sondern auch im Sinne der Verteidigungszusammenarbeit sehr wünschenswert ist--bisweilen aktiv am zivilen Leben in Deutschland Teil.

Brauchen sie ja auch nicht. Ich halte Ärzte insgesamt für moralisch ziemlich motiviert. Von daher unterstelle ich einmal, dass es schwer werden dürfte, jemanden davon zu überzeugen, das zu tun, der glaubt, dass die Risiken den Nutzen weitaus übersteigen. Aber man muss so jemanden ja auch nicht finden. Sagen wir, ein Drittel der Ärzte hält es netto für schädlich, ein Drittel für nützlich, ein Drittel für kann man machen oder lassen. Dann hast Du zwei Drittel, bei denen keine moralischen Einwände bestehen, und von denen manche bestimmt einen Riesenreibach gut gebrauchen können.

Ich glaube, bis dahin wird die Diagnostik weit genug fortgeschritten sein, dass man noch Fragmente von Dinosaurier-Viren wird nachweisen können.

Na ja, OK. Ich hänge eher mit denen ab, die als Polizistinnen versuchen, regelmäßige Trainings ihrer Dienststelle mit dem AR-15 zu organisieren, am Wochenende Wettbewerbe machen, und dann wollen die Jungs auf der Dienststelle nicht mitmachen weil der erste Versuch über alle Maßen peinlich war, dazu noch vor einer Frau. Der Anteil von guten Schützen unter der Gesamtbevölkerung der Frauen ist sicher geringer als unter der der Männer, aber er ist unter der Gesamtbevölkerung überhaupt, selbst unter der der Soldaten oder Polizisten, hinreichend gering, dass mir das Geschlecht nicht als besonders nützliche Kategorie erscheint.

Ist das so? Konnte ich bei uns jedenfalls nicht nicht feststellen.

Manche derartigen Erreger tun das ja schon. Allerdings eben, weil sie im Konkurrenzkampf gegen ähnliche Erreger nicht bestehen. Es ist ja nicht so, dass die Anzahl umlaufender Viren im Lauf der Geschichte der Säugetiere ständig angestiegen wäre.

Wenn die Leute freiwillig kämen, dann würde ich sagen, so genau weißt Du das auch nicht, wenn's deren Entscheidung ist, dann ist es jedenfalls kein unverantwortliches Handeln, das denen zu geben, ob jetzt eher nützlich oder eher schädlich. Ich biete den Leuten auch Glühwein, Stollen und Zigarren an, ohne mich für deren Ernährungsentscheidungen, Verbrennen der der ganzen Kohlehydrate etc. verantwortlich zu fühlen. Schwieriger wird's, wenn von Freiwilligkeit keine Rede mehr sein kann. Selbst eine Amerikanerin, die ihre Zeit damit verbringt, dreimal am Tag auf Facebook zu schreiben, jeder solle sich impfen lassen, Leuten Fahrten zum Impfen anbietet, usw., war geschockt, als ich ihr die Sache mit Kimmich erzählt und gezeigt habe, so ginge das nicht.

Rechte, die man nicht durchsetzt, verliert man, war schon immer so. In manchen Rechtsbereichen offiziell (z.B. Warenzeichen), in anderen inoffiziell. Andererseits würde es mich bei den gegenwärtigen Verhältnissen auch nicht wundern, wenn sie dann einfach ein Querulatendurchsetzungsgesetz beschließen würden und auch noch Gerichte finden würden, die das abnicken.

Dass jemand sich gegen die bloße Behauptung einer Forderung wehren kann bevor sie vollstreckt wird, ist soweit sicher kein Missstand.

Klar, viele Ereignisse, die da gemeldet werden, haben keinen ursächlichen Zusammenhang. Es gibt wegen der Emotionalisierung des Themas bestimmt auch eine Subpopulation von Ärzten, die bei diesen Impfstoffen wesentlich meldefreudiger sind als bei anderen. Trotzdem kommt man von den gemeldeten Zahlen über bekannte Fälle, bei denen ein kausaler Zusammenhang zwar nicht beweisbar ist, aber sich aufdrängt, bis hin zu eigenen Erfahrungen mit eigentlich nicht schlimmen Nebenwirkungen dazu, dass die Covid-Impfungen von den Nebenwirkungen her eher unangenehmer sind als viele andere. Bei den Soldaten, die als Nadelkissen für alles herhalten müssen, ist der Vergleich oft, es sei weniger ärgerlich als die Milzbrand-Impfung, aber ärgerlicher als die anderen. Für eine korrekte Bewertung von Nutzen und Risiko für bestimmte Gruppen ist es jedenfalls nicht optimal, wenn einerseits bei der Infektion der Teufel an die Wand gemalt werden soll, andererseits bei der Impfung es heißt "Die Spritze ist sischa." Zur sozialen Befriedung trägt das auch nicht bei, denn es gibt eben Leute, die diesen Bias nicht haben, und auch Leute mit dem entgegegesetzen Bias. Das ist auch nicht verwunderlich, wenn man z.B. jahrzehntelang den Leuten Angst vor der bösen Gentechnik eingejagt hat--großenteils irrational, natürlich, aber nicht jeder, der das geglaubt hat, und sogar noch beim Tafelsalz wissen will, ob es wirklich "ohne Gen" sei, wird auf Befehl umschwenken. Daraus entsteht Streit.

Was verstehst Du unter "Krypto"? Etwas in der Art von Bitcoin mit einer Blockchain brächte dafür ja gar keine Vorteil, weil man doch eine zentrale Instanz gerade haben wollte. Es würden also einfache Girokonten tun. Sicher, die Überweisungen usw. werden kryptographisch abgesichert, aber das ist ja ein alter Hut.

Das lässt sich doch ganz einfach verhindern, nämlich indem man die Definitionen ändert. Die Erkrankung Covid-19 wird definiert als ein positiver PCR-Test bei "nicht abgeschlossen" Geimpften, z.B. nicht innerhalb der letzten drei Monate oder ingesamt noch keine drei Mal gespritzt. Damit können abgeschlossen Geimpfte gar kein Covid-19 haben. Weil sie kein Covid-19 haben können, braucht man sie auch nicht zu testen. Es gibt dann allerdings auch eine neue Krankheit, VRCS, gesprochen "wirkas", "vaccine refuser contact syndrome". Das ist eine schwere Erkrankung, die Un- und Mindergespritzte an Gespritzten verursachen, auch wenn bei den Mindergespritzten kein positiver PCR-Test vorliegt oder dergleichen. Das Pathogen von VRCS sind also Mindergespritzte oder nicht "abgeschlossen" Gespritzte. Zur Diagnose braucht man keinen PCR-Test, sondern den Nachweis oder die Vermutung von Kontakt mit Mindergespritzten. Das kann auch "long VRCS" verusachen, jahrlange Arbeitsunfähigkeit, für deren Kosten aber bitteschön die Mindergespritzten aufzukommen haben. Also ist klar: Die Impfung macht Covid-19 unmöglich. Die Verbreitung von VRCS ist die Schuld der Mindergespritzten. Du hältst das für bescheuert oder unmöglich? Wurde uns zu einer "Impfpflicht" oder dauerndem Nachspritzen vor nur wenigen Wochen auch noch gesagt... Es gibt einen interessanten Aufsatz aus der vergleichenden Jurisprudenz, "What was it like to try a rat?", der sich mit der Frage beschäftigt, wie ohne Zweifel hochintelligente und belesene Männer es fertiggebracht haben, komplexe Gerichtsprozesse gegen wilde Ratten abzuhalten, sogar mit Pflichtverteidigern, Ladungen von allen Kanzeln der Kirchen verkündet, und jeder Bemühung um ein rechtstaatliches Verfahren. Die letzten Hexenprozesse sind so lange auch noch nicht her, 1782 eine Hinrichtung in der Schweiz, 1793 eine in Preußen. 230 Jahre, lediglich das Vierfache der Zeit, die die Älteren unter uns selber miterlebt haben. Solche Vorstellungen, wie, dass Ratten keinen Gerichtsprozessen folgen können, dass Hexerei entweder nicht existiert, oder jedenfalls nicht beweisbar ist, dass Folter zur Erzwingung eines Geständnisses der Hexerei sowohl falsch als auch ohne Beweiswert ist, sind eine ganz dünne Schicht Zivilisation. Der Vulkan des Wahnsinns darunter brodelt und wird umgerührt.

Wollte man das wirklich einführen, könnte man natürlich jedesmal die Seriennummern aufschreiben und kontrollieren, bei Wechselsystem usw. noch getrennt für die Teile... Einige Hersteller sind ja schon so nett, dass sie maschinenlesbare Codes drauflasern, so dass vielleicht jemand eine freundliche App schreiben könnte... Die mangelnde Rechtsbasis und die mangelnde Sinnhaftigkeit wären natürlich ein anderes Thema.