joker_ch

Nur das die Statistik falsch ist... Es gibt keine 61 Schusswaffenmorde in der Schweiz. Wir haben 1.6 vollendete Morde pro 100'000 in der Schweiz und davon in etwa 1/3 durch Schusswaffen. Also gelogen von vorne bis hinten.

Betraf dich nicht die.300 AAC und die leise Variante haben ihre Berechtigung.... Und was die Zielballistik betrifft ist Frage er ob man ein Fahrzeug oder Zweibeine beschiesst.

Und schon wieder diese Kaliber Disskussion von Leuten die keine Ahnung von Aussenballistik haben und glauben weil es 2mm breiter wirkt es wunder.

Das tut unsere Regierung sicher nicht, nur sie kann einfach sich nicht über den Volkswillen hinwegsetzten wie in den Nachbar Ländern.

Dazu muss man sagen, das mit 101 Parlamentariern es eine Mehrheit ist. Unserem anti-Waffen Bundesrat und besonders der roten Sommaruga muss langsam Panik hochkommen

Es handelt sich nicht nur um das Heizen, sondern auch zu verhindern das einem die Heinzungen und die Rohre einfrieren. Das mindeste ist ein Zimmer zb mit Holz warm haben und die Umwälzpumpe am laufen haben. Sonst hat man schnell im tiefen Winter Schäden in den 10'000.-

Ja ist aber veraltet und ist darauf zurückzuführen das abbinden mit improvisierten Tourniquet dazu führen kann. Wenn der Druck der Ausgeübt wird grösser als der Venen Druck ist (4cm H2O2) und kleiner als der Arterien Druck (2m H2O2) dann fliesst das Blut noch aus den Arterien raus und kann nicht aus den Venen fliessen. Dazu muss man wissen den Druck den man anlegen muss um eine Arterie ab zu klemmen exponential steigt wenn das Tourniquet <3cm breit ist. Das heisst mit einem 1cm Seil ist es gar nicht möglich ab zu klemmen und dann kommt es zum oben beschriebenen Problem. Bei einem kommerziellem 3cm breiten Tourniquet passiert das nicht, ausser man stellt sich wirklich doof an und zurt nur mal so ein bisschen an dem teil rum. Daraus ergibt sich eine sehr einfache Vorgehensweise: 1°) Massive Blutung: Tourniquet an der Wurzel des Gliedes 2°) Moderate Blutung Druckverbabd 3°) Es blutet weiter noch ein Tourniquet. Grund ist: Beim Druckverband musste halt ein Tourniquet her. Beim ersten Tourniquet indem man ein zweites anbringt teilt man den erforderlichen Druck durch 2 um die Blutung zu stoppen. Die Schwierigkeit entspricht in etwa der einen Reifen zu wechseln. Leider gibt es viel zu viele Leute die daraus ein Wissenschaft machen, es verkomplizieren, was am Schluss bedeutet das unter Stress die Leute es falsch machen

Recht gute Nachricht aus der Schweiz. Die CVP wie es Christophe Darbellay verlautet hat im Radio würde sich hinter ein Referendum stellen. Auf Französisch was er gesagt hat: Übersetzt: Frau Sommaruga (unsere SP Aussenministerin) ist eine intelligente und engagierte Frau ich bin sicher sie wird sich engagieren (Brüssel). Denn sonst gibt es ein Referendum, ich würde auch mitmachen und ich schwére ihnen das Schweizer Volk wird sich das nicht gefallen lassen. Wir werden ein Resultat machen das alles übertrifft was sie sich vorstellen können, denn die Schützen, die Jäger, diejenigen die unsere miliz Armee unterstutzen werden sich in diese Campagne werfen, WIR SIND BEREIT, Das ist eine Kampfansage eines Schweizer spitzen Politiker die ich in seiner Deutlichkeit noch nie gehört habe und die CVP ist eine Zentrums Partei die meistens solche Sachen gewinnt. Es war auch zu hören wie in dieser Radio Sendung die Sozialistin Rebecca Ruiz anfing sich in die Hose zu machen und anfing etwas zu stammeln das ja Frau Sommaruga sicher versuchen würde ihr Bestes zu tun. Es war ganz klar für die CVP ist dies der casus belli, Europa hin oder her und wenn es sein muss ist es ihm völlig egal Schengen zu bodigen. Da wird bei Sommaruga wahrscheinlich langsam die Panik hochkommen

Es muss ein Trenner rein, sonst kannst du ungewollt zum Mörder werden, wenn nämlich nach der Strompanne jemand an der Leitung etwas repariert ein paar km weiter und der Meinung ist das fliesst kein Strom, denn was du in dein Haus schickst geht auch über die Leitungen raus. Die Luxus Version ist Sonnenpannele + Batterie + Generator um die Batterien wieder auf zu laden wenn es keine Sonne gibt

Durftest du in CH bis 2008 (echt..) Ich hätte selbst frei eine Minigun kaufen können 150'000.-

Zurück zum Hauptthema, es ist einfach wichtig zu sehen das die Tschechen über die Schiene SV und Terrorismus Prävention das Paradigma der EU Schergen und auch von Frau Merkel genau umdrehen. Nur so wird ein Schuh daraus.

Das ist das übliche Problem der Politiker reagieren anstatt pro-aktiv zu werden. Merkel ist darin übrigens Weltmeister. So entbindet man sich der Möglichkeit etwas falsches zu machen. Frage ist nur wieviel Tote bedarf es denn ? 10-20-100-500 ???

Damit würde man einen Schritt weitergehen, aber eure Regierung ist genauso bescheuert wie unsere. Denn der Bundesrat ist dagegen http://www.sifa-schweiz.ch/aktuell/archiv-2016/motion-nr-lukas-reimann-zum-waffengesetz.html Der nächste Schritt wäre das jeder Bürger der die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt die es heute gibt für zivile Waffenträger ausser die Bedürfniss Klausel einen Waffentragschein kriegen kann. Meinetwegen kann man auch die praktische Prüfung einführen die, die Polizisten machen müssen. Dann gibt es echt keinen Grund dagegen mehr.

Ähnliche Frage, wieviele laufen mit eine CAT, einem Druckverband und einem Chest-Seal rum, was einem sicher nützlich wäre in Falle eines Attentat. Das kann heute jeder tun. Genau verhält es sich mit Schußwaffen, wenn deren Tragen möglich ist. Aber wenn auch nur 1% eine Waffe trägt erhöht es die Wahrscheinlichkeit einen Waffenträger bei einer Massenveransammlung zu haben die das übliche Ziel der Islamisten ist.

Aber die Prüfung ist absolut machbar und es gibt keine Bedürfniss Klausel. Das macht den Unterschied. Man kann wenn man will... Nur in der Realität ist die Anzahl der Leute die unbedingt eine Waffe führen wollen eh klein, ist so in den USA und war auch so in der Schweiz als es frei war.

Auf Deutschland und Merkel kann man nur zählen das sie alles falsch machen aber es geht auch ganz anders. http://www.radio.cz/de/rubrik/tagesecho/kampf-gegen-terrorismus-politiker-fordern-tschechen-auf-waffen-zu-tragen

Feuchter Traum den viele haben

Das ist keine wirkliche ungewollte Schussabgabe ist aber das Resultat wenn man die Entscheidung der Schussabgabe einem Dritten überlässt und ausserdem noch dazu einen Stimulus benutzt. Berühmt ist in dieser Beziehung ein Fall in Genf wo ein Polizist aus gutem Grund eine Waffe gezogen hatte der Kollege der den Verkehr regelte einen Pfiff mit der Trillerpfeife abgeben hatte und der Polizist mit der Pistole geschossen hatte. Grund war sie mussten auf dem Stand immer schiessen auf Kommando mit der Triller Pfeife. Lässt sich beim Sportschiessen nicht vermeiden, sollte man aber tunlichst vermeiden wenn man Leute trainiert mit einer Waffe zu leben. Jeder Schuss der abgeben wird ist seine eigene Entscheidung, man muss schliesslich auch mit den Konsequenzen leben.

45 Minuten um das zu lernen was ich in den ersten Minuten jedem Teilnehmer erkläre nämlich die 4 Sicherheitsregeln und auch warum.

Eine sehr interessante Analyse wo her eigentlich dieser ganze Verbots Wahnsinn kommt und in wie fern die EU mißbraucht wird um eine NGO politische Agenda voran zu treiben. Es wäre interessant es auf zu arbeiten um den Parlamentariern klar zu machen das sie manipuliert werden. http://gunlex.cz/en/2373-who-wants-to-ban-our-firearms-strings-lead-to-geneva

Wenn man dieser Argumentation folgt, müsste die Hinrichtung von Homosexuellen wie sie im Iran zb praktiziert wird als Begrüßenswert angesehen werden, weil die Gerichte dort es immer so gemacht und außerdem es bei denen im Gesetz steht. Desgleichen nach ein paar Jahren Hitler Herrschaft haben die Richter keine Probleme gehabt das damalige Recht an zu wenden, sind übrigens auch nicht dafür belangt worden. Und selbst in der jüngsten Geschichte der BRD gab es den Artikel 175 (immerhin seit 1872), bei Menschen die so gepolt sind wie Heletz überhaupt kein Problem, alles rechtens und deswegen alternativlos. Woran man Demokraten und mündige Bürger erkennt ist ein der Tatsache dass sie in der Lage sind genau solche Sachen zu hinterfragen und sich nicht abspeisen lassen mit dem: Es steht im Gesetz und wir haben es immer schon gemacht. Andere wie Heletz sind nur Steuerzahler...

Du scheinst wirklich ein Problem mit dem Lesen zu haben. Es handelt sich um eine Interpretation des Gerichtes, Selbstverständlichkeit sowie grundlegenden Umgangs- und Vorsichtsmassregel ist nicht der Verweis auf irgendeine Jurisprudenz sondern die Meinung des Gerichtes die dies als Gegeben ansieht. Und genau dort liegt die Unkenntnisse , recht typisch für Leute die Waffen als Objekt gefährlich ansehen. Das keine Waffe geladen oder ungeladen selbständig aus einem Safe wandert ist nämlich auch eine Selbstverständlichkeit, genauso wie das diese geladene Waffe nur gefährlich sein kann wenn der Besitzer sie aus dem Safe nimmt auf jemanden zielt und abdrückt. Dein Problem ist deine Staatsgläubigkeit und Obrigkeitshörigkeit die schon ein Kuriosum ist, irgendwie sollte der Kadavergehorsam zuletzt mit der Mauer gefallen sein und du unter Artenschutz stehen. Und deswegen bist du nicht im Stande zu differenzieren zwischen was das Rechtssystem hergibt und was man zu befolgen hat wenn man in diesem Rechtssystem lebt UND die Möglichkeit solche Entscheide zu kritisieren oder selbst als Unfug an zu sehen. Die Nazis und die Kommunisten hatten auch ein funktionierendes Rechts System, denk mal darüber nach...

In keinem Gesetz steht etwas von unterladen sondern von sicher und dieses Gericht hat das soweit interpretiert das eine geladene Waffe in einem Safe als unsicher angesehen wird. Es ist und bleibt eine Interpretation, ist ja auch der Sinn, die aber von Sachinkompentenz zeugt. Also versuch nicht wie immer fünfmal im Kreis zu drehen um trotzdem Recht zu kriegen, wobei du meistens am Schluss völlig an dem Thema vorbeiredest.

Stimmt nicht was du schreibst es ist sehr wohl eine Interpretation des Gerichtes... Sonst zur Frage geladen, unterladen. Ich hatte mir angewöhnt die Waffe unterladen im Safe zu lassen, nachdem Kinder ins Haus kamen (vorher lag die einfach in meiner Schreibtischschublade) aus dem Grund das ich nicht 100% nicht ausschliessen konnte mal den Safe nicht richtig zu gemacht zu haben. Dazu gesellt sich, das in der häuslichen SV, man genug Vorwahrnzeit haben sollte die einem erlaubt die Waffe aus dem Safe zu nehmen und sie zu laden. Sonst hat man etwas falsch im Vorfeld gemacht. Allerdings wenn ich eine Waffe führen sollte im Holster, würde sie geladen sein. Obwohl in der Armee wir die Waffen unterladen führen müssen (das ist aber eben in Friedenszeiten).

Mit anderen Worten wenn er die Waffe und ein/mehre geladene Magazine in sein Tresor legt ist alles palleti, was punkto SV wirklich keinen Unterschied macht. Ich habe allerdings auch die Waffen zwecks SV unterladen im Safe. Die Begründung des Gerichtes zeugt von Sachunkentniss die einem weh tut. Regel N°1 eine Waffe ist geladen, somit stellen entladene Waffen keine Zusätzliche Sicherheit da. Unfälle passieren immer mit vermeintlich ungeladenen Waffen.