joker_ch

Sag mal bist du beschränkt es geht doch nicht darum wie sich die Leute umbringe sondern ob. Ich sehee nicht ein weil jemand anderes sich erschiesst anstatt zu erhängen (und erzähle nicht das bräuchte Vorbereitung, für so doof kannst du hier niemanden verkaufen) ich keine Waffe besitzen sollte. Darüber hinaus haben die Suizide allgemein in der Schweiz zugenommen nachdem die Waffengesetze massiv verstärkt wurden, nur werden die offiziellen Statistiken getürkt weil die Suicide von Exit ausgenommen werden, nimmt man diese dazu hat man einen massiven Anstieg an Suiziden. Dieser liegt natürlich nicht an den verstärkten Waffgesetzen sondern an der Arbeit von Exit. Die Studie von Ajdacic-Gross ist so dermassen wissenschaftlich unter jeder Sau, statistisch nicht haltbar das sie eigentlich eine Zumutung für jeden ist der Forschung betrieben hat wie ich es gemacht habe und etwas davon versteht. Und ich muss sagen wenn man seine Ideologie so weit versucht durch zu setzen wie dieser Autor und deswegen deontologisch die wissenschaftlichen Grundsätze mit Füssen tritt sollte man aus der wissenschaftlichen Gemeinde ausgeschlossen werden. Also sei konsequent und verlange ein Verbot von Exit, wirst du nicht machen, weil das ist ja gut sich um zu bringen mit Phenobarbital und es ist ganz schlecht es mit einer Schusswaffe zu machen. Was machst du eigentlich in diesem Forum wo sich Waffenbesitzer befinden sollten. Denn falls du eine hast solltest du die schleunigstr abgeben denn man weiss ja nie ob du nicht eines Tages aufstehst und die Waffe dir ins Ohr flüsterst dich mit ihr um zu bringen. Also sei Konsequent verkauf alles. Eigentlich ist die Suizide heran zu ziehen um seine linke Weltordnung durch zu peitschen eine Unverschämtheit gegenüber den Menschen die suizidale Gedanken haben wegen einer Depression wenn man so tut als ob eins von vielen Mitteln weg zu sperren das Problem lösen würde. Diesen Menschen muss man helfen anstatt ihnen zu suggerieren sich auf eine andere Art um zu bringen.

Wenn ich aus dem Fenster schaue lebe ich in einem Land wo jeder Bürger sich ein Waffe kaufen kann ohne jeglichen Schnickschnack ausser nicht vorbetrstraft zu sein. Leider gibt es bei uns jeden Tag Schiessereien mit Toten.... Oder doch nicht wer weiss... Ich lebe in einem Land wo vor nicht langer Zeit ich jegliche Schusswaffe einfach im Krämerladen kaufen konnte ohne irgendwelche Papiere.

Naja Gewaltmonopol und Notwehr in den gleichen Topf zu werfen und den Unterschied nicht zu kennen zeugt hauptsächlich von mangelnden elementaren Kenntnissen, wir sind mal wieder bei PISA gelandet wie ein bisschen vorher wo man sich stark macht das die Leute sich gesittet erhängen, ersaufen oder vor einen Zug schmeissen anstatt sich zu erschiessen, weil man nicht in der Lage ist den Unterschied zu verstehen zwischen Schusswaffensuizide und Suizide. Im übrigen übergibt normalerweise das Volk dem Staat das Gewaltmonopol in einer Demokratie freiwillig, heisst nur der Staat ist berechtigt Krieg zu führen und setzt auch geltendes Gesetz durch mit Gewalt wenn nötig (Polizei). Und selbst in der D ist diese Gewaltmonopol nicht absolut weil das Volk das recht hat sich Gewaltsam gegen einen Unrecht Staat zu erheben. Hat aber alles nichts mit SV zu tun und mit Waffentragen.

Naja Pisa und so Und 100% Wirksamkeit mit dem erhängen. Das was Leute wie Speiseröhre wollen ist das man sich bitte nicht die Birne abschiesst sondern gesittet erhängt.

Naja für die Homos ist das nicht nur ein mentales Training sondern ganz real. Es gibt ja Leute die gerne in der Gruppe Homos verprügeln oder verletzten weil sie ihnen nicht zugestehen eine andere Sexualität zu haben. In dem Rahmen genau wie Frauen die einfach physisch unterlegen sind stellt eine Waffe das Gleichgewicht wieder her und wirkt abschreckend.

Zum ersten wollen die nicht unbedingt wiedererkannt werden,es handelt sich ja auch nicht um Streifenpolizisten. Zum zweiten schützt es vor den Flashbang wenn mal eine daneben geht.

Es ist am Schluss ganz einfach, wenn man die Extreme verändert, verändert man die Mitte. Mit einem Diskurs über CCW wo in Deutschland die meisten Waffenbesitzer die Symptome der Nervengasvergiftung zeigen, kann man aber als Zückerchen weil man ja vernünftig sich mit einer Home Defense zufrieden geben wie in AU. In F mittlerweile dürfen alle Polizisten zivil bewaffnet rumlaufen und es wird über CCW nachgedacht. Und die ganzen Idioten die nichts anderes zu tun habe als über jede Initiative zu meckern oder die noch so weit hinter dem Mond sind, das sie die Sozialen Medien nicht entdeckt habe und dazu meinen eine EU weite Interessenvereinigung müsste ein D anerkannter Schiesssportverein sein, den wünsche ich schnellstes eine Lichtpistole anstatt ihrer Waffen

Zur immer wieder kommenden Frage von den Bedenkenträgern die meinen legale Waffenträger seien alle komplett dumm und würden jeden niederschiessen der auch eine Waffe hält. Tja was passiert wenn jemand mit einer Schusswaffe ein Geschäft überfällt wo jeder verdeckt eine Waffe trägt --------> Ein Verbrecher auf dem Boden und viele Waffen in der Hand, nicht mehr. https://www.liveleak.com/view?i=2eb_1496309988

Dir sollte wohl klar sein das Korrelation und Kausalität nicht das Gleiche sind. CCW betrifft einen kleinen schwindenden Teil der Waffenbesitzer in den Ländern wo es erlaubt ist und es gibt NULL Studien die, die Unfall Rate bei CCW Inhabern untersucht haben insofern sind deine Aussagen nicht zu gebrauchen. Allenfalls könnte man einen Zugsamenhang herstellen zwischen der Waffenbesitzdichte und den Unfällen und das steht die Schweiz gleich wie D da, was wahrscheinlich darauf zurück zu führen ist, das die meisten Waffenbesitzer in der CH eine gute Ausbildung an der Waffe in der Armee gehabt haben. Jetzt das stringenteste Argument das ich mich nicht schutzlos abschlachten lassen will wie die Leute in London ist für mich Matchenscheidend. Jeder kann sich gerne zum Opfer machen, da bist du frei, gehört aber nicht zu meiner Lebensphilosophie.

Wenn jemand illegal eine Waffe führt und einen Terroristen niederstreckt nachdem er sein Massaker angefangen hat... Leider

In diesem Zusammenhang ein Artikel in 20 min normalerweise Mainstream ++++ http://www.20min.ch/ausland/news/story/-Islamisten-wollen-Europa-blamieren-und-demuetigen--27488978 Das überhaupt mal die Frage aufgegriffen wird ist bemerkenswert und zeigt das langsam aber sicher der Wind dreht.

Vergisst das mit den 3'000 Schuss, im übrigen handelt sich nicht darum IPSC zu trainieren sondern zu wissen wann man die Waffe ziehen muss/kann, wann nicht, und wann schiessen wann nicht. Sprich man sollte mehr Zeit auf taktischer Ebene verbringen ohne zu schiessen oder mit der Bluegun als Zielscheiben zu löchern. Nochmals 90% aller KW Einsätze finden unter 5m statt, da reicht es ein robustes und stress resistentes Handling zu haben, man muss aber nicht mal auf 25 m treffen müssen. Elite Einheiten schiessen sehr viel, aber nicht weil sie unbedingt noch bessere Schützen werden wollen sondern weil sie viele Team Übungen machen, CQB Übungen und Übungen um und im Fahrzeug und das mit scharfer Munition. Hat nichts zu tun was man einem Streifen Polizisten oder Zivilisten zumuten kann.

Welch ist die Wahrscheinlichkeit beim illegalen Waffentragen erwischt zu werden für eine Frau die ihre Knarre in der Handtasche spazieren führt = Null wenn sie sich nicht zu dämlich anstellt auch in D. Und ab dem Moment ist es eine Abwägung, Gesetz brechen und wenn man erwischt gerade stehen für sein Vergehen oder sich einer Gefahr aussetzen. Und die Antwort entscheidet jeder für sich selbst in seinem stillen Kämmerlein. Und die Antwort dürfte heute nicht die gleiche sein wie vor 10 Jahren.

Hängt davon ab, vergessen haben die Magazine zu leeren wenn man vom Stand kommt ein paar hundert Franken. Illegales Waffentragen Freiheiststrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe. Wird beim ersten Fall entweder auf eine Geldstrafe oder eine Bedingte Freiheitstrafe hinauf laufen. Allerdings ist man dann vorbestraft und darf keine Waffen mehr besitzen. Zusammengefasst wer sich erwischen lässt illegal eine Waffe zu tragen ist seine Waffen loss + eine bedingte Strafe beim ersten mal.

Ist so die Kurse sind voll mit Frauen und komischerweise kaufen die sich Tragbare Waffenmodelle (obwohl sie, sie nicht führen dürfen)

92 Parlamentarier haben sich schon gegen eine Verschärfung gestellt und es gibt eine überparteiliche Gruppierung die sich als Ziel gesetzt hat die Entschärfung des Waffg https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20173152

Nun ja die Juden im Varschauer Getho hätten sich sicher gefreut über mehr Waffen, aber wir driften ab.

Könntest du mal Statistiken mal verlinken, wir reden hier von Unfällen mir der Schusswaffe und Tote. In den USA sind es 1.6 Tote/mio Einwohnern (findet man in den Todesstatistiken des CDC)

Wenn du mir die Zahlen der Schusswaffen Träger und Unfälle zeigst dann kann man einen Vergleich machen sonst nicht. Und wenn schon kannst ja die Schweiz nehmen, wir dürfen eine Schussbereite Waffe zu Hause haben und die Anzahl von Waffen in privaten Händen dürfte die der USA entsprechen, auf jeden Fall weit grösser als D.

Wenn deine Hypothese richtig ist, müssten Haufenweise Vorfälle mit zivilen Waffenträgern in den USA und in Tschechien passieren. Ist nicht der Fall. Und wenn du die Ansprüche auf level Spezial Truppen hebst betreibst du Overkill.

So einfach ist es auch nicht... Ich sehe die liebe Not die man hat bornierte bzw einfach schlecht geschulte Leute um zu polen. Aber es ist machbar und man braucht keine Tage.

Ich weiss eigentlich schon vorüber ich spreche wenn ich sage man kann in recht kurzer Zeit Zivilisten in den Gebrauch der Schusswaffe schulen und das in einem Tag. Ja ich weiss die Gedenkenträger werden bei nur einem Tag schon am rotieren sein. Man muss dazu sagen es ist einfacher Leute zu schulen die noch nie eine Waffe gehabt haben als welche die schon eine besitzen und sich katastrophal verhalten. Der Kurs wird in der Schweiz und in Frankreich angeboten zur Französischen Seite kann man hier nach schauen http://www.tiretdefense.com/#about Der Sinn ist das jemand eine einfache SV Situation meistern kann zwischen 0-5m weil in dieser Distanz nahezu 90% aller KW Schusswaffen Einsätze passieren. Wir schulen mit einem Revolver in 38sp der in einer Brusttasche getragen um Zeit zu gewinnen in der Manipulation und Störungsbehebung. Ziel ist Zenter Masse treffen und Kopf. 38sp und Revolver hat auch den Vorteil Frauen fühlen sich besser mit Revolvern als Pistolen. . Sehr schnell wird aus der Bewegung geschossen. Das ganze mit Theorie garniert und auch Übungen mit der Bluegun. Und ja es funktioniert... Danach wer will macht einen kompletten Basis Kurs mit der Pistole

Gibt es jetzt hier welche die der Meinung sind man müsste allle deutschen Sportschützen Waffentragen erlauben OHNE vorher sie entsprechend umgeschult zu haben. Hand hebe bitte !!!!

Ja und wir stehen wieder am Anfang es ist machbar nichts spricht dagegen. Niemand will hier die Sportschützen nehmen und denen plötzlich alle erlauben Waffen zu tragen.

Die Zahlen zeigen das in relativen Zahlen die CCW Träger absolut kein Risiko darstellen in einem Land wo es eben doch 10xmal mehr Todesopfer durch Schusswaffen als in Europa gibt, insofern zeigt es eben das selbst in solch einer Situation CCW kein Risiko darstellt. Dazu gesellt sich Vergleiche in Europa, die Schweiz was den Waffenbesitz darstellt und Tschechien was Waffentragen betrifft und damit gibt einfach keine Einwände ausser gefühlte Ängste. Und ja 8 Stunden reichen man sieht es ja.