joker_ch

Es gibt viele Waffenbüros die versuchen ihr eigenes Süppchen zu kochen aber Waffengesetz ist Bundesgesetz.

Hängt davon ab wie lange man sich erwischen lässt nach der Erbschaft, denn es gibt Verjährungsfristen. Und wenn keine Grund gegen Waffenbesitz besteht ist es kein illegaler Waffenbesitz.

Die CDU positioniert sich klar gegen den Selbstschutz, der übrigens nichts mit Unterhöhlung des Gewaltmonopol des Staates zu tun hat, unter dem Motto wir wollen keinen Wild West in Deutschland. Also alle Waffenbesitzer die nicht aus einen anderen Grund die Linkspartei (Kein Tippfehler, Merkel ist dabei alle wirtschaftlichen Errungenschaften die Schröder gebracht hat auf zu lösen) CDU wählen wollen, das Kreuzchen bei der AFD machen.

Das kann ganz schnell gehen sehen Korsika: Das sind die Autos von Moslems die sich eine Handfesten Kampf geliefert haben mit den Einheimischen. Kurz vorher, man nennt es Bereicherung

Gesetz lesen, das schiessen mit Vollautmaten ist geregelt und brauch eine Erlaubniss. HA brauchen keine. Man muss keine Gesetze erfinden wo es keine gibt. Ein VA umgebaut auf HA, schiesst HA...

Es gibt schon Möglichkeiten über Bitcoin und einen Escrow Mittelmann, diese fliegen nicht auf. Bedeutet aber eine gewisse Komplexität, dessen solche Leute die sich ausserdem damit brüsten eine Waffe einem Massenmörder gegeben zu haben einfach nicht haben.

Der ist aufgeflogen wegen seiner Grenzenlosen Dummheit- TOR + VPN ist sicher, aber wenn man natürlich sich physisch trifft soll es vorkommen das der Käufer eben ein Polizist ist. Eigentlich kann man von Glück reden das die meisten Kriminellen einfach dumm sind,

Also wenn in D die Doktrin diese ist, haben die Terroristen noch viele gute Tage vor sich. Die Zeit die zb eine Spezial Einheit braucht damit sie bei eine Schiesserei in einem Kaufhaus den ersten KOntakt mit den BG's hat würde ich aus selbst erlebten Übungen bei 90 min schätzen und das auch nur unter Laborbedingungen. Die einzigen die schnell die BG's davon abhalten können wahlos Zivis nieder zu schiessen, sind first responder und die können nur der Streifenpolizisten sein wenn zivis keineWaffen tragen dürfen. Und dafür gibt es auch ein spezifische Ausbildung.

Durftest du in CH bis 2008 (echt..) Ich hätte selbst frei eine Minigun kaufen können 150'000.-

Der massive und andauernde Genuss von Bewußtseins Erweiternden Substanzen hat ihm aber ganz offensichtlich nicht gut getan.

Zurück zum Hauptthema, es ist einfach wichtig zu sehen das die Tschechen über die Schiene SV und Terrorismus Prävention das Paradigma der EU Schergen und auch von Frau Merkel genau umdrehen. Nur so wird ein Schuh daraus.

Das ist das übliche Problem der Politiker reagieren anstatt pro-aktiv zu werden. Merkel ist darin übrigens Weltmeister. So entbindet man sich der Möglichkeit etwas falsches zu machen. Frage ist nur wieviel Tote bedarf es denn ? 10-20-100-500 ???

Damit würde man einen Schritt weitergehen, aber eure Regierung ist genauso bescheuert wie unsere. Denn der Bundesrat ist dagegen http://www.sifa-schweiz.ch/aktuell/archiv-2016/motion-nr-lukas-reimann-zum-waffengesetz.html Der nächste Schritt wäre das jeder Bürger der die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt die es heute gibt für zivile Waffenträger ausser die Bedürfniss Klausel einen Waffentragschein kriegen kann. Meinetwegen kann man auch die praktische Prüfung einführen die, die Polizisten machen müssen. Dann gibt es echt keinen Grund dagegen mehr.

Ähnliche Frage, wieviele laufen mit eine CAT, einem Druckverband und einem Chest-Seal rum, was einem sicher nützlich wäre in Falle eines Attentat. Das kann heute jeder tun. Genau verhält es sich mit Schußwaffen, wenn deren Tragen möglich ist. Aber wenn auch nur 1% eine Waffe trägt erhöht es die Wahrscheinlichkeit einen Waffenträger bei einer Massenveransammlung zu haben die das übliche Ziel der Islamisten ist.

Aber die Prüfung ist absolut machbar und es gibt keine Bedürfniss Klausel. Das macht den Unterschied. Man kann wenn man will... Nur in der Realität ist die Anzahl der Leute die unbedingt eine Waffe führen wollen eh klein, ist so in den USA und war auch so in der Schweiz als es frei war.

http://www.radio.cz/de/rubrik/tagesecho/kampf-gegen-terrorismus-politiker-fordern-tschechen-auf-waffen-zu-tragen

Auf Deutschland und Merkel kann man nur zählen das sie alles falsch machen aber es geht auch ganz anders. http://www.radio.cz/de/rubrik/tagesecho/kampf-gegen-terrorismus-politiker-fordern-tschechen-auf-waffen-zu-tragen

Feuchter Traum den viele haben

Das ist keine wirkliche ungewollte Schussabgabe ist aber das Resultat wenn man die Entscheidung der Schussabgabe einem Dritten überlässt und ausserdem noch dazu einen Stimulus benutzt. Berühmt ist in dieser Beziehung ein Fall in Genf wo ein Polizist aus gutem Grund eine Waffe gezogen hatte der Kollege der den Verkehr regelte einen Pfiff mit der Trillerpfeife abgeben hatte und der Polizist mit der Pistole geschossen hatte. Grund war sie mussten auf dem Stand immer schiessen auf Kommando mit der Triller Pfeife. Lässt sich beim Sportschiessen nicht vermeiden, sollte man aber tunlichst vermeiden wenn man Leute trainiert mit einer Waffe zu leben. Jeder Schuss der abgeben wird ist seine eigene Entscheidung, man muss schliesslich auch mit den Konsequenzen leben.

45 Minuten um das zu lernen was ich in den ersten Minuten jedem Teilnehmer erkläre nämlich die 4 Sicherheitsregeln und auch warum.

Eine sehr interessante Analyse wo her eigentlich dieser ganze Verbots Wahnsinn kommt und in wie fern die EU mißbraucht wird um eine NGO politische Agenda voran zu treiben. Es wäre interessant es auf zu arbeiten um den Parlamentariern klar zu machen das sie manipuliert werden. http://gunlex.cz/en/2373-who-wants-to-ban-our-firearms-strings-lead-to-geneva

Fazit einen Rechts gültigen Entscheid anfordern und klagen, anders wird es nicht gehen. Das die Behörden kreativ sind und sich nur über Rechtsmittel bewegen lassen ist auch nichts neues. Der WES kostet übrigens 50.- und den müsste ja auch die Fedpol austellen, da es sich um einen Ausländer handelt der dazu nicht in der Schweiz wohnt. Fragt sich ob der Zirkus sich für 50.- lohnt, insbesondere das offensichtlich die Papiere die gleichen sind die verlangt werden

Vielleicht den Beamten mit seinem eigenen Gesetz Konfrontieren und ihn fragen wo das stehen würde mit Erwerbschein. 4. Abschnitt: Ausfuhr Art. 44 29 Meldepflicht und Begleitschein (Art. 22 b WG) 1 Wer Feuerwaffen, deren wesentliche Bestandteile oder die dazugehörige Munition in einen Schengen-Staat ausführen will, muss dies der Zentralstelle Waffen auf dem dafür vorgesehenen Formular melden. 2 Die Meldung muss folgende Angaben enthalten: a. Name und Adresse aller beteiligten Personen; b. Bestimmungsort; c. Anzahl, Art der Waffen, der wesentlichen Bestandteile oder der Munition, Hersteller oder Herstellerin, Bezeichnung, Kaliber und Waffennummer; d. Transportmittel; e. Absendetag und voraussichtlicher Ankunftstag. 3 Werden die Gegenstände von einem Inhaber oder einer Inhaberin einer Waffen- handelsbewilligung an eine am Bestimmungsort zum Waffenhandel berechtigte Person ausgeführt, so sind die Angaben nach Absatz 2 Buchstaben d und e nicht erforderlich. 4 Die Zentralstelle Waffen stellt den Begleitschein aus, wenn: a. der sichere Transport gewährleistet ist; und b. der Gesuchsteller oder die Gesuchstellerin eine amtliche Bestätigung des Bestimmungsstaates vorlegt, wonach der Endempfänger oder die Endemp- fängerin zum Besitz der betreffenden Gegenstände berechtigt ist. 5 Kann die Bestätigung nach Absatz 4 Buchstabe b nicht beigebracht werden, so kann die Zentralstelle Waffen eine Bestätigung ausstellen

Das Problem ist uneinsichtige Beamten kriegt man nur rum über den Vorgesetzten oder über juristische Schritte. Und eine ähnlicher Fall ist mir nicht bekannt.

Ich würde mal einfach diesen Wisch aussfüllen und denen schicken https://www.fedpol.admin.ch/dam/data/fedpol/sicherheit/waffen/gesuche_formulare/begleitschein/privat-d.pdf Und den Namen des Schweizer als Transporteur rein schreiben und einfach warten...