joker_ch

Bulshit ist Bulshit selbst bei einem deutschen General... ist so.... selbst wenn es in die deutsche Überheblichkeit nicht passt. Der Unterschied zwischen dir und einem Schweizer ist das wir akzeptieren das wir Vollpfosten auch in gehobenen Positionen haben. Bei dir ist dies unmöglich, würde an deinem Selbstbild kratzen. Solltest dir schon überlegen warum du den Schwachsinn den dieser General öffentlich auf der BW Inet-Seite verzapft hast verteidigst. Vielleicht weil du auch dem Peters Prinzip gefolgt bist.

Ich weiss warum das Bohei, HK wittert das grosse Geschäft in der Ukraine... Neben dem Witz finde ich es interessant wie so hoch regulierte Waren dort landen.

Da musst du mir auf die Sprünge helfen..... Bei uns kannst du nicht Offiziere werden ohne Sdt gewesen zu sein, danach eine Uof Schule gemacht zu haben, dann als Uof gedient zu haben, danach eine Off Schule, diese als Lt abverdient zu haben, und erst dann geht es weiter al subalterner Off und dann höherer Offizier und anschliessend steigt man zu den Sternen auf. In der Summe hast du halt mal im Schlamm gelegen mit den anderen und einem Stg in der Hand.

Blabla und du kannst dir deine helvetophobie sonst wo hin stecken. Glücklicherweise habe ich sonst die Angehörigen der BW nicht so borniert erlebt, denn wenn du ein Beispiel wärest würde niemand die BW Ernst nehmen. Der General hat scheisse geschrieben, abgeschrieben ist völlig wurscht er hat sich als hochinkompetenter Mensch geoutet. Jeder hat Bereiche die er nicht beherscht, das geht aber nicht soweit das man einen Blödsinn unterschreibt den ein Dreijähriger als idiotisch sehen würde. Stg sind nun ja wirklich keine Hochkomplexen Instrumente auch nicht in deren Gebrauch. Der würde doch auch nicht schreiben das man die Artillerie nicht bei Regen benutzen darf oder etwas ähnliches dümmliches. Wie wäre es das der sich Eier anwächsen lässt, und sagt jawohl wir haben ein massives Problem mit dem G36 und gehen das jetzt an entweder neues stg oder konstruktive Veränderungen, Und jahwohl wir haben es in den Jahre verschlampt. Nee an der Stelle wird etwas von Haltepunkt Verlagerung geblubert und das man die Waffe nicht in die Sonne tun darf. Soviel Facepalm gibt es gar nicht für diese Vorschläge. Auch eine General hat mal eine Grundausbildung gemacht, oder die war so schlecht das er nichts mit bekommen hat. Könnte eine Erklärung sein. Aber ich sehe Unternehmensmanager führen die BW, so sieht es aus Mc Kinsey als BW sanierer. Traurig....

Das ist was passiert wenn in eine Armee diejenigen etwas zu sagen haben keinen blassen Schimmer haben wie das Grundsatz Werkzeug eines Soldaten funktioniert das dafür da ist Löcher in Menschen zu machen. Wenn es nicht zum heulen wäre so viele geballte Inkompetenz offiziell bestätigt zu kriegen könnte man ja lachen. So im Tenor erwarte ich solch einen Schwachsinn von einem grünen Gutmenschen der nie eine Waffe in der Hand gehabt hat und natürlich auch nie einen Tag Dienst geleistet hat. Das aber auf einer offiziellen Seite der BW zu lesen, lässt katastrophales ahnen über den Rest der Vereins. Hoffentlich irre ich mich, denn Poutin schläft nicht. Ein Gottsverdammter 4 Sterne hat seinen Job zu machen, dafür wird er bezahlt und das bedeutet auch das man ein minimum Ahnung von Waffen hat.

Hilfe so viel Blödsinn kann man doch nicht verzapfen. Der Wehrbeauftragter des deutschen Bundestag schlägt selbst Comical Ali während des Irak Krieg. Wenn die BW zur Witz Organisation verkommen will nur so weiter.

Das M16 funktioniert wenn man es putzt, das ist eigentlich das Hauptproblem, das ist aber so mit den meisten Stg. Das M4 hat eigene probleme wegen dem verkürzten Gasrohr. Typische Scheisshausparole von jemand der nie ein Famas in den Händen gehabt hat. Die Waffe ist präzise dank eines gehämmerten Lauf. Sie hat keine Störungen. Viel schiessen ist ihr egal. Alleine die Sicherung ist eine Zumutung und das Faktum das die Hülsen nach hinten fliegen. Es ist eine Waffe die fürs kämpfen gedacht ist. OK ist Müll.. Wen interessieren diese Teile ??? Und es mag nicht heissgeschossen zu werden... Dann kennst du nicht vieles.. Zb FN -FNC und SIG550 beides exzellente Waffen z.b. Israelisches Tavor, FN SCAR , M416 Eine AK47 trifft bis 400m auch heissgeschossen was eine G36 nicht tut. Aber auch wenn du schon den Experten spielen willst kannst du uns mal sagen was du von der VZ58 hälst. Ja und das wusste man schon vor 40 Jahren, du bist ein bisschen zurück. 223 gibt es seit einer Weile, selbst du Ruskis haben ein Ding entwickel AK-74 für 1974. Du hast geschafft in einem Satz 3 Falsche Sache zu sagen. Zum ersten das G36 ist das mit dem SA80 das schlechteste Stg was es je gegeben hat, obwohl heute nach modifikationen das SA80 läuft. Bei der G36 ist die einzige Modifikation die funktioniert einschmelzen. Es gibt genug Konkurrenten aus der gleichen Zeit die Haushoch überlegen waren. Das mit dem anderen Krieg ist selbstredend ein Schwachsinn. Was soll man den anders machen mit einem Stg als schiessen ???

Aussage die definitiv nichts mit dem hiesdiegn Problem zu tun hat. Verstanden hast du es offensichtlich nicht.

Mit dem Unterschied dass, das M16 nachdem man die Sdt mit einem Putzprogramm nachgerüstet hat un zwei drei Veränderungen vorgenommen hat, absolut zu gebrauchen ist.

Es ist Grundsätzlich falsch was du schreibst. Der Kampf mit dem Stg hat sich seit 1944 nicht geändert. VA ist nie im Vordergrung gewesen, hingegen hochvollumiges schiessen schon. Deswegen haben alle Stg Produzenten ausser HK es hingekriegt Kampftaugliche Stg zu produzieren mit unterschiedlicher Präzision und bei manchen sprich das M4 un zur reichende Störanfälligkeit. Was aber auch zu bemerken ist, wenn die BW ein halbwegs brauchbares Schiessprogramm gehabt hätte das irgendwie einen Realitätsbezug gehabt hätte, das G36 sofort als unbrauchbar aufgefallen wäre.

Eilmeldung die BW verschenkt alle G36 an die IS. Sollte denen das Genick brechen. http://www.welt.de/satire/article138957975/Bundeswehr-schenkt-IS-saemtliche-G36-Gewehre.html

Bis 400m trifft man so lange die Munition stimmt mit der AK47....

Nöö Ein geputzes M16 funktioniert und schiesst präzise. Ein Famas das aus den 70 stammt ist absolut als Stg zu gebrauchen genauso wie das FN FNC das aus der gleichen Zeit stammt. Klar wenn man ein Stg haben will dass das Gewicht eines i-phone hat,kriegt man auch etwas entsprechendes.... Und wenn schon 20 Jahre zurück das SIG550 ist genauso robust wie eine AK47, ist präzise bis 800m und hält 5'000 Schuss am Stück bevor die ersten Störungen kommen und es gibt keine Treffpunktwanderung bei Erhitzung nur die Streuung verdoppelt sich.

Im Grunde muss HK gar nichts nachbauen denn das G36 ist das EINZIGE Sturmgewehr das solche Mängel hat. Insofern schon eine Leistung.HK muss nur seine Hausaufgaben machen, Übrigens speziell leicht ist das G36 nicht wenn man es zb mit einem M4 vergleicht. Sonst zu den anderen Mängeln: - Katastrophaler Abzug wo man selbst geschafft hat den G3 zu topen puncto kratzen - Viel zu breiten Handschutz - Das Visier System der BW ist grausig und zu hoch gelegen - Das Magazin ist auch ein Katastrophe weil zu sperrig und bleibt in jeder Magazintasche hängen. Es gibt zwei positive Punkte: - Es sieht cool aus - Es ist zuverlässig.

Natürlich wurden die Gewehr zum Sportschiessen benutzt, den sonst wäre das der BW ab dem ersten Lieferungstag aufgefallen. Die paar mal wo wir G36 in der Hand hatten, hat es ein paar Magazine gebraucht um zu wissen das es eine unbrauchbare Waffe ist.

Stimmt man muss HK in Schutz nehmen als einzige Waffenschmiede in der Lage gewesen zu sein ein Stg zu bauen das für den Kampf unbrauchbar ist. Des weiter was viel über die BW sagt, ist das sie geschaft hat den Deckel auf diesen Skandal zu halten wobei es jedre wusste der diese Schiesseisen mal in der Hand hatte und versucht etwas anders als langsames Sportshiessen zu verantsatlten. Und esspricht Bände über eine Institution die wissentlch ihre Sdt in den Krieg schickt (Afghanistan) wenn selbst die individuelle Waffe nicht zu gebrauchen ist.

Genau und deswegen lebten die ja so lange... Es ist schon klar das unsere industrielle Ernährungsweise einen Haufen probleme mit sich bringt. Dann aber jedem hype hinterher zu rennen ist auch nicht optimal. Irgendwie können es die Leute nicht lassen, kein Fett nur KH, nur Fett keine KH, nur Proteine und Fette, oder Vegan usw.. alles schon gewesen.

OK Internet Armschair Warrior, kann man nicht ernst nehmen.

Blu bla blub... Hast du eine Ahnung, kennst du welche. Hast du mal mit welche trainiert, dich ausgetauscht ??? Sicher nicht.....

Da würde ich er vorschlagen "Sniper One" zu lesen http://www.amazon.com/Sniper-One-Scope-Under-Siege/dp/0312542429 Denn mit dem obigen Buch konnte ich nicht viel anfangen, ab gesehen davon dass das aufgeilen am téten mir nicht so gefällt.

Das ist aber nicht takticool genug.

Gibt Farben die das machen und Umwürfe mit denen man mehr oder minder unsichtbar gegen IRL und Thermal Geräte ist. Kanst ja mal bei dieser deutschen Firma nachfragen , Blücher http://www.defensereview.com/blucher-systems-ghost-and-spectralflage-multispectral-combat-camouflage-fabric-technology-anti-thermalir-infrared-soldier-camouflage-and-vehicle-camouflage-for-21st-century-warfare-operations/ Joker

Es gibt einfache Anweisungen für das tarnen. - Hintergrund: Man muss nicht sich vom Hintergrund abheben (dafür ist das Tarnmuster gedacht). Zb im Winter (weiss oben und dunkel Unten). Aber der ultimative super duper multicam muss es nicht sein. Ich kenne Menschen die in Jeans (blau) und Barbour Jacke (braun), sich unsichtbar machen können. - Form: Wie Mausebär geschrieben hat (Auflösung bekannter Formen). Auf dem Foto oben trägt der Schütze ein Netz vor dem Gesicht, und genau dies verhindert das man ein Gesicht erkennt, die Waffe könnte auch noch besser getanrnt werden (es gibt nicht viele gerade Objekte). - Schatten: Im Schatten sein - Bewegung: Unser Auge und besonders die Peripherie der Netzhaut ist geeicht kleinste Bewegunge zu registrieren - Glänzen: Alles was glänzt ist unnatürlich (Uhr tarnen, Brillen, optiken usw..) - Farbe: Neutrale Farben (blau, grün, braun) - Krach: Unser Ohr ist ein sensibles Organ - Licht: In der Nacht lernen ohne Licht zu leben oder spezielle Tehcniken anwenden - Geruch: Die klassische Zigarette, aber auch After-shave oder Diesel Geruch der an den Klamotten hängt, sowie auch Rauch Geruch. - Spuren: Keine Spuren hinterlassen

Man sollte die Frage de Muster nicht überbewerten, es ist wichtiger wie man es man macht. Unser Auge ist geschult einen Menschen zu identifizieren oder zb eine Waffe. Wenn man schaft einen Umriss her zu stellen der in die Umgebung passt, sehen einen die meisten Leute nicht bis sie über einen stolpern Klar das grelle Farben natürlich nicht das ware sind. Ganz normales BW Poncho Und das sieht der Feind dann zuerst

Die wollen eine 22lr Pistole mit 10 Schuss für nahezu 2'000$ verkaufen.... Und das soll ein Geschätsmodell sein ??? Weiss nicht wehr so viel Geld weg zu schmeissen hat aber ich gönne ihm den totalen Ruin. Joker