joker_ch

Du bist dir über vieles nicht sicher aber hast uu jeder Sache ein Meinung aber keinen Sachverstand. Es stimmt Grundsätzlich das Zuschießende Waffen problematischer als aufschiessende sind. Wenn man die Sten oder andere aus der ersten Generation nimmt dann haben die effektiv erhebliche Probleme. Eins ist das wenn die Munition keinen Power hat oder die Feder des Verschlusses zu stark, die Waffe in Voll- Auto geht und das ganze Magazin rausrotzt ohne das man es stoppen kann. Das zweite ist das wenn man die Waffe unterladen führt und beim Laden die nicht richtig durchlädt, so das der Verschluss vom Abzug gefangen wird ein Schuss losgeht. Desgleichen wenn man sie unterladen führ und mal vom Lastwagen springt, kann das ausreichen damit der Verschluss nach hinten geht und ein Schuss sich löst. Nur das wussten diejenigen die MP's der zweiten Generation gemacht haben wie die UZI und da sind zwei andere Sicherungen eingebaut. Zum einen eine Sicherung auf dem Griff, und eine Ratsche in dem Deckel des Gehäuse. Das macht: - Wenn der Verschluss vorne ist und man nicht die Pedale des Griffes betätigt (ähnlich Pistole 1911), ist es unmöglich den Verschluss nach hinten zu bewegen. - Wenn man die Pedale betätigt und den Verschluss unvollständig zurückzieht, wird er gefangen von der Ratsche im Deckel. Damit ist es unmöglich das die Waffe von selber schiesst oder in den voll-auto Modus geht wenn man nicht will. Klar wenn alles ausgenudelt ist, sowohl die Ratsche wie auch das Teil das die Verschluss hält ist die Waffe unsicher, wie jede Waffe auf dieser Welt.. Denn und jetzt kommt der Scoop alle Waffen sichern über den Abzugsmechanismuss, egal ob ein Hammer oder ein Verschluss gehalten wird. Hier sieht man wie der Verschluss unvollständig zurückgezogen wurde und von der Ratsche gefangen ist, in dieser Position kann er noch nicht eine Patrone mitnehmen Da wie ich Abzug und Pedale bediene und der Verschluss sich nicht bewegt Die Ratsche Das einzige Problem das man mit einer Uzi haben kann, ist bei einer Störung, oft wird einfach die Patrone unvollständig eingeführt und die Ratsche hält nicht weil der Verschlus zu weit vorne ist. Dann wenn man wie bei einer Aufschiessenden Waffe das Magazin rausnimmt, löst sich der Schuss. Grund warum die Manipulation einer zuschiessende Waffe nicht die gleiche ist eine aufschiessende. So da um den Unterschied zwischen hören sagen und Latrinen Geschichte und der Wirklichkeit zu zeigen.

Was wird denn hier diskutiert? Wenn ich mit einer Schusswaffe (egal ob klein, gross oder mega Kaliber, egal ob legal, illegal, scheissegal) in Richtung einer Menschen Ansamlung schiesse dann bin ich ein Krimineller und habe in Kauf genommen andere Menschen zu töten. Und dafür gibt es Gesetze-

Eine von meinen UZI's ist eine israelische die sicher irgend einen Krieg mitgemacht hat, die hat mehr als genung geschossen auch dort ist die nicht zu bewegen etwas anderes zu machen als wofür sie gedacht ist. Latrinen Geschichten aus dem Militär kenne ich zuhauf, nur das die sich meistens nicht zu getragen haben aber zum selbstläufer geworden sind und sich auch noch über Generationen gehalten haben. Ein typischer ist die HG (ohne Splittermantel) unter den Helm und sich drauf stellen. Dummerweise wenn man das macht verwandelt man eine übungs Granate (150g TNT) in einer Splitter Granate. Aber ich habe X Sdt gesehen die mit Stein und Bein schwören sie hätten gesehen wie das jemand gemacht hätte. Mit Uzi's dürfte es sich gleich verhalten, vielleicht ist mal ein Schuss losgegangen bei einer ungesicherten ausgenudelten Uzi und seit dem schiessen diese Dinger alleine in der ganzen BW.

Selten so einen Schwachsinn gelesen. Merkst du aber wahrscheinlich nicht....

Selbst erlebt nein, nur hören sagen über 20 Umwegen und ungefähr so ist der Wahrheitsgehalt Ich habe 2 von Teilen bei mir, und auch genug damit geübt, habe er Probleme das die klemmt wenn sie nicht gut gefettet ist als die alleine schiesst. Aber wir wissen allen Spezialisten die nie das Objekt ihrer Studien, gesehen oder angefasst haben gibt es hier zu Hauf.

Genau und man merkt wieder die Spezialisten, die nie solche Waffen in der Hand gehabt haben. Da ich nun zu Hause die meisten MP's besitze kann ich sagen diese Scheisshaus Geschichten stimmen nicht, ausser man nimmt eine Sten. Die Uzi sowie die MP12 sind nicht dazu zu bewegen einfach los zu schiessen wenn die geladen sind. Ach ja Glocks habe ich auch.

Ich finde es immer wieder erstaunlich das es Leute gibt die mehr Angst haben vor ihrem Nachbarn der ein ganz normaler integrierter Bürger ist als vor Kriminellen und Terroristen. Sagt eigentlich viel über solche Leute aus.

Was heissen würde der Staat hat mal wieder versagt, zum einem indem den Bürgern dies legal nicht erlaubt wird und zum anderen er nicht deren Sicherheit garantieren kann. Im Gegenteil er hat willentlich die Sicherheits Situation verschärft. Sonst sehe ich nichts neues unter der Sonne, wer hat den gesagt das man nicht Pfeffer und Schusswaffe führen kann, tut doch jeder normaler Polizist.

Ja aber schiesst sich sehr gut. Ich habe eine, mag sie...

Beretta PM12 ohne Disskussion

Du bist dir bewusst das Ronald Reagan den Stg Ban durchgewinckt, genau den Anscheins Paragraphen den die EU ein führen will...

Ich auch... Den VA mit 14 Jahren

Tsss nicht aufgepasst. Das Bedürfniss gibt es in ganz Europa inklusive der Schweiz, Schengen sei dank wo grüne Deutsche ihre Sichtweise damals durchbringen konnten. Wenn du in der Schweiz einen WES beantragst, musst du einen Erwerbsgrund nennen, Bedeutet uns nichts, weil es nur ein Kreuzchen ist, und wurde so als Bedürniss seitens der Schengen Kommission akzeptiert, aber auch nur weil man nicht wollte das die Schweiz Schengen kündigt. Selbst in den gelobten USA ist führen mit eine entsprechenden Kurs verbunden

Kannst du es verlinken bitte mit der relevanten Seite.

Wenn das nur Ansatzweise stimmen würde was hier geschrieben wird, würde es gar keinen Versuch Geben den Waffenbesitz in der EU ab zu schaffen. Das wird nur versucht, weil die Waffenbesitzer wie gescheuchte Kaninchen immer wieder nicht auffallen wollen, alle Konzessionen der Welt akzeptieren um eventuell eine Restknarre unter Auflagen behalten zu können. Die Entwickelung der letzten 30 Jahre zeigt exemplarisch wie es NICHT funktioniert und die dummes Amerikaner haben komischerweise mit offensiver pro-Waffen Werbung genau das Gegenteil erreicht. Aber ruhig so weiter machen, ihr steht vor dem Abgrund und es brauch nur weiter in die gleiche Richtung gegangen werden.

Ich kenne ihn eigentlich recht gut und habe nie dergleichen aus seinem Munde gehört insofern solltest du schon bevor du jemanden so etwas in dem Mund schiebst auch sicher sein, das du da nicht hören sagen mit selbst gehört verwechselst. Na also, hätte mich auch gewundert das die BW nicht eine moderne Armee ist...

Nicht ganz, wenn du das Zeugs nicht mehr verkaufen darfst. Die Regelung hat nur Hand und Fuss, wenn das Deko nach alter Machart nicht mehr weiter verkauft werden kann, sonst steigen nur die Preise (falss es wirklich möglich sein sollte. so altzeugs zu reaktivieren)

Soweit ich das verstehe was du schreibst, sagt der Stempel nur das die Waffe zum Zeitpunkt X, nach der Norm Y desaktiviert wurde, nicht wann sie gekauft und verkauft wurde.

Wenn ich das durchlese, wird es damit enden, das jeder der eine Deko hat die nicht diesen Bestimmungen entspricht, diese vor x Jahren legal irgendwo gekauft hat und leider keinen Beleg mehr hat. Dazu wird der Staatsapparat wieder ein Bestätigungsfeld finden um diejenigen aus zu machen die Deko verkaufen die nicht diesen Bestimmungen entsprechen. Und schon ist Europa sicherer geworden und werden die Terroristen aufhören auf dem Schwarzmarkt sich mit Kriegsmaterial ein zu decken. Und für den Rest werden ein paar Findige sich darauf besinnen, das man mit einer Drehbank im Hinterhof eigentlich ohne auf zu fallen zuschiessende MP's bauen kann.

Henning Hoffmann als Vertreter von Blackwater, das soltest du ihm doch mal direkt sagen, oder einen Kurs besuchen und dann darüber reden. Darüber hinaus frag ich mich was eigentlich der Zirkus über die besagten 500m soll. Ich kriege wirklich jeden hin innerhalb von 1 Tag eine Halbmannscheibe (40x60cm) auf 600m zu treffen. Das ist keine Racketenwissenschaft, im Grunde nichts anderes als mit den Leuten an deren absolute Basis Skills zu arbeiten. Wenn du jetzt versuchen willst ein LMG auf 5-600m ein zu setzten, dürftest du das noch nie gemacht haben, auf jeden Fall lasse ich dich die Waffe und den Lastwagen Munition schleppen damit du auf der Distanz etwas triffst. Was das DMR betrifft, als erstes muss es mal da sein, als zweites schliesst das eine das andere nicht aus. Und man muss vielleicht auch ein Konzept haben dass das DMR nicht zu einem HA Scharfschützengewehr gemacht hat (G26 zb). Zuletzt 400-600-800 und 1'000m sind Distanzen die sich nicht mit einander vergleichen lassen. Bis 500m kann man problemlos mit einem Stg treffen, zwischen 5-600m bedarf es ein gewisses Training. Zwischen 600-800m mit einem DMR ist es sehr enfach zu treffen, ab 800m wird es etwas zum normalen Scharfschützen mit Spotter. Du kennst offensichtlich zu wenige und schlecht ausgebildete. Du kannst in der Schweiz mal beim Feldschiessen mitmachen und Festellen das die meisten und da handelt es sich um 08-15 Bürger einen Kreis von 10cm treffen auf 300m. Insofern sind 40*60cm auf 500m auch keine Hausnummer. Das Problem besteht im Kopf und im Realfall, das man überhaupt das Ziel sieht auf die Distanz, Grund warum man eine Vergrösserungsoptik braucht 4x reicht aber. In den USA und besonders den Marines ist das Markmanship grossgeschrieben und die Debatte darüber welche Einsatzdistanz man üben muss immer präsent. Nun hat sich rausgestellt das SALVO eben nicht das mass aller Dinge ist und das man zum erprobten wieder zurückkommt, nämlich den Sdt schiessen bei zu bringen und nicht nur Blei in die Gegend verteilen. Ich habe vielleicht nicht jedes Stg ausprobiert, aber so ziemlich viele und alle wirklich alle sind weit präzise genug für die 500m Anforderung. Man kriegt es selbst mit einer guten AK47 mit guter Munition hin, oder auch geschafft mit einer RPK (einzelschuss Modus). In sofern jedes heutige erhätliche Stg erfüllt diese Forderung, selbst das G36 übrigens (aber eben nur kalt) Ein Stg das wie eine Giesskanne streut und bei dem der Treffpunkt wandert wenn es warm geschossen ist, kann man nicht anders bezeichnen als Müll. Lieber ein AK47 die genauso zurvelässig ist, weniger gut schiesst aber dafür keine Streuungen hat die sich öffenen und noch weniger Treffpunkt Verlagerungen heiss geschossen. Es gibt einfach auf dem ganzen Markt kein Stg das so ein Verhalten hat, und das kann man schon als Leistung seitens HK verbuchen. Das in Afgh IED halt die Gefahr N°1 waren, und nicht Stg Gefechte hat wohl manchen D Sdt das Leben gerettet.

Bevor du so einen Müll absonderst mach dich mal bekannt mit dem Papier: Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan: Taking Back the Infantry Half-Kilometer A Monograph By Major Thomas P. Ehrhart United States Army School Und wenn vielleicht nichts in dem deutschen Infanterie Reglement steht, heisst das noch lange nicht das es nicht in anderen Armee steht. Wer mehr kann, kann auch weniger. Sonst schiess deine Waffe auf 200m ein, weil man eh nie weiter schiesst. Wieder keine Ahnung... Das haben die damals nicht gemacht um präzise auf diese Distanzen zu schiessen, sondern um als Gruppe in Salven eine Fläche zu bedecken, genau wie es heute ein MG tut. Machte Sinn bevor das MG auf dem Schlachtfeld aufgetaucht ist. Bis 500m schafft das jeder Infanterist, vorausgsetzt er sieht sein Ziel. Und eben wenn die Marines das wieder eingeführt haben als Ausbildungs Ziel, sind die ja alle Idioten. Abgesehen davon schafft das heute jedes Stg vorausgesetzt man baut nicht so einen Müll wie das G36, wobei im kalten Zustand das auch trifft.

Bei solchen Bemerkungen wo schon im Vornerein eine Diktatur acceptiert wird, frage ich mich warum der Autor eigentlich Waffen haben will und braucht... So weit ist es schon gekommen das ein Deutscher Bürger meint so etwas ungeheuerliches von sich geben zu müssen. So eine Angst vor dem Staat herscht das schon eine Meinung reicht um zu denjenigen zu gehören die bestraft gehören. Haben eigentlich zwei Diktaturen nicht gereicht um zu lernen was Freiheit und Demokratie ist ??? Lohnt es sich nicht dafür zu kämpfen und gerade zu stehen. Gibt es nicht Prinzipien im Leben ???

Es gibt halt Leute die für jede Lösung ein Problem haben.

Nein, denn so wie es die Gesetzlage in D und auch in der Schweiz will, ist man sicher das der Schütze sein Waffe unfreiwillig abgeben wird. Ist wohl klar das man die Kriminellen vor diesen Psychopathischen Sportschützen schützen muss.

Irgendwie schon besonders das es eine Grundwelle gibt die die Waffe nicht als Sport Anhängsel sieht sondern als Verteidiguns Mittel (seit 2013 ist es möglich eine Waffe für die Verteidigung des Hauses zu erwerben). Das schlägt mehr durch als das Sport Argument was niemanden interessiert, auf einen Spass Sport kann man verzichten wenn es um die Sicherheit geht.