joker_ch

Ich mache den euch nicht mies, allerdings kann man bei uns noch vieles machen Richtung dem tollen deutschen Waffg. Was für euch schon eine gewonnen Schlacht wäre nämlich der Status Quo wär für uns der totale gau und höchst wahrscheinlich das Ende von Schengen.

Dann kommt das Bedürfnis Prinzip nicht akzeptabel in der Schweiz

Es ist schon sehr viel gemacht worden, nur die werden auf der anderen Seite nicht locker lassen, denn ihr Ziel und jetzt haben sie es ja klar gesagt ist den Waffenbesitz zu verunmöglichen oder zu mindestens so zu erschweren das es unmöglich wird. Dann heisst wie verbieten nicht alle B7 nur welche mit gewissen gefährlichen Merkmahlen. Zb Pistolen Griff, Magazin Kapazität höher als 10 Schuss und natürlich die gefährlichen Kaliber 7.62x39 und 5.56 weil das Kaliber sind die vomMilitär gebraucht werden zb... Und verkauft wird es indem man sagt HA bleiben bestehen zum Sportschiessen und Jagen

Seid ihr überhaupt nicht....

Achtung das ist die Mehrheitsposition der Minister, was noch nicht heisst dass das Parlament im Juni das Teil Bachab geschickt hat. Und nichts ist gesagt über den Teil ehemaligen VA und legal besessen VA. Ausserdem wenn man es richtig versteht, rückt man vielleicht von dem pauschalem B7 ab, denkt sich aber wieder irgendwelche gefährlichen Merkmale bei HA aus die verboten werden müssen.

Naja man kann schon darauf warten wenn alle Waffen abgebegen worden sind, das der Staat durch seine Bürokratie der Waffenverwaltung zu Grunde geht.. Blöder kann man kaum sein... Wenn ich mir hier so durchlese was geschrieben wird, kann ich als Schweizer nur darauf hoffen das meine Landsleute ein Referendunm starten, denn auf die Waffenbesitzer anderer Länder kann man offensichtlich nicht zählen die schaffen sich selbst ab. Wie kann man überhaupt darüber diskutieren wollen Magazine zu registrieren, wenn diese alleine keine Waffe darstellen und man eine Waffe nur aus den schon geregelten Sachen zusamenstellen kann. Das ist so Hirnverbrannt das es einem weh tut.

Man muss gar nicht anfangen zu diskutieren ob es sinnvoll ist Magazine zu registrieren. Denn dann begibt man sich auf eine Ebene wo man eben doch darüber diskutiert. Das jetzige Gesetz mit den essentiellen Teilen eine Waffe (Verschluss, Lauf usw..) reicht völlig weil man aus einem Magazine weder eine Waffe bauen noch damit schiessen kann wenn man keine Waffe hat. Da sagt sich in einem Satz.

Fazit vorher die Gesetze lesen damit es danach stimmt... Ist doch die Idee dahinter ?

Bezieht sich nur auf den letzen Satz. Ohne Training ist sowieso keine Waffe zu beherschen. Aber in einem Nachtmittag kriegt man das mit der Flinte hin und man hat die Möglichkeit der Less Lethal Munition. Nehmen wir eine coach gun mit ausser liegendem Hahn (einen richtigen). Die kann man mit entspannten Hahn lagern. 1 Less Lethal in der Waffe und den Rest auf dem Kolben Lethal. Das ist einfach zu beherschen und lösst 99% aller sozialen Probleme.

Dann habe ich dich falsch verstanden...

Was erzählst du denn für einen Schwachsinn.... Es hat nie eine Registrierungspflicht gegeben ausser für SD und VA 2008. Und was sie Strafen betrifft, falls jemand vergessen hat 2008 seine VA oder SD 2008 zu registrieren ist dies heute verjährt. Er kann hingegen wenn man es will für den illegalen Besitz von VA angeklagt werden, nicht aber von SD. Genau so eine Registrierungspflicht ist übrigens im Parlament vorheriges Jahr verworfen worden. Wenn du nun 2008 alle deine Waffen angegeben hast bei der Waffenbehörde bist du einfach blöd und selbst schuld wenn die, dir mal weggenommen werden. Konvertierte VA auf HA werden in der Schweiz genau so behandelt wie VA und bedürfen für den Erwerb einer Ausnahmebewilligung, Ausgenommen das Stg57 und 90. Hingegen die konvertierten VA (alle von vor 1999) mussten nie registriert werden, nur die VA 2008 und auch dort habe ich sehr grosse Zweifel das mehr das 10-15% des Bestandes überhaupt angegeben wurde. Was das Stg90 betrifft wenn es kastriert wurde, könnte man es theoretisch zurückbauen, wenn man irgendwo die entsprechende Teile finden würde. Diese in der Schweiz unterliegen aber den gleichen Bestimmungen wie ein VA. Die vollständige Umsetzung der EU Richtlinie in der Schweiz hätte unglaubliche Konsequenzen. Wenn man mit dem Verbot von VA anfängt müsste der Staat alle die ihm bekannten VA einziehen und die Besitzer entschädigen, schon da würden Milliarden zusammen kommen. Dann kämen die umgebauten VA an die Reihe. Das einzige Problem kaum eins ist registriert und davon gibt es Millionen. Ob die Besitzer diese dann freiwillig bei der Waffenbehörde vorbeibringen zwecks Zerstörung wenn diese nichts von denen weiss kann anzweifeln. Der nächste Schritt wären die HA mit militärischem Aussehen. Da könnten die Behörden zumindestens alles was nach 2008 verkauft wurde finden, bei denen vor 2006 ist es unmöglich den jeder wird diese dann vorher ja privat verkauft haben und wie es sich gehört den Vertrag zerstört haben. Und natürlich kann die persönliche Waffe dem Sdt nach Dienstende nicht mehr gegeben werden und damit stirbt das Schiesswesen in der Schweiz. In der Summe, bei den zwischen 8-10 Millionen Waffen in der Schweiz dürften davon 80% verschwinden heisst man hätte von heute auf Morgen um die 6-8 Millionen illegale Waffen die sich übrigens wirklich als Kriegswaffen einsetzen lassen würden.... Die Jugoslawischen Verhältnisse würde man in der Schweiz kriegen nach der Annahme der Schengen Richtlinie da hat Supertwin etwas ganz falsch verstanden.

Das ist nicht unbedingt die schlechteste Lösung, selbst wenn du dir anderes zu legen kannst.

Und was kosten die VA so in D

Jede Waffe ist gefährlich wenn ich damit in seinem Spektrum vorgesehenen Fähigkeiten auf Menschen schiesse.... ich weiss gar nicht was da diskutiert wird..

Der Sachverhalt ist einfach. Hat die Waffe auf jemand gerichtet und den Abzug gedrückt... Nichts anderes... Da brauchst du nicht lange rumeiern. Den Grund kann ich mir allerdings denken, war der Überzeugung die Waffe wäre nicht geladen und das weil man es ihm so beibebracht hat. Alles schon gehabt, es gibt einen Grund warum in der Schweizer Armee es genau einen tödlichen Unfall gegeben hat in 20 Jahren nachdem man das Schiesswesen modernisiert hatte (und der Fall ist eigentlich kein Unfall). Bei 20'000 neue Rekruten jedes Jahr und einen Munitionskonsum der gigantisch ist. Die Vier Sicherheitsregeln und lernen mit einer Waffe zu leben.

Der Beweis das man auf keinen Fall Waffentragen erlauben darf und dies den Profis überlassen muss.

Wenn es durchkommt ist die Schweiz aus Schengen draussen und das weiss unsere Stalinovska (akas Sommaruga). Vielleicht steckt sie das ihren Freunden in der EU...

Versuch es doch mal mit dem Gesetz über SV...

Der Unterschied zwischen MEK, Polizei und dem normalen Bürger der Waffen trägt, ist das der letzte nicht das Problem sucht (weil es nicht sein Job ist), sondern das Problem kommt zu ihm. Das macht das normale Waffentragenden Bürger am Schluss viel weniger Problemen und Missverständnissen ausgesetz sind als Profis. Der Türsteher hat meistens mehr Ausseinandersetzungen als der Besucher des Lokal.

Kleine Korrektur

Bürgerwehren haben sicher in D einen Vorgeschmack. Aber das Recht individuell eine Waffe Zwecks SV zu tragen, wenn gewissen Kriterien ein gehalten werden hat damit wenig zu tun. Ich bin übrigens auch gegen Bürgerwehren ausser sie sind staatlich organisiert sonst hat man sehr schnell genau diejenigen in der Bürgerwehr die man nicht drin haben will.

Witzbold... nationale Verträge !!!! Zwischen wem und wem ??? Troll!!!

Heletz hat sich mal wieder als Obertroll behauptet, denn Filme haben nichts mit den 133 Toten in Paris zu tun, wovon sehr viele heute noch leben würden, würden Heltzes ihnen nicht verbieten Waffen zu tragen. Jeder Tote ist einer zuviel und diejenigen die den Waffentragverbot befürworten haben eine Mitschuld.

Bevor du so einen Unsinn verzapfst mach dich mal mit unserem politischen System bekannt. Ohne dass das Volk zu sagt kommt so eine Waffg Veränderung nicht durch und so wie es aussieht nicht durch das Parlament weil die POlitiker genau wissen das man ihnen auf die Finger schaut.