lrn

Ich verfolge das nicht mehr, weil es mir zu blöd geworden ist, aber dieses Trara der werten Frau Schulze gibt es wohl jedes Jahr. Mit schöner Regelmäßigkeit werden die Straftaten mit Schußwaffen vom Bayerischen Innenministerium erfragt, nur geben die Antworten wenig her, weil es absolut gesehen nur wenige Delikte mit Schußwaffen gibt, (vermutlich) die meisten illegal besessen und/oder geführt, und vom Rest ein erheblicher Anteil Suizide oder erweiterte Suizide. Ich bin zu faul, nachzuforschen, aber ich vermute einfach einmal, daß offensichtlich die aktuelle Anwort des Ministeriums bezüglich der Deliktszahlen so wenig hergibt, daß man nun nicht mehr die armen Opfer instrumentalisieren* vor der erheblichen Kriminalitätsrate warnen kann, sondern einfach die bloße Zahl der vorhandenen Waffen beklagen muß. * Sorry, ist mir so rausgerutscht. Die Opfer von Straftaten instrumentalisieren, das tut ja nur die böse AfD. Die Grünen thematisieren.

Muß mir bisher entgangen sein. Bei welchen der anerkannten Schießsportverbände wäre das der Fall? Quelle?

Gestern wollte ich wissen, was der mir bisher unbekannte Begriff cartuccia anulare auf einer hier im Forum gezeigten Fiocchi-Schachtel bedeute, und bin dabei auf folgendes mehrsprachiges Online-Glossar von RWS gestoßen, das ich ganz hilfreich fand: https://rws-ammunition.com/de/infotainment/glossar/ Das ganze gibt es auf deutsch, englisch, französisch, italienisch und spanisch. Vielleicht ist das auch anderen hilfreich, die desöfteren mit Waffenbegriffen in Fremdsprachen zu tun haben. Die entsprechende Sprache muß man aber verstehen können, da leider keine äquivalenten Begriffe in anderen Sprachen verlinkt sind. Das wäre das Sahnehäubchen obendrauf.

Von deren Webseite:

Ich glaube, Du interpretierst mich falsch. Ich habe gegen die Tätigkeit des VDB durchaus nichts einzuwenden.

Edit: Zumal sich ja auch die SPD in dem aktuellen Koalitionsvertrag dazu verpflichtet hat, und nur aufgrund der vereinbarten Koalition besetzt sie das Innenministerium.

Das ist doch eine vollkommen sachliche Frage. Darf man die nicht stellen? Stellt der VDB diese Frage, und wenn nein, warum nicht? Dafür, daß der VDB auch meine Interessen vertrete, zahle ich Förderbeiträge.

Wenn ich in den Koalitionsvertrag schaue, lese ich dort (unter anderem) folgendes als Einleitung zu den wenigen konkret gefaßten Vorhaben: Bevor man wieder im WaffG herumpfuscht, würde es mich schon mal interessieren, wie die Frage beantwortet wird, a) wer b) wann c) wie d) worauf basierend diese Evaluierung denn nun vorgenommen habe und e) was die daraus gezogenen Schlußfolgerungen seien, und f) warum, also deren Begründung.

Mir wünschen die meist viel Spaß beim schießen...

Nö. Er hat mit mit dieser Formulierung wohl rund 99% der Fälle erfaßt und dem Bürger somit auch zivilrechtlich gleich Rechtssicherheit gegeben. Und wer tatsächlich keine Leihe vereinbaren will, sondern etwas anderes, dem wird das auch bewußt sein. Er kann dann die Begriffe streichen und durch die zutreffenden ersetzen, soweit notwendig. Oder sein eigenes Nachweisdokument erstellen.

Um mal die Frage zu beantworten: So ist es. Du kannst die Formulare dennoch bedenkenlos verwenden.

Was mir bei der Lektüre aufgefallen ist: Thread-Titel: "WBK Eintrag falsch - Waffe erworben" Realität: "WBK Eintrag korrekt - falsche Waffe erworben" Es ist also nicht der WBK-(Vor-)Eintrag falsch - sondern der Thread-Titel...

Das tue ich ohnehin, weil ich auf solche Sachen generell empfindlich reagiere. Vielleicht bin ich ja auf diesem Auge blind? Nenn mir bitte welche, mehr als Ausnahmefälle, wenn Du - meine Gegend betreffend - besseres Wissen hast. Und wenn nicht, weil Du anderswo bist und das dort vielleicht mehr als Ausnahmefälle sind, dann bezeichne es bitte nicht als deutschlandweit.

Ich muß mich bemühen, noch halbwegs die Contenance zu bewahren, um nicht aus dem Forum zu fliegen. Wenn ich sowas sehe, kommt mir das kotzen. Also in meinem Bezirk (Mittelfranken) hat fast jedes Kaff mit mehr als drei Häusern seinen Schützenverein, und ich könnte Dir kein einziges Schild mit Einschußlöchern drin nennen - selbst in Nürnberg nicht, das teil- bzw. gebietsweise schon fast an nahöstliche Shitholes erinnert. Wenn überhaupt, dann mal eines alle Jubeljahre, und das sind absolute Ausnahmefälle. Also wird es wahrscheinlich auch nicht an den Sportschützen liegen. Sollen Länder wie NRW, HH oder Berlin erst einmal auf Landesebene ihre Scheiße auf die Reihe kriegen, bevor man mit bundesweiten waffenrechtlichen Einschränkungen erneut den rechtschaffenden Bürgern auf den Sack geht. Ich hab null Bock mehr, Kuscheljustiz und Multikultifolgen in weiter Ferne ständig mit ausbaden zu dürfen. Und die ganze Party noch dauerhaft mit zu finanzieren eigentlich auch nicht.

Der Artikel ist noch da, nur etwas versteckt: https://www.bssb.de/service/themen/waffenrecht Unter Bedürfnis für Sportschützen (§ 14), Regelungen für den Besitz von Schusswaffen und Munition Eine Quelle für eine solche Regelung wird nicht genannt, ein einst veröffentlichtes Musterschreiben gibt es tatsächlich nicht mehr. Das war aber auch wirklich nur ein formloses Schreiben. Ein gesondertes Merkblatt war mir nicht bekannt, allerdings enthielt der Text auf der Webseite im alten Design einen (äußerst unterwürfig formulierten) Formulierungsvorschlag für einen entsprechenden Antrag um Verschiebung des Prüfungszeitraums um 24 Monate. Wohlgemerkt nochmal der Hinweis an eventuelle Antragsteller: Hier geht es nicht um fehlende Schießtermine wegen Corona und um "Streckung" des 12-Monatszeitraums wegen Schließung der Schießstätten. Das ist eine komplett andere Baustelle.

Dein Ausstreuen Deines persönlichen Kleinkriegs mit dem LRA quer über das ganze Forum geht einfach vielen langsam auf den Senkel. Ist das so schwer zu verstehen? Belaß es halt bitte bei einem Thread, dann kann den einfach ignorieren, wer es nicht mehr hören kann. Und wer sich für das Thema interessiert oder was beizutragen hat, findet alles zusammen anstatt kreuz und quer durch alle Threads, ob die was damit zu tun haben oder nicht. Ist das so schwer zu verstehen?

Was spräche denn gegen grün? Willst Du denn die Waffe haben, oder bloß nicht streiten deswegen?

Ein Tag dürfte wohl Weltrekord sein. 🥇 Bei mir zwischen zwei Werktagen im Idealfall und selten bis zu fünf. Die Rechnung erstellt und damit der Vorgang abgeschlossen wird in der Regel am Tag des Eingangs bei der Behörde oder am nächsten Werktag. Wenn ich ein paar Tage länger drauf warte, lag es ausweislich der Frankierung immer am zentralisierten Versand der Behörde oder der Postlaufzeit. Dennoch, sehr lobenswert.

Auch mal eine andere Stimme: Ich bin froh, wenn ich nicht zur Behörde gehen brauche. Innenstadt, Stau, Ampeln, Baustellen, Lärm, Gestank, fragwürdige Hunde nebst deren Scheiße und deren noch fragwürdigeren Haltern, Multikulti, Parkplatzapokalypse, nebst Zeitverschwendung. Eigentlich wäre der Gang zur Behörde schon fast ein Bedürfnisgrund für einen Waffenschein... Da schicke ich viel lieber ein Einschreiben mit der WBK. Arbeitsaufwand vielleicht 5 Minuten - Briefvorlage für Fensterbrief gespeichert, Einschreibemarken einmal auf Vorrat gekauft, später nochmal zwei Minuten für die Überweisung der Gebühren und das Einscannen der aktualisierten WBK. Ich achte halt darauf, daß alle Angaben in meinem formlosen Begleitschreiben korrekt und vollständig sind, denn das sofortige unmittelbare Feedback durch SBine entfällt natürlich. Käme die WBK abhanden, wenn auch unwahrscheinlich, gäbe es halt eine Ersatzausfertigung. Ist wirklich einmal etwas unklar, kommt die Rückfrage per email oder Telefon. Nach wenigen Werktagen bekomme ich die WBK nebst Rechnung zurück, stets moderat im unteren Bereich des Gebührenrahmens festgesetzt. So lange habe ich ggf. eine Kopie der betreffenden WBK dabei (brauche ich nur ausdrucken, weil bereits eingescannt, siehe oben). Sollte mich beispielsweise die Polizei kontrollieren und Zweifel haben, wen wird sie kontaktieren, und was wird sie als Rückmeldung bekommen? Richtig, meine Waffenbehörde, und "ja, WBK bei uns zur Bearbeitung". SBine weiß mittlerweile, daß man bei mir nicht den Gebühren hinterherrennen muß und nicht besser Vorkasse am Gebührenautomaten zu verlangen braucht (das scheint in meinem Bezirk tatsächlich ein Problem zu sein, hat sie einmal vage erkennen lassen). Am Rechnungsdatum erkenne ich, daß die Angelegenheit in der Regel entweder am Tag des Eingangs oder am Tag danach bearbeitet und an die Poststelle übergeben wurde. So hab ich keinen Streß, SBine auch nicht. Sie macht es halt, wenn sie gerade Zeit dazu hat, und wenn es mal ein paar Tage länger dauert, dann ist es halt so. Und wenn ich einen Termin habe, bei dem ich keinesfalls ohne Original erscheinen möchte, dann plane ich halt entsprechend. Nachdem, was ich hier im Forum so mitbekomme, kann man sich bei uns offenbar wirklich nicht beklagen, das läuft -zumindest bei alltäglichen Standardvorgängen- alles sehr flüssig. Von Vereinskameraden in den umliegenden Kreisen bekomme ich ebenfalls fast nur positives zu hören.

Frage an die Gaser: Für meinen italienischen Gasgrill mußte ich einen neuen Druckregler kaufen, der italienische 30mbar-Regler paßt nicht an deutsche Flaschen. Irgendwann letztes Jahr bestellt, aber nicht in Betrieb genommen. Jetzt mache ich gerade Bestandsaufnahme und Planung fürs Frühjahr, geplant ist noch die Anschaffung eines Kochers. Frau hat 11kg Propanflasche gekauft, auf dem Regler steht jedoch Butane. Sprenge ich mich damit in die Luft (wenn ja, wem soll ich meinen Munitionsvorrat vermachen?), brauche ich einen neuen Regler? Oder kann ich einen Butan-Regler auch an einer Propan-Flasche betreiben? Im Netz finde ich nicht wirklich was zum Thema.

Klar, Trangia würde ich auch als Kauf empfehlen. Aber wenn man keinen mehr findet, oder zu teuer, oder gerade lieber andere Sachen auf Vorrat kaufen will, oder sonst irgendwie Not am Mann ist, muß man nicht unbedingt den Trangia kaufen. Den kürzlich genannten herdförmigen Spirituskocher bei Berger finde ich übrigens (ohne einen probiert zu haben) gut, so einen würde ich als deutlich Ehefrauen-kompatibler einschätzen. Anschaffung einfacher zu rechtfertigen, und man muß dann nicht alles selber herrichten und bedienen. Und die Standsicherheit ist sicher auch höher. Dafür ist er halt schlecht transportabel. Am besten beide, Trangia für den Rücksack, herdförmig für zuhaus.

Nachtrag: https://trekkingtrails.de/dosenkocher-anleitung-spirituskocher/

Die Trangia-Teile zumindest nicht, das ist absolut Low-Tech: Eine doppelwandige Dose mit Deckel und Löchern. Es gibt genug Anleitungen, wie man notfalls aus einer Coladose einen solchen Brenner basteln kann. Ich habe mittlerweile meinen Multifuel-Kocher erhalten, ganz schön kompliziert. Der Test mit Heizöl (was der eigentliche Grund der Anschaffung war) steht noch aus. Für die 11kg-Gasflaschen des Grills überlege ich noch extra einen Kocher zu kaufen, anstatt komische Adapter-Konstruktionen für den Multifuel zu basteln.

Überlegt mal, was "von berechtigten Personen mitgenutzt" gemeint sein könnte.

Da kann man ja dankbar sein, wenn man Frauchen zum shoppen schickt und sie 2 Flaschen für 24,-- plus Pfand mitbringt. Bei mir dient dies mangels anderer nutzbarer Geräte allerdings weniger zur Krisenvorsorge als einfach für den Grill. Da ich aber neuerdings einen Optimus Multifuel-Kocher besitze: Gibt es Adapter bzw. Verlängerungsschläuche, mit denen man diesen an großen Gasflaschen anstatt an den teuren Kartuschen betreiben kann? Jener Optimus dient für den Fall einer Krise, allerdings eher im Hinblick auf eine Nutzung mit dem vorhandenen Heizöl EL, was ich noch ausprobieren muß. Lust habe ich keine. Projekt Ölofen steht nach wie vor aus.