lrn

Gedanke beim lesen: Wie begründen die eigentlich ein Bedürfnis für Cannabis? Da gibt es ja auch ein Gesetz mit dem Grundsatz, möglichst wenig davon ins Volk gelangen zu lassen.

Die letzten Tage habe ich mich übrigens mit "Bloke on the Range" auf youtube vergnügt, und kam, angeregt durch dessen Vorstellung eines Schweizer Schützenhauses, auf ein paar Schweizer Webseiten zum dortigen Waffenrecht. Sehr interessant finde ich die Darstellung auf https://www.swissshooting.ch/de/schiesssport/was-ist-schiesssport/waffengesetz/ Unweigerlich kam mir bei der Lektüre der Gedanke, daß sich -zumindest unter dem Blickwinkel der deutschen Politik- die Schweizer sich mit ihren ganzen Waffen doch eigentlich schon lange gegenseitig ausgerottet haben müßten.

Das mit der Spionage hat mich auch irritiert, allerdings sind mir die Denkmuster von SPD- und Grünen-Politikern desöfteren nicht so recht nachvollziehbar. Und dann noch Und das gerade von der SPD, die sich mit Händen und Füßen dagegen sträubt, wirkliche Mißstände, die regelmäßig Bürger das Leben kosten, mal beim Namen zu nennen? Übrigens ist der Herr zumindest laut Wikipedia auch noch Mitglied in mehreren Schützenvereinen. Für genug Stimmen, um mal einen Wahlkreis zu gewinnen, hat es offenbar trotzdem nicht gereicht. Zum Glück gibts die Partei und deren Landeslisten für treue Parteigenossen, die sich ansonsten mal irgendwo um einen Job bemühen müßten.

Mögen alle Eure Waffenschränke dieses Jahr endgültig zu klein sein 😜

Ich habe soeben die gewichtsreduzierte, skelettierte Buffertube erfunden, in der sich gleich gar kein Wasser ansammeln kann und stelle sie hiermit Haenel zur Verfügung.

Schon Samuel Colt mußte schmerzlich feststellen, daß man Löcher patentieren kann.

Sind sie das nicht alle? Ohne diese Eigenschaft wäre es doch kein Waffenschrank.

Vielleicht hat man das Geld für die Übersetzer eingespart, um die Schilder 28-sprachig zu gestalten. Hätte der Täter von der Waffenverbotszone gewußt, wäre er bestimmt wieder nach Hause gegangen. An das Verbot, in der Disko zu schießen, hat er sich ja schließlich auch gehalten und ist rausgegangen.

Dazu müßte man die Änderungen evaluieren. Will man aber offensichtlich gar nicht, auch wenn man das exakt so in den Koalitionsvertrag geschrieben hat. Das, was die Protagonisten hier veranstalten, würden sie in jedem anderen Zusammenhang sofort als Haß und Hetze bezeichnen.

Ich hab heut auch schon geschaut, ob es die Hogue Zombie-Stocks oder Less Lethal vielleicht mittlerweile für AR gibt...

Oha.

Und ich mich, welche Preise und Volumen und sonstige Konditionen da zugesagt wurden, daß die Industrie so bereitwillig so kurzfristig langfristige Investitionen tätigt.

Geht es um die kostenpflichtige Zusatzversicherung Gothaer/Roland, oder um eine vom bzw. über den DSB angebotene Versicherung?

Danke!

Hier natürlich OT, aber es würde mich interessieren und ich wäre für einen Link dankbar.

Na Gott sei Dank.

Interessant. Wie man da eine Analogie begründen will, das würde mich auch interessieren.

Eigentlich müßte man ja lachen drüber. Aber da es so himmelschreienden Schwachsinn nicht zum ersten Mal gäbe (Beispiel: M1 Carbines mit abgesägten Kornbacken und zugekitteten Schäften), traut man solche Hirnfürze durchaus auch Ministerien eines der höchstentwickelten Länder der Welt zu. Auf die Begründung dürfte man gespannt sein. Wenn, dann machen wir das Affentheater aber bitte gescheit, nach bestem preußischen Beamtentum: Nur mit individuellem BKA-Feststellungsbescheid, daß mindestens x% der Oberfläche der Waffe mit nicht mit handelsüblichen Lösungsmitteln entfernbarer Farbe in farblich auffällig abweichendem, nichtmilitärischem Ton gestaltet sind. Als Vergleichswaffe dient das weiter oben abgebildete AR. Das Fortbestehen der Voraussetzungen ist jährlich durch die Bescheinigung einer Jahresnachprüfung durch eine durch das BVerwA anerkannte Stelle nachzuweisen. Entfernen der Färbung wird der Bearbeitung eines wesentlichen Teils gleichgestellt und damit erlaubnispflichtig, in der Regel nur nach Ausnahmebescheid durch das BKA bei Vorliegen eines anerkannten Bedürfnisses, z.B. bei drohender Diskriminierung auf internationalen Wettkämpfen. Wenn endlich freies Kiffen für alle angesagt ist, fällt einem bestimmt noch mehr ein.

Ich hätte mir fast schon mal sowas gekauft: https://europe.hogueinc.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/1/9/1976624471.800x800.jpg Da findet man dann auf dem Wettkampf auch einfach seine Waffe wieder im Ständer. "Don't panic!" wäre auch noch gut.

Ich halte nix von dem Youtube-Herrn. Ich habe mir mal irgendein Video angeschaut, von dem ein Vereinskamerad meinte, daß ich mir das unbedingt antun müsse wegen rechtlicher Ausführungen: Vertane Lebenszeit. Gleiches gilt allerdings für diesen verlinkten TV-Beitrag. Das kotzt mich langsam richtig an. Weil ein solch tendenziöser "Bericht" über irgendeine andere Problematik der inneren Sicherheit von genau demselben Sender sofort als Haß, Hetze und gesellschaftliches Gift abgekanzelt werden würde. Insbesondere, wenn teils nahezu faktenfrei zusammengewürfelt wie dieser. Beispiel: Dame schießt in Österreich mit 9mm AR in der Bewegung, in einem Bericht über freiverkäufliche Waffen in Deutschland. Weil man mir seine Meinung aufdrängen will. Und das ganze noch auf meine Kosten.

Ich schließe mich den warnenden Stimmen an, die fragen, ob ein >300kg-Schrank in einer Mietwohnung im 4. Stock ohne Aufzug wirklich eine gute Idee sei, unabhängig von der Belastbarkeit des Bodens und von der Frage, ob man die Belastung nun durch ein wie auch immer beschaffenes Brett auf eine größere Fläche verteilen könne oder nicht. Wenn ein Umzug in den nächsten 10 Jahren nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auszuschließen ist (ist er das denn je in einem Mietobjekt?), würde ich auch zur Lösung mit mehreren kleineren Schränken raten - das ist einfach flexibler und vor allem im Bedarfsfall ohne Spezialgerät zu transportieren.

Der Hinweis ist doch eigentlich überflüssig - ich hätte von Dir keine blödsinnige Frage erwartet 🙂 Eine Reiseapotheke ist immer auch individuell. Kortison dient in meinem Fall gegen Allergien, wenn ich mal sehr starken Heuschnupfen haben sollte. Für Reaktionen auf Insektenstiche ist Kortison auch geeignet, Tabletten wirken aber eigentlich nicht schnell genug. Dafür gäbe es dann Säfte oder Spritzen. Die sind, wie die Tabletten auch,verschreibungspflichtig, dazu sehr teuer, temperaturempfindlich, und selbst korrekt gelagert nur kurz haltbar, daher eigentlich für ein Mitführen ohne ganz konkreten Bedarf weniger geeignet.

Ich hab eine minimale Grundausstattung, die ich immer dabei habe, praktisch sobald ich vor die Haustür gehe. Kleiner Plastikbeutel, plus kleine Blechdose oder Dose eines Überraschungseis. Drin sind 2x 400 Ibuprofen (teilbar), 2x Rhinopront Heuschnupfentabletten, 2x Kortisontabletten, 2x Durchfalltabletten (die ich noch nie gebraucht habe), und eine Auswahl verschiedener Heftpflaster. Einschließlich selbst zugeschnittene Fingerkuppenpflaster, das ist bei mir eine der meist benötigten und angebotenen Pflasterformen (die abgebildete recht knapp, fast zu knapp geschnitten, damit sie längs in einen Plastikbeutel paßt): Das reicht mir als Reiseapotheke auch für Wochenendreisen innerhalb der Zivilisation. Geht es länger weg oder in abgelegenere Gebiete, gibt es je nach Bedarf Ergänzungen dazu, individuell je nach Reiseziel und -dauer. Dazu kommt als Fast-immer-dabei-Erste-Hilfe-Ausrüstung die Dose eines Überraschungseis mit Handschuhen drin, im Geldbeutel gibt es noch eine Beatmungsfolie. In den Autos oder in verschiedenen Taschen die etwas besseren Ambu Beatmungstücher, die dann allerdings schon Bestandteil verschiedener Erste-Hilfe-Kits sind (Beispiel an anderer Stelle: Schießtasche), denn ich unterscheide spezielle Erste-Hilfe- bzw. Sanitätsausrüstung von einer Reiseapotheke, das sind zwei Paar Stiefel.

Wohin geht die Reise?

Ich schließe mich den Vormeinungen an: Von der CDU erwarte ich nichts mehr außer billigem Stimmenfang.