karlyman

Schon wieder die Leier. Das hast du jetzt doch sattsam und mehrfach ausgebreitet. Ist das irgendwie... manisch?

Du meinst die, die auf die Lkw des Militärs in die Quarantäne-Zonen stiegen, für die aber leider kein Platz in diesen Zonen war...? Na ja, einem wie "Bill" (oder eben auch "Joel") ist das nicht passiert.

Siehe den schon öfter genannten Witz vom Besoffenen, der nachts seine verlorenen Schlüssel unter der Straßenlaterne sucht... nicht, weil er sie in dem Bereich verloren hat, sondern weil es da so schön hell ist.

Ergänzen möchte ich noch den Bund der Militär- und Polizeischützen e.V. (BDMP). Auch der ist, mit vielen Disziplinen, eine Überlegung wert.

Seltsam, dass sich solche Leute ausgerechnet immer um die in D mittels WBK/JS legal und registriert Bewaffneten bzw. deren Ausstattung sorgen... Das hat schon etwas Irrationales, geradezu Manisches, an sich.

Was - die Unterbringung von Schreckschusswaffen? In Plastiktüten?

Von vielen Orten in Berlin aus ist es ja nun auch keine "Ewigkeit" bis nach Brandenburg (in vielen Flächen-Bundesländern fährt man auch mal 30 km bis zum Ort des Sachkundelehrgangs). Und es ist ernsthaft so, dass in Brandenburg, gerade im etwas dichter besiedelten Berliner Umland, keine Sachundelehrgänge/-prüfungen stattfinden....? Was Berlin angeht: Entweder hinter dem genannten Umstand steckt die "übliche" schlechte Berliner Behördensituation, oder... ein bewusstes schikanöses Ausbremsen neuer LWB-Aspiranten. Vorstellbar wäre da beides.

Ein Wechselsystem im gleichen oder kleineren Kaliber (wie hier beim .22 lr-System vorliegend) benötigt - bei vorhandener Grundwaffe - keinen gesonderten Bedürfnisnachweis. Der Normalfall ist, dass das ("kleinere") WS nach gleichzeitigem oder auch späterem Erwerb in der WBK eingetragen wird ("zu Waffe X unter laufender Nr. Y"). Das WS zählt als Waffenteil, jedoch nicht als eigene/vollständige Waffe.

Sagen wir so - es gibt für die in W.O. vorrangig den Off-Topic-(Politik)-Bereich. Und in diesem ist dieser Thread hier, in der Tat, nicht.

Die halbwegs regelmäßige Wiederladetätigkeit kann aber theoretisch auch jemand ausüben, der nur sehr wenig Pulver benötigt, also nichtmal in jedem 5-Jahres-Zyklus eine Neubeschaffung macht... Wer relativ niedrige Patronenzahlen fertigt, und dann noch welche mit jeweils geringer Pulverfüllmenge (also Wiederlader "auf Sparflamme" ist), ist dennoch Wiederlader bzw. übt aus. Die Anschaffung/Kauf von Treibladungspulver kann daher ein Hinweis sein, aber m.E. nicht entscheidendes Kriterium, ob die Tätigkeit noch ausgeübt wird.

Mal unabhängig von der Frage der Wirksamkeit solcher Verbote: Solche Säuranschläge, wenn mit hochprozentigem Zeug und perfide ausgeführt, sind auch mit das Übelste an Attacken, was man sich vorstellen kann.

Die (d.h. dortige Gesetzgeber und Verwaltung) spinnen doch komplett mit ihrem Vorgehen gegen Alltagsgegenstände als Pseudo-"Waffen". Auf der anderen Seite sind dort dann z.B. starke/Weitschuss-LG "frei ab 18" erwerbbar, die in D auf eine WBK müssen... Nach einem Sinn frage man besser nicht.

Ausnahmen im Sinne von Liberalisierungen (gegenüber dem Jetztzustand)...?

Die Antwort ist nicht lediglich fragwürdig, sie macht keinen Sinn. Frau Wegge führt nichts als die reine Optik der "kriegswaffenähnlichen" Waffen an... Um dann mit dem Sicherheitsaspekt zu kommen. Sie stellt keinerlei logische Verbindung zwischen beiden Bereichen her. Somit fehlt die Begründung für eine entsprechende Verschärfung komplett.

Das mit den Zahlen ist so eine Sache... Man darf das nicht allein an den LWB/WBK-Inhabern selbst festmachen; die (wir) haben ein engeres Umfeld, das häufig ähnlich "tickt" an der Wahlurne. Da kommen in Bund oder Ländern durchaus Zahlen zusammen, die mit einigen Prozent dann den Ausschlag zwischen Mehrheit oder nicht Mehrheit (bzw. drin im Parlament oder nicht) machen können.

Da wird in den nächsten Jahren auch noch einiges an illegalem "Material" aus Richtung Ost und Südost hereinkommen.

Unter anderem das radikale Abwürgen des "Schnupperschießens" gemäß Faeser'schem Entwurf - das dürfte den DSB, mit vollem Recht, heftig alarmieren (und ist wohl wesentlich mit dem "in Grundfesten erschüttern" umschrieben).

Immerhin finde ich das Foto irgendwie humorvoll.

Nur am Rande - bei RK-Treffen (also RK, nicht dienstliche Veranstaltung) trefft ihr euch in Uniform/TD?

Das kannst du so mit Bestimmtheit sagen...?

Anzunehmen (oder zu behaupten), man hätte keinen Ermessensspielraum, obwohl man einen hat - ist auch ein Ermessensfehler. Das praktische Problem für euch ist dabei aber, dass ihr das Ganze auf die Rechtsmittel- und verwaltungsgerichtliche Schiene bringen müsstet... Der damit verbundene Aufwand ist eine gewisse Hürde, die Sache dauert für euer aktuelles Anliegen auch zu lange - und ich denke, darauf baut die Behörde/Dame.

Genau das ist der Punkt. Deren "Gleichschaltung" begann schon, bevor sie alle die Redaktionsstühle erklommen... die ist gewissermaßen strukturell.

Man muss nicht alles restlos und bis ins I-Tüpfelchen festlegen. Insbesondere, wenn wie hier schon eine recht allgemein gehaltene Vorgabe der Sportordnung(en) Basis ist. Um was geht es? Nach Sinn und Zweck des "Tarnklamottenverbotes" sollen (para)militärische Erscheinungsweise/Uniformierung ausgeschlossen werden. Im Zweifelsfall nach diesem Maßstab am Gesamterscheinungsbild, das sich da an einem Standnutzer zeigt, zu entscheiden... Das bekamen und bekommen wir bei uns im (recht großen) Verein bislang gut hin. Ohne "Knatsch" und Ärger. Die gibt es ansonsten schon genug, da müssen wir uns nicht im Freizeitbereich (!) noch gegenseitig das Leben schwer machen. Und nein (um das nochmal aufzugreifen), die Realtree-Jagdjacke ist keine paramilitärische Erscheinungsweise und Uniformierung. Ebenso wenig wie eine grüne Hose mit Aufsatz-/Cargo-Taschen, die jemand (praktischer Weise) anhat.

Das stört auch im normalen Leben bzw. unter normalen Vereinskameraden niemanden. Ist bei uns auch so.

Also, den Cem Özdemir muss man in dem Zusammenhang aber in Schutz nehmen... Der war immerhin mal eine Zeitlang für ein Regionalblatt und -radio als freier Journalist tätig. Und er prägte den denkwürdigen Satz: "Das Schwäbische ist mir noch näher als das Deutsche..." (Ja, das kann ich auch unterschreiben)