karlyman

Zitat "Normalerweise müsste Stephan Werner für seinen mutigen Einsatz einen Orden bekommen, einen Platz in der Tagesschau oder auf Titelseiten. Aber weder Bundespräsident Steinmeier, noch Herr Seehofer oder der Oberbürgermeister von Gera haben sich bei dem gelernten Koch aus Thüringen gemeldet. Auch kein Lanz, keine Maischberger, keine Will." Vielleicht ja deswegen, weil er vorsorglich den Softballschläger dabei hatte... (Motto: "Der wahre deutsche Zivilcourageheld bewaffnet sich nicht, der tritt der Messergewalt mit der Kraft wohlgewählter Worte und bloßen Händen entgegen"). Oder so ähnlich.

Hauptsache, wir diskutieren in D ernsthaft die Zusatzverankerung von 400kg-Waffentresoren...

Ich finde es äußerst fahrlässig, hier wichtige Details außer acht zu lassen, und den Leuten so was als abschließende Wahrheit zu verkaufen... Denn auch für Klingenware von o.g. Beschaffenheit, welche an Donnerstagen und Freitagen erworben wurde, tritt ab 01.01.2025 ein generelles Besitzverbot für nichtgewerbliche Nutzer in Kraft. Ausgenommen (Legalausnahme) sind nur solche nichtgewerbliche Nutzer, welche per Kaufbeleg einen Erwerb von Sa. bis Mi. nachweisen können. Ggf. können auf Antrag Ausnahmebescheinigungen vom BKA ausgestellt werden, aber nur, wenn es am Erwerbstag nachweislich geregnet hat...

Immerhin erstaunlich, was für eine Diskussionswut so eine minimalkreative "Journalistin" mit ihrem zusammengeschusterten Artikelchen auslösen kann.

Copy and paste. Und ein paar Wörtchen ausgetauscht, plus ein Foto aus Agenturbestand oder Archiv... Billiger lässt sich der Platz in dem Blatt wirklich nicht mehr füllen... Und hört sich für Unbedarfte dann sogar noch nach "Haltung" an...

ist es auch nicht. Wollte nur darauf hinweisen.

Also, auch wenn ich den SPIEGEL, oder das ZEIT-Magazin häufig nicht mag - aber die liegen in der Qualität schon noch auf ganz anderer Ebene als der "Stern"...

Über diesen wortgewordenen Dünnpfiff aus einem Pseudo-"Nachrichtenmagazin" gibt es schon an anderer Stelle einen Thread.

Man könnte da jetzt viel räsonieren über "völlig falsche Einschätzung realer Risiken im Land" etc... Aber so traurig es ist - vom "Stern", einem der größten Käseblätter der Republik und Primitiv-Abklatsch eines "Nachrichtenmagazins", erwarte ich schon gar nichts anderes mehr. Billigster, stets leicht grün-/linkslastiger und mainstreamiger Mist.

Wenn man im Stadtstaat Berlin sonst auch so eifrig mit den Anstrengungen für die öffentliche Sicherheit wäre... (also so, dass es wirklich relevant für die Bürger wäre...).

So sieht es bei uns in B-W meines Wissens auch aus. Nie einen Hinweis erhalten, dass forensische Untersuchungen, bis hin zum Beschuss, bei normaler Waffenabgabe erfolgen. Polizeivollzugsdienst ist bei uns nicht involviert, sondern die Waffenbehörden bei den Landratsämtern und Stadtkreisen.

Ich verstehe das so, dass die FDP vehement gegen die Verschärfungen ist, und die SPD zumindest die Verschärfungspläne der Grünen nicht befördert/unterstützt. Somit ist im Ergebnis ein Koalitionspartner für Verschärfungen des WaffG, die zwei anderen nicht.

Der übliche Kommentar des "Sportmorwaffen"-Aktivisten R Gräfe ist schon wieder in der Presse... Reflexartiger Ruf nach Verschärfung... Der bayerische Innenminister Herrmann hat Contra gegeben (in Richtung: aktuell kein Verschärfungsbedarf beim dt. WaffG, die meisten Taten würden ohnehin mit illegalen Waffen begangen).

Es hat natürlich jeder so seine Gründe, aber "ohne Not" (Platz o.ä.) würde ich ohnehin nichts abgeben.

Mir ging's schon umgekehrt. .308er Waffe, Patronenbox mit .30-06ern mitgenommen. Somit klar - überhaupt kein Schuss möglich.

Haben die dich dann wenigstens bestehen lassen?

Das erinnert mich an die Aussage eines meiner Dozenten damals. Jurist mit schönem adligen Namen (einschließlich noch vornehmem Habitus..). Und wurde von uns danach gefragt. Antwort war: Ja, wir waren eine reiche Adelsfamilie. Dann haben wir uns im XYZ-Konflikt im späten Mittelalter mal auf die falsche Seite gestellt - und das war es dann mit dem Wohlstand. Geblieben ist nur der Name.

Da hattest du höheren Beistand.

An der Aufschlüsselung und Versachlichung (vgl. oben) haben die, die solche Regelungen von der politischen Spitze her erlassen, doch gar kein Interesse. Das ist reiner Aktionismus "für die Galerie", nichts weiter. Aber klar, um so wichtiger ist es natürlich, ihnen diesbezüglich (öffentlich hörbar) "auf den Zahn zu fühlen" und nachzuhaken.

Unabhängig vom nicht vorhandenen Dienstausweis... Ich bezweifle, dass Simbach a.I. überhaupt Waffenbehörde ist, das müsste doch der Landkreis (LRA Rottal-Inn) sein.

Das ist so hirnrissig, dass es schon politisch gewollt sein muss...

Nur so in aktuellem Zusammenhang: Heizungsinstallateur lässt sich manchmal auch nicht vermeiden... und die nächsten Jahre vielleicht auch der Haus-/Kellerbesuch eines Heiz- bzw. Energieanlagenplaners. Aber gut, die kommen wenigstens geplant und auf Bestellung.

So, so. "Es gibt immer häufiger Fehlalarme"... mit Softairwaffen (wobei die früher auf Distanz genauso nach "echter" Waffe aussahen). Warum bloß... Weil es immer mehr Softairwaffen gibt? Oder weil die Leute, mit Verlaub, immer blöder werden...?

Genauso auch bei uns.

Manchmal ja, aber vorzugsweise wenn nass/schwer, und mit Entschlossenheit über den Kopf des Kontrahenten...