karlyman

Es geht dabei um die freie Abluftabführung; gekehrt wird m.W. dann, wenn dazu eine Sichtprüfung nicht möglich ist.

Er ist eben nur so begeistert...

Ich würde zwar keine "Lobeshymnen" auf das Produkt auf Firmen-Websites abgeben.... Aber, wie hier schon gesagt, zumindest bei Bw-/Reservisten-Wertungsübungsschießen, an denen ich teilnahm und bei denen eine größere Zahl an Soldaten den ganzen Tag über mit denselben sieben, acht G36 geschossen haben, waren keine Klagen zu hören, und die meisten haben die Trefferanforderungen damit erfüllt. Ja, es ist mir auch klar, ein im Wortsinne hitziges Gefechtsschießen in Kunduz ist das nicht.

Das denke ich auch. Besagte Fanatiker haben (bekannter maßen) andere Wege und Vorgehensweisen, um in Mitteleuropa an Mittel (Waffen, Sprengstoff, sonst. Ausrüstung) zur Vorbereitung von Attentaten zu kommen. Ich finde die Unterstellung, so etwas mit dem langwierigen/legalen/registrierten Einstieg etwa übers Luftgewehr- und KK-Schießen in örtlichen Schützenvereinen "vorzubereiten", eher lachhaft.

Warum bist du so sicher, dass er nicht ggf. ohne einen Schützenverein an eine Waffe kommt (und das womöglich schneller)?

Na ja... Dafür gibt es dort wieder andere Schlepper, Zaunüberkletterer etc. Nicht vergessen: eine riesige Insel sind die USA selbstverständlich nicht, sondern haben z.B. eine lange und recht "löchrige" Wüstengrenze zum Drittwelt-(maximal Schwellenstaat) Mexiko, plus Mittelamerika.

Nur am Rande... sagt ihr in Grenznähe eigentlich bis heute meist die deutsche Bezeichnung, oder (Correctness...) "Aabenraa" (ich find' die Kringel-Sonderzeichen jetzt nicht)? Die Zeit von 1864 bis 1920 hat wohl ihre Spuren hinterlassen... (Ist nicht böse gemeint; und ich finde die Ereignisse der 1860er gerade in S-H und DK hochspannend, sie waren sicher für die folgenden Jahrzehnte in Mitteleuropa wichtiger, als viele sich das klar machen).

Damit habe ich nun nicht wirklich ein Problem. Wenn jemand von den Zuwanderern ernsthaft Übles (von Kriminellem bis zu islamistischen Gewalttaten) vorhat, egal ob in D oder DK, dann "versorgt" er sich doch unauffällig aus anderen Quellen.

Bei allzu garstiger Witterung fand im Steinschloß-Zeitalter ja bekanntlich auch "der Krieg im Saale statt"...

Ein Ausbilder im Brandschutz wies mich mal darauf hin, dass nach dem "Abfeuern" eines Pulverlöschers in einem Raum (häufig dem eigenen) dieser komplett renovierungsbedürftig sei.

Da kann ich (nur aus eigener Erfahrung im BDMP-Bereich) nur beipflichten. Es geht bei den einschlägigen Vorgaben der Verbände darum, dass ein militärisches Erscheinungsbild in der Öffentlchkeit vermieden wird. Wenn jemand mal in seiner jagdlichen Realtree-Jacke antritt, interessiert das m.E. "keine Sau" (wobei, im wörtlichen Sinn...). Und dann noch grell-auffällige Blaze-Orange-Muster, noch dazu als Gehörschutz-Kapselschalen... Irrelevant. So entsetzlich langweilig kann das Leben doch nicht sein, das zu probematisieren...

Na, dann müsstest du (soll nicht wirklich als Empfehlung dienen...) einmal bei Igor, Jens oder Ali hinter'm Hauptbahnhof eine Pistole "schwarz" erwerben. Wenn man dir draufkommt, wirst du das aus dem WaffG hervorgehende Verbot des Erwerbs und Besitzes ohne erforderliche, ausdrückliche Erwerbs- und Besitzerlaubnis schon - praktisch - erkennen.

Da muss ich widersprechen. Bei unter Erlaubnisvorbehalt stehenden Dingen besteht zunächst mal eines. Erst mit dem Verwaltungsakt der Erlaubnis wird die Zulässigkeit (hier: zu Erwerb und Besitz) hergestellt. Dass das Erlangen der Erlaubnis unter definierten Voraussetzungen möglich ist, ändern am "prohibitiven" Grundsatz nichts.

Beim Waffenbesitz (erlaubnispflichtige Waffen) besteht in D - in der Tat - ein faktisches Erwerbsverbot mit Ausnahmen. Dass in dem System dann die "Basis" der Besitzer erheblich geschmälert bzw. schmal gehalten wird, ist auch klar.

Wen und wie hat man da gefragt? Und was sagen die Leute so, wenn sie von bestimmter Seite gefragt werden (zu einem Thema, wo jeder die p.c./veröffentlichte Mainstream"auffassung" ohnehin kennt)....?

Ich frage mich immer, wie man zu dieser Gewissheit kommt. Ich habe da erhebliche Zweifel. Die veröffentlichte Meinung ist nicht alles.

Das Problem ist, dass die Verbandsvertreter nicht in der Lage bzw. willens sind, diese "Blase" zu durchstechen. Man macht, als Teil dieses Systems, so lange einfach weiter... Um bei Bildern zu bleiben: Wie der bekannte Frosch im Suppentopf, unter dem man die Temperatur nur gaanz allmählich erhöht.

Diese "Kausalität" bezweifle ich.

Ich habe auch vor etlichen Jahren mal die CZ-Grenze passiert, und dann vor ca. 2 Jahren nochmal. Kein Vergleich. Soll heißen: heute gibt es dort faktisch keine "Grenze" mehr.

Ich kann mich konkret an drei Anhaltekontrollen in gut 30 Jahren erinnern. Jedes Mal Fahrerlaubnis und Kfz-Schein gezeigt. Nach mehr hat niemand gefragt. Nachsatz/Ergänzung: Einmal war, beim Motorrad, noch die Reifenfreigabe gefragt. Aber das ist für Motorradfahrer eh nichts Besonderes.

Komisch - so einen Kommentar habe ich noch nie gehört. Obwohl ich schon eine Menge Aussagen zu dem Thema in meinem Leben gehört habe. Es gibt Leute, die finden Waffen und Schießen cool.... Und es gibt Leute, die lehnen Waffen und Schießen (zumindest in Privathand..) einfach ab. Aber "uncool"... Quatsch. Ich habe den Eindruck, dass dieser "Kommentar" nicht real, sondern schlicht der Kreativität eines Redakteurs entsprungen ist... So geht es mir allerdings auch. Ich wünsche dem Mercedes-Team alles Gute und viel Erfolg; aber irgendwie drücke ich immer Rosberg die Daumen.

Aus der Herkunft können sich durchaus beeinflussende Faktoren ergeben. Diese zu berücksichtigen, ist auch nicht "ausländerfeindlich" oder "rassistisch". Sondern es können sich daraus Anforderungen an Bildungs- und Integrationsarbeit zugunsten bestimmter Gruppen ergeben.

In dem Zusammenhang (Kriminalität): u.a. Ursachenforschung, Prävention.

H.D. Genscher hat seine Verdienste, ganz klar. Und ich würde auch keinesfalls den Umstand, dass er zu seinem Schutz die Pistole mitgeführt hat, tadeln. Warum auch? (Wenn du allerdings den Umstand meinst, dass Andere in D üblicherweise von dieser Selbstschutzoption ausgeschlossen sind, das ist kritikwürdig, klar).

Was sind wir (meisten) doch für bescheidene kleine Ochsen... (s.o.).