karlyman

Trotz allem Mist, den die CDU/CSU leider inzwischen bereit ist zumachen bzw. mitzumachen, hat bzw. ist sie aber im Vergleich zu R-R-G - keinen "heiligen"/ideologischen Eifer", was die Eliminierung des LWB angeht - die deutlich bessere Alternative, was Abgabenbelastung und die Betrachtung des Eigentums angeht - noch Argumenten der konservativen Seite (auch der LWB, s. z.B. aktuelle "Schrankfrage" und Mayer/CSU, bzw. BJagdG-Änderung bezügl. jagdliche HA) zugänglich. Vieles, sehr vieles mag an der Union zu kritisieren sein. Aber die Gleichsetzung mit R-R-G passt einfach nicht.

Mein Eindruck ist jedenfalls, dass die ganzen einschlägigen "Qualifikationsanforderungen" das Rekrutieren ausreichender Aufsichten erschweren, nicht fördern...

Das sehe ich aus diversen Gründen nicht so.

Es ist schon verwunderlich, dass hier vom BKA, also einer Polizeibehörde des Bundes, Dienstwaffen nicht über den normalen Beschaffungsweg beschafft werden. Irgendwie kommt der Gedanke auf, dass da ein besonderer (wenngleich behördlicher) Verwendungszweck dahinter steckt.

Und das würde dann ja für die P22X-Familie von SIG Sauer sprechen. Waffe fertigladen, mit Entspannhebel entspannen und so führen. Man mag sie als "konzeptionell aus den 1970ern" betrachten, aber das Konzept ist nicht schlecht. Eigentlich ging's hier aber um etwas anderes.

Und wer das begriffen hat, kann und sollte nichts tun, was das Modell R-R-G in irgendeiner Weise unterstützt, sondern das, was es bekämpft. Dementspreichend: auch für Leute, die inzwischen eine ausgesprochene "CDU/CSU-Phobie" entwickelt haben, muss klar sein, dass nicht nur "Blau", sondern "Gelb" in den nächsten Bundestag einziehen müssen. Denn in einem solchen 6-Parteien-Parlament (Union mal zusammegenommen) wird es schon arithmetisch sehr unwahrscheinlich, dass eine Rot-Rot-Grün-Mehrheit zusammenkommt. Ja, ich denke da vorrangig strategisch; aber was bleibt einem übrig.

Das ist eben der Fehler. Ich wundere mich, dass (und was) die Hessen-CDU mitmacht bzw. mit sich machen lässt.

Die Opposition könnte dann in ihren Reden herumkritisieren und ein wenig grummeln, während R-R-G ein Verbots- und Abgabengesetz ums andere auf den Weg bringt. (Der Bundesrat wäre auch keine "Rettung", da gibt es keine "schzwarz-gelbe Ländermehrheit" auf Jahre hinaus...). Nein, danke schön.

Das ist das Szenario, das mir im Magen liegt. Eine rot-rot-grüne Konstellation im Bund wäre, nicht nur in dieser Hinsicht, der Super-GAU. Es ist zwar z.Zt. (auch hier) "in", unablässig auf Frau BKin Merkel als vermeintliche Quelle allen Übels einzuhauen; aber im Vergleich zu derartigen Sch...-Aussichten, s.o., ist mir eine von ihr geführte GroKo noch deutlich lieber. Warum? Weil es da noch Einflussmöglichkeiten gibt. Bei R-R-G gibt es - bezüglich unseres Themas - hingegen kein Stoppschild und keine Bremse mehr.

Also, ich belasse es da bei der Sinnwidrigkeit des genannten Regelwerks. Aber wenn man beginnt, näher über die Sinnfrage nachzudenken, wird man zum Zyniker.

Wabbel, wabbel... Platsch! In Bayern nicht so schnell vorstellbar, in der "Festzelt-Diaspora" gewisser anderer Ecken in D.... durchaus.

Ich denke, ein - in Richtung Gesicht des Gegenübers geschwungener - Maßkrug aus Steingut auf dem Volksfest ist potenziell deutlich gefährlicher. Bin mal gespannt, wann die verboten - und durch "Maß-Plastikbecher" ersetzt - werden.

Ich habe es so satt. Immer das gleiche Geseiere dieser "Truppe" betreffend dieses Thema, wieder und wieder und wieder.

Mit Verlaub.... ihr beginnt gerade - mit dieser Begriffs-Diskussion - den Thread "zuzumüllen".

Mal ein Hinweis, evtl. trägt es ja zur Güte bei: TintifaxAT dürfte, ausgehend von der Herkunft, von den Verhältnissen in Bundesheer-Liegenschaften (A) sprechen; du sicherlich von Bw-Einrichtungen (D). Es könnten also beide recht haben.

Ha, die "Kuchenblech-Mafia"-Eggsberden... Immer einen Lacher wert, dieser Klassiker.

Ja, und auch die sollten nun nach den neuen Plänen auf einmal "nicht mehr sicher genug" sein. Belege, Zahlen, Relevanz? Seitens der Politik kam da nichts.

Ja. Soviel zur Relevanz.

Es ist kein Verzicht auf Sicherheit, zertifizierte Waffenbehältnisse zu verwenden. Man muss dazu nicht endlos auf "immer schwerer, immer dicker"... setzen. Wie Heletz schon richtig schrieb - das Ganze könnte man weiter treiben bis "Fort Knox". Damit wäre ein echt dicker "Vergrämungs-Faktor" erreicht...

Nonsens.

Ich habe diverse Schränke. B, 0 und auch I. Du kennst weder meine Aufbewahrungssituation, noch konkret die Qualität des B-Schranks. Es gibt somit genau gar keinen Grund, diesen nicht mehr zur Aufbewahrung zu verwenden. Deliktzahlen, also die deliktische Relevanz (Entwendung von in Waffentresoren gelagerten erlaubnispflichtigen Waffen) habe ich in Zusammenhang mit dem Verschärfungs-Vorhaben übrigens bis heute nicht gesehen. So lange ist das argumentativ ohnehin eine Luftnummer. Dass es in Einzelfällen, wohlgemerkt bei einer siebenstelligen Zahl von LWB in D, mal passiert, ändert gar nichts.

Man hält es echt im Kopf nicht aus. Da versuchen wir (einzeln und über die Interessenverbände), das BMI von der Unzumutbarkeit, Unverhältnismäßigkeit und fehlenden Erfordernis einer Neuregelung (= Verschärfung) zu überzeugen, hilfsweise, wenigstens für den Bestand an Schränken eine ordentliche Altbestandsregelung hinzubekommen. Dann hat das Erfolg. und wir sollen davon verschont bleiben, unsere durchaus tauglichen Schränke nicht zu Kleiderschränken oder Lieferungen ins Altmetall zu machen... Ich habe z.B. einen qualitativ sehr guten B-Schrank (noch von vor 2003), und den will und werde ich auch behalten. Und dann... ja dann kommen Leute aus den eigenen Reihen und spielen die Leier von den "ach so schlechten" A- und B-Schränken. Irgendwie - ein Tritt in den Hintern. Weißt du was? Schaffe dir doch an, was DU willst. Und verschone den Rest der Welt - angesichts der Sensiiblität des Themas, siehe oben - mit diesen Weisheiten.

Man muss sich mal klar machen, was das bedeutet, wenn es auch praktisch umgesetzt werden soll: Mindestens pro 2 Schützen eine Aufsicht.

Gut! Was wieder mal zeigt: wer sich nicht wehrt (zumindest, wenn es das wert ist), lebt verkehrt. Zum zweiten: Die sollen doch mal das Gesetz lesen, das erleichtert die Rechtsfindung und -ausübung. Da steht etwas zum Überlassen an Berechtigte zu deren Bedürfniszweck.

Sollte Monsieur Sarkozy wieder Präsident werden, dann wird er sich wohl an seine Worte erinnern, und werden diese Fahrzeuge zusätzlich mit - nach außen strahlenden - Kärcher-Anlagen ausgerüstet...