karlyman

Eher nicht. Die FDP gilt als Partei mit mehr guten Leuten als guten Parteijobs. Parteieigene Versorgungsposten gibt's woanders mehr.

Was im Moment mit diesen übers Knie gebrochenen Regelungen abläuft, ist so absurd, so skurril, man weiß nicht ob man weinen oder lachen soll.

Die Grünen sind definitiv nicht "in der Versuchung" bhzw. motiviert, aus den Faeser'schen Plänen noch irgendwas herauszunehmen. Die FDP schon. Und noch sind sie auch nicht "tot", sondern sitzen an einer Schaltstelle.

Diese Bewertung des damaligen Ablaufs... ist eine perfekte Beschreibung der aktuellen Situation.

M. Buschmann ist nun auch nicht mein Favorit unter den Liberalen... Wo er z.B. definitiv, wenn ihm denn am Schutz der Bürgerrechte gelegen ist, einhaken und dagegen halten müsste, ist ein Punkt in den neuen Regelungen lt. Entwurf, der weit über "Messerchen hier, Messerchen da..." hinausgeht. Es sind da nämlich Ermächtigungen drin, die praktisch überall in den entsprechenden (urbanen, aber nicht nur) Bereichen anlasslos und jederzeit Kontrollen / Durchsuchungen von Personen, streng genommen bis hin zur Leibesvisitation, ermöglichen. Es könnte ja evtl. irgendein im betreffenden Bereich verbotener Gegenstand dabei sein. Das kann absolut jeden und jede dort treffen, jederzeit. Wenn das (wie gesagt, weit über "Messerchen" hinausgehend) ein an Bürgerrechten hängender politischer Liberaler einfach so mitmacht - dann hat er sein Thema und seine Aufgabe verfehlt.

Nein, eigentlich ist das nicht ihr Job... Und sie haben auch zumindest bisher nicht nur "brav abgenickt".

Es ist ja auch dein gutes Recht, dem Ex-Präsidenten meinungsmäßig "einen reinzudrücken". Gut, damit bist du jetzt nicht ganz alleine...

Isoliert als solche nicht. Anders dürfte es allerdings aussehen, wenn sie im Rahmen von Festivitäten zu historisch begründeten Ereignissen der Epoche stattfinden. "Landshuter Hochzeit" wurde schon erwähnt, ich werfe als regionales Beispiel das "Peter- und Paul-Fest" in Bretten in den Hut... Und ähnliches gibt es in vielen Regionen Deutschlands.

Das interessiert mich jetzt aber auch... Was für einen speziellen Umgangston (bitte mit Beispielen) pflegt Joe Biden denn?

Die Persönlichkeit, hier im Sinne von persönlicher Souveränität, spielt da allerdings auch eine Rolle. Ich habe Zweifel daran, dass die "nie Aneckenden", nie Profil und Kante Zeigenden, letztlich unter den Erfolgreichsten sind.

Welches sozusagen schnellere und kräftigere Pferd würdest du denn statt dessen empfehlen...?

Egal ist das nicht.

Es beißt die Maus keinen Faden ab: Das hier ist ein Gerangel um die Deckstühle auf der Titanic... Während Einigkeit, um möglichst viel zu retten, akut und dringend geboten wäre. "Zur Unzeit"... ist noch eine nette Umschreibung.

-

Gut, wenn du C. Lindner jetzt fragen würdest, würde er dir wohl sagen: Was wollt ihr denn, wir haben Jägern und Sportschützen für ihre Schusswaffen doch weitestgehend den Hintern vor Fr. Faesers Attacke gerettet... Und was die Messer angeht, die sind doch weder fürs Waidwerk, noch fürs Dabeihaben auf dem Schießstand gefährdet... Nicht genau meine Meinung (s. doch LWB-bezogene Verschärfungen, bzw. faktische, sinnlose Führverbote in vielen Bereichen für Klappmesserchen und Tools)... Aber die Replik kann durchaus kommen. Ich hoffe inständig, die FDP-BT-Fraktion kann und wird vom BMI-Entwurf noch etwas wegschnitzen.

JörgS sagt doch ganz ehrlich: "... Das sind die besten Experten, die ich finden konnte"...

Denen geht es auch nicht um eine saubere Einordnung des Sachverhalts. Denen geht es um Schlagzeile, und Stimmungsmache zum Thema.

Vor was du so alles Angst hast... Die Kelten/ Gallier hatten bekanntlich nur davor Angst, dass ihnen der Himmel auf den Kopf fällt.

Schauen wir mal, wie sich die FDP- Bundestagsfraktion verhält. Das muss nicht notwendigerweise übereinstimmen mit den Regierungsmitgliedern der Partei. K. Kuhle hat da etwas angedeutet, wonach die Fraktion in der parlamentarischen Beratung den WaffG-Entwurf und etliche Punkte darin kritisch betrachten wird.

Die einen wollen, dass Hinz und Kunz auf der Straße nach Messerchen und Tools gefilzt werden... die anderen treten vehement für elektronisches "Filzen" ein... Als liberal/freiheitlich gesinnter Mensch bist du da allmählich am Verzweifeln... Unser Staat schafft es nicht, durch intelligentes Tätigwerden seinen Schutzpflichten nachzukommen, und opfert dafür "symbolpolitisch" eine Freiheit seiner Bürger um die andere.

Ja gut, so gesehen. Juckt mich als Anwender allerdings nicht groß, es sei denn, dass der verbundene Aufwand die Kosten im Endverkauf etwas erhöht. Um was es in diesem Kontext geht, ist die Freiheit der Anwendung, des bei-sich-habens, und die ist bei den genannten Gegenständen (außer evtl. Akku-Regelung im Flugverkehr) praktisch unbeschränkt. Im Gegensatz dazu meint man, irgendwelche kleinen Taschenmesserchen und Tools nun auf breiter Front (Straßen, Plätze, Feste, Bahn....) behandeln zu müssen, als seien es leibhaftige Gegenstände des Bösen.

Mein Notizbuch, Brillenetui, Taschenlampe oder Halbschuhe z.B. (technische Produktnormungen mal außen vorgelassen) schonmal nicht...

Du darfst nicht vergessen, dass er sie zuvor erstmal hochgezogen hat. Erinnerst du dich noch an die Zeiten von Philipp Rösler...? Und ich finde, auch Westerwelle (RIP) wird in der Nachbetrachtung deutlich überschätzt.

Um den Christian Lindner muss man sich, denke ich, keine allzu großen Sorgen machen. Es gab im Übrigen schon schlechtere - politisch weniger zugkräftige - FDP-Vorsitzende als ihn.

Wenn die FDP ihr Wählerpotenzial nicht mehr ausschöpfen, und in einem Jahr aus dem Parlament fliegen will - dann soll sie es genau so machen. Oder aber - sich als kritisches, liberales Korrektiv betätigen. Sie sollte sich genau überlegen, ob die "Koalitionsräson" wichtiger ist, oder aber das politisch-parlmentarische Überleben.