karlyman

Wobei andererseits Stimmen für die AfD den grünen Kanzler/die grüne Kanzlerin nicht wirklich verhindern helfen...

Also, es gab schon substanzielle TV-Dokus über Waffenschmuggel/illegalen Waffenhandel in Europa. Die Spur führt meist nach Bosnien, aus dortigen Quellen versorgen sich kriminelle Organisationen und (heute oft islamistische) Terrorgruppen. Das war nicht so seicht... Und mit AfD und Pegida hatte es übrigens auch nichts zu tun.

Diese Selbsttests haben (mangels Prüfbarkeit der Probengewinnung) ohnehin keinen Aussagewert. Außer vielleicht für einen selbst...

Na, ganz prima... Die Flüssigkeit in den Röhrchen, die dann zur Analyse gebracht werden, könnte von was-weiß-ich wem stammen. Im Grunde null Nachweiswert, und für den, der will, leichtestens manipulierbar.

Die Überschrift sollte mal korrigiert werden. Die Sache lief nicht bereits am 23.03.2021, sondern am heutigen 24.03., 17.30 Uhr.

"Circle-Test" wäre mal eine neue Variante...

In Ba.-Wü. werden für die Aufbewahrungskontrollen noch immer in etlichen (oft den etwas "ländlicheren") Kreisen keine Verwaltungsgebühren verlangt. Und eigentlich dachte ich, dass dies erst recht in BY auch so sei. Im Übrigen, da ist die Frage von @heletz voll berechtigt, geht die Thematik als solche den Rechnungshof nichts an. Wie "sachkundig" oder detailliert, oder umfangreich die Kontrollen gestaltet werden, ist schlicht nicht dessen "Bier".

Also, meines Wissens wird ECHA/Bleiverbot in mindestens zwei WO-Threads thematisiert.

Wie ist denn so deren Abzug (Charakteristik, Gewicht...)? Ich habe eine Ruger Scout Rifle in .308 (jagdlich), und wenn die eine Schwachstelle hat, dann ist es der Abzug, der serienmäßig nicht mit hiesigen Jagd-/Feinabzügen vergleichbar ist. Soll heißen: Geradeaus schießen können die Büchsen an sich; und eine gute Optik ist auch montierbar... aber der Einfluss eines nicht so optimalen Abzugs ist ja auch bekannt.

Das seltsame Berliner Biotop scheint aber irgendwie prägend zu sein für den Rest der Politik...

Da müsste ich schon ziemlich alt und schwach sein, bis ich mir so etwas antue.

Siehe Sozialdemokraten in Dänemark: Im Inneren, in der Sozialpolitik, eher die klassische sozialdemokratische Linie. Gleichzeitig keine "Klientelpolitik" für sozusagen die sonstige halbe Welt... sprich, klare Kante, Vorrang für die Wohlfahrt der eigenen Bürger, und Begrenzungspolitik in den Feldern Asyl und (Im)Migration. Das Konzept schien bei den Wählern anzukommen, die sozialdemokratische Ministerpräsidentin sitzt fest im Sattel. Von sowas können Scholz & Co. in D derzeit nur träumen.

Ich wiederhole bei der Gelegenheit mal wieder den alten, aber sinnvollen süddeutschen Spruch: "Aus Berlin kam kaum mal etwas Gutes".

Also, ich für meinen Teil gehe stets wählen... Und halte das für wichtig. Allerdings mittlerweile nicht mehr schwarz, geschweige denn rot oder grün.

Ich habe mich mal mit einem regional recht aktiven Grünen eingehender über das LWB-Thema unterhalten. So entlang der Bedürfnisgruppen. Sportschützen und "tödliche Sportwaffen"... hat er gar nicht eingesehen; voll auf Parteilinie. Jäger... ja, soweit notwendig, zugestanden, kann man drüber reden... Und dann kamen wir auf das Thema Waffensammler - erstaunte Antwort: Warum müssen die denn scharfe/schussfähige Waffen sammeln? Das sei ja für das Sammeln überhaupt nicht nötig. Siehe oben.

Ich bin überzeugt davon, dass sehr viele Grünen-Wähler sich das Programm gar nicht genau anschauen.

@qwertz Interessant. Bürger-Innenrechte... Gibt's auch Bürger-Außenrechte?

Zunächst zu den Kirchen: Man sehe sich mal die Evangelischen (u.ä.) Freikirchen an... eine Entwicklung, die ja aus USA auch nach D kam. Da sind auch viele junge Familien, Durchschnittsalter ist merklich niedriger als bei den quasi "öffentlich-rechtlichen" Amtskirchen in D. Zu den Schützenvereinen: Wir im (relativ großen) SV mit deutlich über 300 Mitgliedern haben immer mal wieder Zuwachs im Jugendbereich, und die "Mittelalten" (30er bis 40er Altersklasse) kommen auch. Nach Aussterben sieht es in unserem SV nicht aus. Überalterung bzw. Aussterben ist also nichts Selbstverständliches oder Unabänderliches.

So sieht's aus. DAS ist mal eine Ansage. In dem Fall werden 20er-Magazinkapazitäten oder eine gedeckelte "Gelbe" wahrlich unsere allerkleinsten Sorgen sein...

Wenn ich sie nicht wähle, wähle ich sie indirekt ab.

Ist ärgerlich, eine Unverschämtheit, und kropfunnötig. Aber pillepalle im Vergleich zu dem, was die Grünen - explizit - mit dem LWB vorhaben. Dann bräuchten wir uns über eine Deckelung der WBK Gelb oder über Magazinkapazitäten nicht mehr aufzuregen...

Keine der Regierungsparteien zu wählen (wie ich schrieb) siehst du als "konkludentes Handeln"...?

Tipp: Die einfach nicht wählen. Das mache ich übrigens auch nicht (mehr).

Die Grünen waren im Bund (darauf kommt es an, Waffenrecht ist bekanntlich Bundesrecht) kaum maßgeblich in der Regierungsverantwortung. Und wenn sie mit in einer Regierung saßen, dann nicht im Innenressort bzw. hatten nicht das politische Gewicht, um "die ganz harten Sachen" durchzudrücken. Also bislang schlicht fehlende Gelegenheit. Wenn die mal wirklich im Bund die Gelegenheit bekommen... dann wird klar, was echte Verbotspolitik in dem Sektor bedeutet... Dagegen waren die Verschärfungen unter der Union (die ich auch kenne und keinesfalls gut finde) allenfalls "Anfänge".

Kunststück... seit wann bzw. wie oft waren die Grünen im Bund in maßgeblicher Regierungsverantwortung?