karlyman

Eigentlich haben die nur noch das Veterinäramt, das Landwirtschaftsamt und die Landesämter für Geologie und Bergbau vergessen... die müssen ganz dringend auch noch rein.

Auch wenn hier gebetsmühlenhaft die Abneigung gegen Union und Liberale zelebriert wird... Mir reicht das, was in den Programmen steht bzw. wiederholt von Rednerpulten gegeifert wird. Und das wird im Hinblick auf den LWB übler, je weiter es in Richtung Grün-Dunkelrot-Rot (in der Reihenfolge) geht. Soviel ist jedenfalls sicher.

Wo - in RLP in der Dreyer-Regierung? Lindner ist nicht Vorsitzender der Landespartei.

Wie gesagt (ich zitiere mich mal selbst): Dann wählt doch einfach Grün, Rot, die yogischen Flieger, oder malt eine Mickymaus auf den Stimmzettel. Dann wird alles prima.

Ja, aber was ist denn bei euch mit der FPÖ, "reißen" die noch was?

Es ging hier auch nicht darum, die FDP als "Idealpartei mit umfassend traumhafter Programmatik" in den Himmel zu loben... Eher ist sie als die noch am ehesten passende, erträgliche politische Kraft unter denen zu sehen, die realistisch Chance auf Machtteilhabe haben.

Ich habe einen (eingeheirateten) Verwandten, der wählt seit Jahren die LINKE. Ausdrücklich, weil ihm die Grünen "viel zu zahm" sind... Tja, so hat jeder seine Prioritäten. Das neokommunistische Zeug, das von der LINKEN (nicht nur von deren K-Plattform) leider laufend kommt, ist m.E. kaum auszuhalten. Da ändert ein ganz gelegentliches Aufblitzen von gesundem Menschenverstand dort auch nichts.

Ja, darunter viele schräge und exotische Grüppchen... Kann man wählen, wenn man unbedingt will.

Sahra Wagenknecht hat durchaus öfter mal richtige Denkansätze. Mit der Linie ihrer Partei, der LINKEN, hat das aber nichts zu tun. Deshalb ist sie dort teilweise regelrecht verfemt (bis hin zu Tortenwürfen ins Gesicht). Und nun? Eine "Wagenknecht-Partei" gibt es nicht, bzw. eine entsprechende Bewegung war über Ansätze nicht hinausgekommen.

Gefährlich, weil so beliebig festlegbar...

Na, wenn wir somit keine Wähler sind, braucht sie's ja nicht (bzw. noch weniger als bisher schon) scheren, was sie da zu unseren Ungunsten fabrizieren.

Dann wählt doch einfach Grün, Rot, die yogischen Flieger, oder malt eine Mickymaus auf den Stimmzettel. Sofern dann im Parlament in unserem Sinne alles besser wird...

Ob du alles noch so niedlich und zum Kaputtlachen findest, wenn wir im Herbst eine Grünen-geführte Regierung haben sollten...

Du beschreibst gewisse, leider bestehende politische Realitäten in diesem Land. Da kann die FDP allerdings nichts dafür.

Es sind jedenfalls die mit Abstand klarsten und besten Aussagen unter all den Parteien in D, die eine Chance auf politische Macht/Gestaltung haben. Kann man nun auch wieder zerpflücken und zerreden... ist aber immerhin was. P.S.: Wer es mit Genuss zerpflückt oder zerredet, der soll selbst als LWB-Vertreter in Parteien tätig werden und dort etwas programmatisch "drehen"; bzw. soll es selbst (besser) machen.

Der hat seit mittlerweile 7 Jahren keine Partei- und politischen Funktionen oder Posten mehr inne; er ist nicht mehr parteipolitisch tätig (stattdessen offenbar als Unternehmenslobbyist). Wie oft soll der denn noch als Abschreckungsgestalt aus dem "politischen Grab" hervorgeholt werden?

Na, dann wäre die Konsequenz ja klar.

Als nächstes kommt dann das Implantieren eines Chips unter die Haut jedes Schützen. Wird ausgelesen, wann immer er die "Bude" betritt und verlässt. Das ist dann noch gründlicher und einfacher...

Ja, bei Selbständigen; ich meinte jetzt eher Gehaltsemfpänger.

Erstens wird auch in der 3. Liga in D nicht so schlecht verdient, dass die dortigen Kicker Suppenküchen/Tafeln besuchen müssten. Zweitens gilt die o.g. Aussage auch für so manch andere Berufstätigkeit in D - dennoch würde da niemand die berufliche Tätigkeit in Frage stellen bzw. einen Amateurstatus unterstellen...

Das mit der Vermeidung, die Sache "religiös" werden zu lassen, ist ein durchaus gesunder Ansatz - d'accord. Es gibt allerdings (auch darunter) verschieden starke Gewichtungen. Auch für mich sind Waffenbesitz/Schießen/Jagd Hobbies. Dennoch sind sie ein wichtiger Teil meines Lebens, die ich nicht so einfach ohne gewichtigen Grund bereit bin, dranzugeben. Genauso wenig wie ich bereit bin, die dafür getätigten Mittel einfach so "in den Ofen" abzuschreiben... Dazu kommt, dass es mir prinzipiell gegen den Strich geht, Freiheitsrechte und Verfügbarkeit über mein Eigentum dranzugeben, nur weil es "der Politik" in einem Anflug von Bauchgefühl, "isso", aber ohne faktische Begründung, so einfällt. All das geht auch unterhalb der Ebene des Religionsartigen oder Fanatischen; einfach, weil es eine Bedeutung hat.

Genauso durfte Herr Müllermeier in so manchem Fall aber seinen Hausanbau behalten, obwohl ihm die unteren und höheren Baurechtsbehörden zuvor eine Abbruchanordnung erlassen hatten. Oder Frau Schmidtmüller bekam vor dem Sozialgericht Recht, was ihre Klage auf Zahlung einer Sozialleistung anging... Beispiele finden sich genügend. Es gibt sogar Verwaltungsrichter, die auf Ämtern den Ruf "genießen", sog. "Behördenfresser" zu sein. P.S.: Dass der Fehmarnbelt-Tunnel gebaut werden darf, dürfte von vielen Bürgern aus diversen Gründen auch begrüßt werden.

Erstens: Selbst wenn im einen oder anderen Fall tendenziöse Gestalten (s.o.) ernannt werden, dann ist das "in der Breite" nicht die Regel; zumal die unteren und mittlere Ebene sowohl der ordentlichen Gerichtsbarkeit als auch der besonderen Gerichte (wie z.B. VwG) auch nicht so sehr "politisiert" sind. Zweitens: Auch wenn ein Richterposten in bestimmten Fällen bewusst mit Herrn A oder Frau B besetzt wird... ist noch lange nicht gesagt, wie sie dann im Einzelfall entscheiden. Kritisch sein mit den Entwicklungen im Land ist richtig und wichtig. Aber man sollte auch die Kirche im Dorf lassen. Gerade im verwaltungsrechtlichen Bereich werden öfter mal Urteile gefällt, die "bürgerfreundlich + behördenkritisch" sind.

Mit Verlaub, aber du strotzt auch nur so von Vorurteilen und Stereotypen. Sofern es in dein Gedankenbild passt. Ist nicht böse gemeint, aber mach dich doch mal innerlich locker und frei.

Es ging um juristisches Vorgehen gegen ein Vorgehen der Verwaltung, letztlich auch gegen die zugrunde liegende Rechtsnorm. Wenn die Gerichtsbarkeit "per Federstrich" von der Politik dirigierbar wäre, so wäre die verfassungsmäßige Gewaltenteilung weg... und wir auf einer Stufe mit Aserbeidschan u.ä. Dann wär's Zeit zum Kofferpacken.