karlyman

Da kommt irgendwie der Gedanke an die "neighbourhood police officers" in GB hoch. Sprich, den freundlichen "Bobbies", die sich ein Bild vom Waffenbesitzer und seinem persönliche Umfeld machen wollen...

Du siehst, so habe ich den Eindruck, falsche Prioritäten. Essentielle Maßnahmen gegen den internationalen Terrorismus sind Magazinbegrenzungen und die Begrenzung der WBK Gelb für deutsche Sportschützen, sowie die Abschaffung von Salutwaffen in privater Hand.

Gerade wenn der Schwerpunkt mehr auf Militaria liegt, gehe ich da durchaus mit... Aber "politisch vorbei" ist auch eine interessante Aussage... gerade wenn es nicht um "Militaria-Krempel"-Messen geht, sondern sich um die für Sport-, Jagd- und Sammlerwaffen bezieht. Übliche Waffenmessen können ja nicht mehr auf Zustimmung des Publikums stoßen, dann sind sie wirtschaftlich vorbei/obsolet. Aber was soll "politisch" vorbei sein? Weil Grüne und Linke diverser Couleur das nicht mehr so mögen...?

Hat die Stadt ihren Appell auch irgendwie sachlich untermauert? Oder beschränkt sich das auf ein bloßes "Waffen böse"...?

Politiker und Regierungen kommen, und gehen auch wieder.

Mit den Salutwaffen war/ist es in der Tat schwierig. Die Magazine und Dekos hättest du natürlich, abhängig vom Erwerbsdatum, behalten können. Nur eben nicht oder kaum mehr veräußern. Klar, wenn dir eh nichts mehr dran lag, weg damit...

Pffffff. Wenn BMI und oberste Waffenbehörden der Länder solche Aussagen treffen, und das nachweislich ist - braucht man dem Otto-Normalwaffenbesitzer nicht mit "Verbotsirrtümern" zu kommen, weil im Nachhinein irgendjemand eine andere juristische Auslegung trifft. .

Wieso, was soll an der Jagerei dort so unvernünftig oder schlimm sein...?

Na ja. Wenn das nachweislich vom BMI über das IM Ba.-Wü. kam, dann würde ich mich als (insbesondere ba.-wü.) Waffenbesitzer schon darauf stützen. Denn es wurde dann von der obersten Waffenbehörde kommuniziert, die in Ba.-Wü. das Waffenrecht zu vollziehen hat (und den Vollzug auslegt). Wichtig für Otto-Normal-LWB ist das "hätte wissen müssen" bzw. "sich verlassen dürfen auf"... D.h., selbst wenn ein Winkeljurist später mal zu einer anderen Auslegung gelangen sollte - ein Vorwurf ist dem LWB nicht zu machen, wenn er sich in der Frage auf die einschlägige Aussage der obersten Waffenbehörde stützte bzw. verließ.

Und jetzt steht der Magazin-Altbesitzer (vor 01.06.2017, bei Behörde angezeigt) sich am Kopf kratzend vor seinem entsprechenden Magazin-Häuflein, und fragt sich, ob er die in einen 1er-Schrank packen muss... Gleichfalls steht der Besitzer von etwas neuer erworbenen Mags aus der "Zwischenzeit" (mit frisch erhaltender BKA-Ausnahmegenehmigung), vor diesen Blech- und Federkästlein und fragt sich, ob das so aufzubewahrende "verbotene Waffen" sind.

Eigentlich (bei Eingriff in die einschlägigen Rechte der Bürger) schon. Nur sitzen sie eben de facto am längeren Hebel.

Nein, wirklich am Arsch sind wir, wenn es irgendwann (zumindest legal) nichts mehr gibt, wofür wir die Dinger noch bestimmungsgemäß verwenden können...

...und im Zweifel auch vor Warzen im Gesicht. Wer will da schon nein sagen.

An was Fr. Merkel Interesse hat oder nicht, ist mir - insbesondere ab Ende 2021 - so etwas von egal.

Auch wenn hier von manchen mit Lust auf die FDP "eingedroschen" wird ("bringen nix", "Wendehälse" etc.): Das ist bei jetzigen Konstellationen die einzige politische Kraft im Bund, die realistisch in der Lage wäre, als Regierungsmitglied da irgend etwas aufzuhalten oder auch nur abzumildern. Schwarz-Grün, also gemerkelt-"konservative" Etatisten, im Bund zusammen mit den grünen Verbietern - au weia. Die Liberalen mit drin... die könnten noch etwas einbremsen. Die AfD.... Die wird aus der Fundamental-Opposition heraus "Protest, Protest" rufen, die anderen lächeln böse drüber, und das war's. Die Freien Wähler... hoffnungsvoll, aber ich fürchte, es reicht nicht für den Dt. Bundestag oder eine Regierungsbeteiligung ab Herbst. Soweit eine kleine politische Betrachtung der Gegebenheiten...

Nicht für die, die (z.T. seit vielen Jahren) eine haben. Die wollen sie schön am Laufen halten.

Ach, hör auf mit diesen Naivitäts-Stories. Wir können weinen, beide zusammen Kopfstände machen und mit den Füßen wackeln... Dennoch sollten wir als Betroffene nicht aufhören, gerade bei Pseudo-Begründungen wie hier "umwelthygienischen" Diskussion, die Sache zu hinterfragen und Fakten-Begründungen einzufordern. Im Unterschied zu in D ohnehin hoffnungslosen "sicherheits"bezogenen Begründungen (s.o. Magazine), bei denen Logik praktisch nicht mehr existiert, sehe ich dabei wenigstens noch einen kleinen Ansatzpunkt.

Wir, genauer unsere Umwelt wird vor Blei geschützt, das dort (aus geschlossenem Kugelfang) gar nicht hinkommen kann... Interessant... Oder: "Der war gut".

Seltsamerweise erwartet die Politik aber stets, dass wir uns voller Respekt um sie scheren.

Ich vermute mal stark - genau das.

"Bleiverbot" in fünfseitig umschlossenen, von den Umweltmedien getrennten Schießständen - die Begründung dafür muss irgendwo gut versteckt sein, oder ich habe sie übersehen. Ach so, stimmt ja...

Jedenfalls hat er ihn im Umtausch gegen grüne Farbe bekommen...

Hosen vorab vollkacken ist sicherlich falsch. Aber für den Fall einer grünen Regierungsbeteiligung könnte man sich schon mal Klopapier bereitlegen.

Die sind sicherlich von der einschlägigen gesetzlichen Regelung nicht "gemeint", aber es ist nicht auszuschließen, dass böswillige Winkeljuristen versuchen, das auch noch so hin-interzupretieren... Man könnte nun beliebig weitermachen... So hatte ich z.B. mal die Frage in den Raum gestellt, wie das mit den Magazin-Nachbildungen ("Fake-Magazinen") für die Modellwaffen, also 1:1 Waffennachbildungen von Denix & Co. ist... Somit also Blechkästlein, die nie Magazine waren, als Zubehör für Deko-Gegenstände, die nie Waffen waren.

Dem Himmel sei dank für solche weisen Bestimmungen, die uns vor Terroristenwaffen schützen.