karlyman
-
Gesamte Inhalte
54.029 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von karlyman
-
Daher auch eingangs das kleine Wörtlein "ja". Was ich geschrieben habe, bildet auch keinen Gegensatz dazu.
-
Ja. Allerdings - eine "Nachschau" wegen Antrags auf Ausstellung eines KWS liegt sicherlich nicht in diesem Rahmen... Wohlgemerkt: Polizeivollzugsdienst hin oder her... hier geht es um bloßes Verwaltungsrecht. Dass man u.a. in NRW Teile davon dem Pol.vollzugsdienst auferlegt hat, ändert nichts daran.
-
Bis zum Verfassungsgericht ist's verfahrensrechtlich ein weiter Weg... und das für einen KWS... Im Übrigen ist natürlich tatsächlich die Frage zu stellen, warum eine Antragsbearbeitung (bzw. -entscheidung) nur nach Vor-Ort-Kontrolle möglich sein soll. Ich kenne hier (ist aber Ba.-Wü., nicht NRW) niemanden, der nach Stellen eines solchen Antrages einen (als zwingend bezeichneten) "Hausbesuch" erhielt.
-
Der hier dkskutierte Fall einer Vor-Ort-Kontrolle hat mit diesen Beispielen (meist akute Notlagen) nichts zu tun, bzw. spielt nicht in derselben Liga.
-
Ja, möglicherweise auch weil man hier ernsthaft die Patronenzähler "1, 2, 3, 4, 5, 6,7....." eintragen will. Da tickt wohl jede(r) anders.
-
Auch ein Punkt, ja. Sonst wird ein endloses Theater um "Kontaktvermeidung" wg. Pandemieschutz gemacht, aber hier geht's nicht ohne Hausbesuch... In Ba.-Wü. und Bayern z.B. wäre so ein Vorgehen übrigens generell ungewöhnlich. Dort ist ja auch nicht der Polizeivollzugsdienst mit dem Vollzug des WaffG befasst, sondern alle Antrags-/Genehmigungs- etc. Angelegenheiten werden von der Verwaltungsbehörde ausgeführt.
-
Neue Waffenrechtsverschärfung - Ende der SSWs?
karlyman antwortete auf mrhurra's Thema in Waffenrecht
Na ja, wenn du meinst (und das als gegeben akzeptierst)... -
Ich muss gestehen, ich habe medial nichts von diesem Vorfall mitbekommen. Und ich bekomme eigentlich in den Medien sonst einiges mit...
-
Neue Waffenrechtsverschärfung - Ende der SSWs?
karlyman antwortete auf mrhurra's Thema in Waffenrecht
Piepegal. So lange keine faktischen Verbotsgründe in relevanter, belegter Größe vorliegen, haben die ein "Existenzrecht". -
Vermutlich war auch nicht vorgesehen, dass da ein textlicher Riesensermon wie komplette Bedienungshinweise/User Warning, oder Patronenzähler von 1-20, rein kommt.
-
Neue Waffenrechtsverschärfung - Ende der SSWs?
karlyman antwortete auf mrhurra's Thema in Waffenrecht
beschränken bevormunden verbieten enteignen ... -
Neue Waffenrechtsverschärfung - Ende der SSWs?
karlyman antwortete auf mrhurra's Thema in Waffenrecht
Oh, tatsächlich, das Führen dieser Waffen wird rechtlich erschwert...? Ich meinte, da mal - gerüchteweise - vom eingeführten Erfordernis eines sog. Kleinen Waffenscheins zum Führen gehört zu haben... -
Nein, wäre aber letztlich einfacher, als den ganzen Sermon in Buchstabenform wiederzugeben. Dann wäre sogar das letzte Kratzerchen mit dokumentiert... vielleicht stellt das ja auch eine versteckte Beschriftung/Botschaft dar, wer weiß.
-
Um Himmels Willen, da haben ein paar Leute ein Polizistinnen-Witzchen gemacht. Na, wenn Investigativ-Journalisten das veröffentlichen sollten, dann... dann aber... Sensibilität ist ja gut, aber sich ständig nur noch in die Hosen zu machen - gibt auch einen seltsamen Geruch.
-
Och, nö, danke.
-
Also, wenn meine Behörde das will, dann liefere ich ihr den ganzen "Sermon" zu bereits angezeigten Magazinen gerne nach. Muss auch nicht unbedingt vor 01.09.2021 sein, denn rechtzeitig angezeigt (und über Aufschriften identifizierbar) wurden die Dinger ja bereits... Wenn ich mir's genau betrachte, stehen mehr als ganz dürre Angaben (kurze Zahlen-/Ziffern-Kombination o.ä.) bei meinen Magazinen nur auf ein paar wenigen AR 15-Mags drauf. Kam eigentlich hier schon jemand auf die Idee, Rundum-Fotos von den Dingern zu machen...? Nur wegen "auf der sicheren Seite" und so...
-
Ich werde "meinen" Sb vor dem 01.09. noch sehen und dann kann ich ihn ja fragen, ob er die "1,2,3,4..." Angaben o.ä. tatsächlich will, oder nicht.
-
Weil die "1, 2, 3, 4..." Angaben (u.ä.) in dem Zusammenhang einfach Unsinn, insbesondere kein Individualmerkmal der Magazine sind, anhand derer sie ggf. einigermaßenidentifiziert werden können. Und in letzterem liegt doch offensichtlich die Intention dieser Regelung.
-
Himmel, wenn man nicht ein paar eher harmlose frivole Witzchen machen (oder ertragen) kann, ohne gleich massiven "Ansehensverlust" für die Gilde zu befürchten... Ich bevorzuge ja auch den sachlichen Ton, lebe deshalb aber noch nicht "mit dem Stock im Hintern".
-
Schon. Aber lies' mal so manch anderes Forum o.ä. im www - dagegen ist W.O. vergleichsweise ein Club kultivierter Bildungsbürger.
-
Humor ist, wenn man trotzdem lacht...
-
Manche mögen auch einfach - hin und wieder, und sogar hier - ein wenig Humor.
-
Wenn auf jedem 12-Schuss-Magazin desselben Typs die Kapazitäts-Zähler "1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12" eingeprägt sind, sowie individuell "HK10/92XYZ", dann schreibe ich dieses individuelle Merkmal auf. Denn genau das ist es, was das Magazin auch identifiziert, nicht das übrige Zeugs (bei dem ich mir als Sachbearbeiter der Behörde auch milde verarxxxt vorkäme).
-
Und, die war sicher anfangs auch "provozierend" und etwas herablassend...?
-
OT ein Wenn man nur das liest, da könnten gewisse Produzenten auch die "Rahmenhandlung" für einen schlüpfrigen Streifen draus gemacht haben (irgendwie so "1980er"...in dem der obere Knopf der Uniformbluse offen ist oder schon bedenklich spannt)... "Nein, Frau Hauptwachtmeister, ich war doch wirklich immer gesetzestreu"... "Na, das wollen wir uns doch mal genau ansehen..." OT aus
