karlyman

Dann wäre folglich die "Alternative": sich ins finsterste Loch, oder unter die Bodendielen, verkriechen und bitterlich weinen... Oder?

Das wurde, auch im Forum zum Thema des Vorfalls in HD, schon mehrfach beschrieben. Die Anforderungen an Waffenerwerb in A für ausländische EU-Bürger wurden da offenbar nicht ausreichend erfüllt. U.a. schrieb @Mitr hier zu den Anforderungen: "Ausländische Staatsangehörige ohne Niederlassungsbewilligung benötigen für sämtliche Waffen und ihre wesentlichen Bestandteile einen Waffenerwerbsschein. Zudem müssen sie eine amtliche Bestätigung ihres Wohnsitz- oder Heimatstaats vorlegen, aus der hervorgeht, dass sie berechtigt sind, die Waffe oder den wesentlichen Waffenbestandteil zu erwerben."

Im Fall des Waffenerwerbs für den Anschlag in HD liegt Versagen in der Umsetzung gesetzlicher Vorschriften vor... Nicht das Erfordernis neuer gesetzlicher Vorschriften (nach denen nun wieder geschrien wird). Wie so oft.

Zum Beispiel F.G., der u.a. in dem Artikel direkt attackiert wird.

Das umreißt den Grafe'schen Artikel auf N-TV perfekt. Ein so unsäglich einseitiges Machwerk, dass eigentlich zu erwarten ist, dass N-TV nun den LWB/Verbänden Gelegenheit zur Darstellung ihrer Positionen gibt.

Dies Einlullen-lassen wird niemandem vermittelbar sein - wenn schon außerhalb der LWB-Szene stehende, mit Innenpolitik befasste Leute der Regierungsparteien (s.o.,, K. Kuhle/FDP) die Änderung/Verschärfung unnötig finden.

Ich fand @Sgt.Tackleberrys Lösung, wenn die Behörde denn für ihre Prüfung das "Schießen mit eigener Waffe" bestätigt haben will, sehr elegant. Der Schütze versichert mit Unterschrift und Datum, dass er alle seine Schießen gem. Schießbucheintragungen ausschließlich mit seinen eigenen Waffen geschossen hat. Punkt. Mehr "Beweiskraft" haben nämlich auch die genannten Angaben mit Schlüsselzahlen nicht, auch das sind... eben nur Eintragungen. Und wirklich, effektiv, nachprüfen... kann ein Verein oder Verband beides ohnehin nicht. Da sollte man sich, und anderen, nicht "in die Tasche lügen".

In dem Artikel steht überhaupt nichts Neues. Dass Frau IMin Faeser Rechten "sehr konsequent die Waffen entziehen" will, ist ja bekannt. Immerhin ist es schön, dass H. Kuhle MdB/FDP klar feststellt, dass es dazu keinerlei gesetzlichen Neuregelung, oder gar Verschärfung, bedarf. Denn die Zuverlässigkeits-Regularien des WaffG bieten bereits das komplette Instrumentarium, Extremisten ihre (zumindest legalen) Waffen zu entziehen. Das Vorhaben ist somit unnötig wie ein Kropf... Schade, dass wir keine investigativ-kritische Presse haben, die darauf mal einsteigt.

Und so ein Dokumentations-Trara bei jedem Schießen? Vielleicht noch ergänzt durch einen durchzuführenden ID-Check, denn es könnte ja sein, dass der, der da mit Waffe und WBK auftaucht, gar nicht der ist, der in der WBK steht, sondern sich nur für ihn ausgibt... Denn wir wollen doch auch 110% korrekt erfassen, ob das auch Müllermeier ist, der mit Müllermeiers Revolver schießt... Merkst du was?

Wenn's denn, angesichts eines staatlich kaputtgemachten Marktes, überhaupt noch funktioniert. Daher klar = enteignungsgleiche Eingriffe.

Wie ich hörte, wird dort jetzt regelrecht "Nachwuchswerbung", für das Absolvieren der Jagdkurse und Jägerprüfungen, gemacht.

Zum Teil gab's den ja waffenrechtlich schon in neuerer Zeit; aber ich würde mal zusammenfassen: eher in "Randbereichen". Und mit Beschränkungen in punkto Bindung an die Person u.ä. Konkret fallen mir der Bestandsschutz bei A-/B-Waffenschränken, bei Alt-Dekos, und (im Bereich erlaubnispflichtiger Feuerwaffen) bei Bestandswaffen auf WBK Gelb über dem neuen "10er-Kontingent" ein. Zu viel Illusionen mache ich mir auch nicht... Die Protagonisten in dem Bereich stehen durchaus auf faktische Enteignung, auf enteignungsgleiche Eingriffe.

"Simply because we hate you "

@CZM52 Also, wenn die Behörde gar nichts glaubt... warum sollte sie dann die Eintragungen mit kompletter Seriennummer glauben...? Auch die könnte man schließlich, wenn man die Eintragung macht, "einfach so reinschreiben". Was für ein Unsinn, das alles.

Für den Fall, dass "das Kind" nunmal schon so "in den Brunnen gefallen" ist - sehe ich Letzteres als elegante Vorgehensweise.

Hoffnung nicht sinken lassen... vielleicht geht das auch mal wieder andersherum mit den (z.Zt. wahnsinnigen) Immobilienpreisen.

Ich für meinen Teil habe mit dem Einstieg in das ganze Waffenhobby erst begonnen, als ich das eigene Haus mit dazugehörigen Hobby- und Abstellräumen hatte... Da war ich schon fast Mitte 30, aber dafür war der Einstieg eben, was das angeht, komfortabel machbar.

Na ja, es muss ja nicht nur langweiliges Lichtgrau-Finish/RAL 7035 sein; man kann lustige Bildchen oder Poster drauf kleben. So wie wir's in den 1970ern/80ern auf unseren Pressspan- oder Kieferholz-Schränken in den Kinder-/Jugendzimmern hatten...

Ich gehe davon aus, im ehemaligen Kinderzimmer... Also der klassische Fall einer Konversion.

...wo übrigens die Klinge schon immer eine bedeutend größere Rolle als "Mittel der Wahl" spielte. Aber gut, das kann man als "Investigativ-Reporter mit Agenda" ja getrost weglassen.

So geht es mir auch. Und das reicht mir an dieser Stelle.

Es sollen auch schon einige Zeitgenossen mit Remington-Rasierern "Massaker" in ihren Gesichtern angerichtet haben. Auch da müsste sich von Fa. R. doch noch etwas rauskitzeln lassen...

Ich denke nicht, dass es in juristischer Hinsicht (= bezogen auf die Rechtssysteme/Rechtsprechung anderer Länder) exakt so übertragen werden wird. Aber die "politische" Wirkung auf das Thema in anderen westlichen Ländern... kann verheerend sein.

Mag ja sein - ändert aber nichts daran, dass damit ganz verheerende Maßstäbe gesetzt werden. Vorerst in USA mit ihrer speziellen rechtlichen "Produkthaftungsphilosophie", aber wer weiß, wie schnell der Wahnsinn auf den Rest der westlichen Welt überschwappt.

Das ist einfach nur Wahnsinn.