bumm

Du solltest Dir mal Gedanken um Dein Äußeres machen. Ich selbst sehe häufig aus wie Räuber Hotzenplotz und bin in den letzten 30 Jahren genau 1x angehalten worden. Hätte ich vorher nach meinem Rücklicht geschaut währ nichtmal das passiert. Waffen hatte ich damals keine dabei. Im Schnitt, meine Fahrten mit und ohne Waffe hochgerechnet müßten die mich schon dreistellig anhalten um mich drei mal mit Waffen zu erwischen. Und wenn die Waffe dann noch im Kofferraum währe wüßten die nicht einmal, daß da etwas ist was geöffnet werden könnte.

Also ich hab ja große Angst das Terroristen eine TBM klauen, das Stadion damit direkt angreifen und zum Einsturz bringen. Deshalb werde ich zur Fußball EM bestimmt nicht ins Stadion gehen. Wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich ein solcher Angriff ist kann mir die BKA Sprecherin bestimmt auch nicht sagen, eventuell oder so.

Bei der Polizei anrufen und erklären, daß man beim Entrümpeln auf alte Munition gestoßen ist und sich nicht traue diese anzufassen. Was dabei rauskommt natürlich hier veröffentlichen...

Und wenn Du fertig bist nimmst Du alle unsere alten Kohlenkeller als KW-Schießstände ab, bitteeeeee.

Schon klar, ich will es Dir ja auch nicht verbieten.

Man kann ja gerne Mannstoppwirkung, Einsatztaktik und schießen im Zappenduster lernen, von mir aus auch völlig Gesetzeskonform. Sollte ich auf jemandes Unterschrift angewiesen sein, ich würds ihm nicht erzählen.

Die "Genehmigung" ist somit bereits im Gesetz verankert, irgendeine Behörde kann und braucht da nichts weiter veranlassen. Eine Softair ist allerdings laut Affengesetz keine Anscheinswaffe.

Schmeiß den Inhalt vom F-Schalli weg, nicht das der Illegal währe aber eventuell kommen irgendwann irgendwelche Behördenmitarbeiter auf behördenmitarbeitertypische Ideen.

Warum überhaupt "ständige Rechtssprechung"? Mir ist genau dieser eine Fall bekannt in dem das Thema verhandelt wurde und wenn ich mich recht entsinne war die WBK eh weg, egal wie dieses eine Urteil gelautet hätte. Kennt da jemand den Sack voll Urteile dessen Existens der Begriff "ständige Rechtssprechung" einem vermittelt?

Du wiederholst Dich, schade.

Klar heletz, Sagt irgendjemand etwas das vor 70 Jahren schon mal gesagt wurde ist er ein Nazi. Sagt irgendjemand etwas das einmal ein AfDler gesagt hat ist er ein AfDler. Zitiert jemand das Grundgesetz ist er bei Dir ein Reichsbürger. Mir ist klar das dieser Artikel heute nichts mehr zu bedeuten hat, Dir sollte aber auch klar sein das er für diejenigen die dieses Gesetz geschrieben haben sehr wohl eine Bedeutung hatte. Dir sollte auch klar sein das die Mütter und Väter unseres Grundgesetzes hier ganz bewußt ein Grundgesetz und keine Verfassung geschrieben haben. Über diese beiden Begriffe wurde damals verhandelt, das ist nicht einfach so gekommen. Im Jurastudium wird der "Entstehungsgeschichte" unserer Gesetze ein nicht unwesentlicher Platz eingeräumt, das sollte also eigentlich am Rande dabei sein. Du mußt uns auch nicht um die Ohren hauen wie dick Rechtsliteratur ist. Das wissen wir alle. Fraglich hingegen bleibt ob die Rechtsanwälte in die breiten Bücherregale hinter sich auch mal reingucken. Bei den meißten Anwälten dürfte das im wesentlichen reine show sein. Und heletz, ganz ehrlich. Das Grundgesetz als Rechtsgrundlage dafür zu nehmen die Waffen nicht geladen in den Tresor zu packen ist doch wohl ein klein wenig übertrieben. Auch wenn das GG über allem steht. Und nein heletz, ich bin kein Nazi, obwohl mein Waffenrechtliches Bedürfnis auf einem Jagdgesetz beruht welches man ganz allgemein und fälschlicherweise einem Reichsjägermeister zuschreibt. Ich bin auch kein AfDler obwohl ich mir wesentliche erleichterungen im Waffengesetz wünschen würde. Ich werde auch keinen Einbrecher erschießen, nicht weil ich die Notwehr mit der Waffe ablehne sondern weil mein Waffenschrank im Heizungskeller steht. Ich lasse auch den Waffenkontrolleti, genau wie den Schornsteinfeger rein obwohl deren Kontrollen auf Gesetzen beruhen die ich ablehne. Und, ich werde auch mein Autonummernschild nicht umdrehen obwohl ich sehr dafür eintrete das Gesetze mehr gelesen statt interpretiert oder gar panikartig verschimmert werden. Ganz nebenbei, als Jurist wird jemand bezeichnet der ein Jurastudium abgeschlossen hat, da hast Du wohl Recht. In wirklichkeit ist Jurist jedoch kein geschützter Begriff. Wenn ich also also ein Jurist sein möchte, was ich nicht bin und nicht sein will, reicht es Jurist auf die Visitenkarten drucken zu lassen.

Eine Verfassung heißt nicht, die hat keinen Namen. Der Artikel 146GG steht da genau so drin wie erstezw geschrieben hat. Und dabei haben sich diejenigen die das da reingeschrieben haben auch etwas gedacht. Nur ist die Kartoffel derart heiß daß kein Politiker sich traut sie anzufassen. Und das wird auch in Zukunft so bleiben. Könnte sonst einen Machtverlust oder schlimmeres für diesen Politiker bedeuten.

Man, wovon träumst Du eigentlich wenns dunkel wird. Das deutsche Volk hat nichts zu entscheiden. Das deutsche Volk hat alle vier Jahre anzutreten und ein Kreuz zu machen. Und wenn die Kreuze an der falschen Stelle sind wird, statt sich an die eigene Nase zu fassen rumgeheult wie sch.... doch die sind die da gewählt wurden...

Die Gerichte haben in diesem Fall genau nicht danach entschieden was im Gesetz (ich hänge das mal etwas kleiner auf als gleich die Verfassung zu bemühen) steht. Die Richter haben hier eindeutig nach ihrer eigenen persöhnlichen Meinung gerichtet und auch ns Urteil geschrieben, daß es für diese Entscheidung kein Gesetz gibt. "Die Aufbewahrung einer durchgeladenen Waffe sei per se nicht ordnungsmäßig (sorgfältig). Es handele sich um eine Selbstverständlichkeit, Schusswaffen nach dem Gebrauch zu entladen. Dies ergebe sich aus der grundlegenden Umgangs- und Vorsichtsmaßregel. Dementsprechend habe für den Gesetzgeber keine Veranlassung bestanden, ausdrücklich die Aufbewahrung geladener Waffen zu untersagen."

So eine Verkehrszählung hat man hier 2005 durchgeführt. Die Stadt wurde komplett abgeriegelt, Staus bis in die Nachbarorte. Ich habe da eine fröhliche Stunde im Stau verbracht die ich, aber auch viele andere, dann zu spät zur Arbeit kam. Die Verantwortlichen der Stadt haben sich raus geredet das dies die günstigste Möglichkeit ein an dei Daten zu kommen. Den wirtschaftlichen Schaden haben die überhaupt nicht gesehen. Die Beamten auf der Straße haben nur bis zur nächsten Ecke geguckt und sind sturr Ihren Anweisungen gefolgt. Das der Stau mehrere Kilometer lang war hat die überhaupt nicht gejuckt. Diesen grinsenden Studenten der schließlich vor meinem ersten Kaffee an mein Autofenster kam hab ich nur gefragt ob sie noch alle Steine auf der Schleuder hätten. danach war das Fenster wieder zu. Sorry, aber in solchen Momenten hab ich auch für die Polizisten nur noch Kraftausdrücke übrig. Und ja, man kann die Verantwortung auf die Idioten der zählenden Behörde abschieben aber auch die Polizisten auf der Straße hätten die Möglichkeit gehabt den Verkehr wenigstens ein klein wenig zum Rollen zu bringen.

Ich hatte heute Kontrolle durch den Schornsteinfeger. Der kann das ja gleich mitmachen.

Es scheint ja auch Landeskriminalämter in anderen Bundesländern zu geben bei denen sie das hinbekommen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Niedersachsen wesentlich weniger kleine Waffenscheine haben wollen als die Hessen oder die Nordreinvandalen.

Und auch das macht die Sache keinesfalls besser.

Bei einem derart begrenzten Markt, zumal von Gesetzes wegen begrenzt, nicht der mangelnden Nachfrage wegen -> 1 Jahr. Bei derart komplizierten Verkaufsabwicklungen, auch nicht vom Waffenbesitzer verschuldet.... -> 1 1/2 Jahre. Wenn der Onlineverkauf erst mal weg ist -> 3 Jahre.

Das werden Verkäufer und Käufer schon untereinander aushandeln können wenn sie nicht unter dem Druck einer Waffenbehörde stehen.

Selbst dann gehört im mindestens eine vernünftige Möglichkeit eingeräumt zu werden die Waffen für einen angemessenen Preis zu veräußern. Und das funktioniert in der heutigen Situation nicht mal eben so.

Vögeln in der Öffentlichkeit ist völlig ungeeignet und keinesfalls vergleichbar und gesetzlich genau geregelt. Strafgesetzbuch (StGB) § 183a Erregung öffentlichen Ärgernisses: Wer öffentlich sexuelle Handlungen vornimmt und dadurch absichtlich oder wissentlich ein Ärgernis erregt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in § 183 mit Strafe bedroht ist. Ebenfalls das Autofahren. Die Straßenverkehrsordnung ist ein dickes Buch und Du hast Dich daran zu halten. Da steht dann genau so ein Kram drin wie zu schnell fahren und wenden auf der Autobahn. Jeder Idiot weiß das er nicht auf der Autobahn zu wenden hat, egal, es steht da drin. Es hätte im Gesetz genau eines Wortes bedurft und aus den Führen währe ein verdecktes Führen geworden. Da muß man dann nichts mehr dazudichten. Hat man aber eben nicht reingeschrieben. Wird noch kommen, mit Sicherheit und dann wird man sich streiten ob ein kurzes Hemdchen über der Wumme reicht oder ob es das Sako sein muß. Ist aber noch nicht. Im übrigen findet auch das verdeckte Führen in der Öffentlichkeit statt.

Ich bin besorgt weil mein Nachbar auf der anderen Straßenseite parkt. wenn ich deswegen die Polizei rufe wird sie mir erklären, daß es rechtens ist auf der anderen Straßenseite zu parken. Der kleine Waffenschein ist eine recht neue Erfindung mit dazugehörigen Gesetzentext. Da ist nichts mit historisch so gewachsen oder wir müssen beachten was der Gesetzgeber gewollt hat. Da hat das Gesetz so wie es da steht umgesetzt zu werden. Da hat nichts zuschwabuliert zu werden und auch nichts weggelassen. Wenn der Gesetzgeber es einfach nicht lernt in seine Gesetze zu schreiben was er will dann laufen die Leute eben mit der offen getragenen Knallerbsenpistole durch die Gegend. Das darf der Ordnungshüter dann kontollieren und wenn es sein muß besorgte Bürger aufklären.

Daß das Fehlverhalten von Ordnungsbehörden zum Alltag gehört macht es nicht besser.

Für den Innenbereich ganz nett aber da es um einen Gartenzaun (Aussenbereich) ging etwas schwächlich auf er Brust. Da wird man sich eher hier umgucken müssen. https://de.wikipedia.org/wiki/Nebelwerfer