Hephaistos

Hm. Da gibts aber Wartezeiten.

Hm der HS30 war auch ein ( nicht besonders guter) Schützen - Panzer.

Ich bin noch nicht tot. Auch nicht scheintot. 1945 war ich noch nicht mal ein lüsternes Glitzern in den Augen meines Vaters.

Wenn ich mir mal wieder das Liederbuch aus meiner Wehrpflichtzeit durchlese: Gaanz böse.

Gilt doch nur für Holland&Holland nach deren Übernahme

Lies die Antwort nochmals ganz genau durch.

Schon. Aber es scheint eh kein großer Heraldiker gewesen zu sein. Der Pseudo-Hermelinsaum hat 7 Spitzen (rechts (heraldisch) nicht sichtbar) und der dritte Bügel der Krone (Frontbügel) fehlt ganz.

Wenn das hoffentlich funktioniert. Ich kenne das von einer anderen Baustelle, nämlich den Negativen meiner Hochzeitsfotos (nicht lachen). Die Fotografin wollte die nicht rausrücken und nach zwei Jahren dachte ich, nochmal nachzuhaken, da war der Laden nicht mehr existent und das Archiv vernichtet. Die Fotos sind heute alle purpurstichig und nicht mehr von den Originalen zu restaurieren. Einscannen und per Photoshop auf neutral stellen, ist ein Surrogat. Ich möchte nicht unken, aber bei der Sorgfalt, mit der unsere Behörden an diese Dinge herangehen, habe ich kein gutes Gefühl. Ich selbst bin glücklicherweise nicht betroffen, aber ein sehr guter Freund hat die wertvolle Heerenbüchse seines Vaters blockiert im Schrank.

Du kannst aber den Beitrag dahingehend editieren, dass du den Text entfernst und nur noch einen Punkt stehen lässt.

Wie heißt es so schön bei der Ansprache zur Gesellschaftsjagd? "Jeder ist für seinen Schuss selbst verantwortlich!" Das gilt auf der Jagd wie beim Sex und bei der Konstruktion und Anwendung von Mündungsbremsen. Also ist alles gesagt.

Ich frag mich nur, warum der Faden hierher verschoben wurde. Hat doch mit Kleinanzeigen, verkaufen etc. grad nix zu tun.

Hast du mal bei Johannsen angefragt? Da sins sie bei den Lee gelistet. Unter RCBS stehen aber auch die Lee.

Warst schneller. Allerdings baut sich radioaktives Material tatsächlich nicht biologisch ab, sondern physikalisch und ändert damit auch seine chemischen Eigenschaften. Wenn man beim Zerfall überhaupt von Abbau reden kann. Das ist so ähnlich wie mit den merkelschen erneuerbaren Energien.

Nach einem Sicherheitsgewinn darfst du bei den meisten Bestimmungen des Waffengesetzes und vor allem dessen letzten Verschärfungen nicht fragen.

Nachdem jetzt auch du auf den Plan trittst, mit sattsam bekannten, nutzlosen Kommentaren, ein allerletztes Wort: Ich schrieb vom HK-Rollenverschluss und dem Öffnen desselben. Es dürfte bekannt sein, dass HK bei der weitaus überwiegenden Zahl seiner Waffen den beweglich abgestützten Masseverschluss verwendet. Da werden keine Gase durch das Patronenlager zum Öffnen verwendet. Wenn sie hinterher durchströmen können und das Gewehr versauen, ist das eine andere Baustelle. Das wars, Tschüss und EOT.

Mal abgesehen davon, dass Fallenjagd auch Jagdausübung ist, seit wann ist eine Saufeder waffenrechtlich eine Waffe? Auch wenn sie in der Jägersprache als kalte Waffe bezeichnet wird?

Lesen bildet.

Freilich hast du umgangssprachlich Recht. Ich hab das nicht von Mama gelernt, sondern auch im zarten Alter, wenn wir alte Feldflaschen mit Tee auf dem Wandertag dabei hatten und den Filz außen am Bach nass machten, damit der Tee wunderbar kalt wurde.

Nö. Überhaupt nicht. Der HK-Rollenverschluss ist ein Rückstoßlader. Da strömen keine Gase DURCH das Patronenlager. Wenn Zeitler mal was von Druckentlastungsrillen gehört hat, dann hat das mit dem Prinzip des Verschlusses mal grad nix zu tun. Nur mit der Hülse, ihrer Stabilisierung und leichteren Ausziehbarkeit.

Freilich ist es physikalisch richtig, die Energie als Verdunstungswärme zu benennen. Bezeichnend aber die Antwort, zuzugeben, abgeschrieben zu haben. Das ist halt die Qualität des RZ. Oft kommentiert er auch Richtigstellungen mit den Worten: "Wie gut, dass unsere Leser aufpassen" Eine Leistung besondere Art war auch, dass der HK-Rollenverschluss durch Gase, die durch das Patronenlager strömen, geöffnet wird.

Zeitler ejakuliert mehr Dummheiten als Klups. Manches ist haarsträubend. Sogar der stv. Chefredakteur musste sich mal vor ihn stellen und den Kapitalfehler auf sich selbst nehmen, als ich dort anrief und klarmachte, was sie dort für einen Schwachverständigen schreiben ließen. Außerdem belügt er die Öffentlichkeit indem er weismacht, wie intensiv er alle die Besprechungsobjekte im Revier oder sonstwie getestet hat. Wenn man alles einigermaßen seriös zusammenzählte, müsste er bald seinen 'zig hundertsten Geburtstag feiern.

Zeitler?

Bravo! Du hast also belastbare Zahlen, wieviel Prozent sich "unsachgemäß und somit viele dabei sich selbst verletzen, verstümmeln oder andere damit in Gefahr bringen." Auf dieser Basis, kann "man" es also nicht mehr vertreten. Wie mir das alles so bekannt vorkommt...

Vielleicht mal genauer lesen und nicht den Pawlowschen Hund spielen.