mwe

Laut Merriam-Webster: Ziemlich gute 1:1-Übersetzungen sind die folgenden: safety ≈ Sicherheit security ≈ Schutz Diese Wörter sind bei der Übersetzung Deutsch <-> Englisch weitgehend substituierbar (in beide Richtungen).

In der Überschrift auf der Seite, die im Startbeitrag verlinkt ist, steht doch ganz groß: "Widerstandsgrad 0 nach EN 1143-1". Das ist gut. Und er ist mit Elektronikschloss erhältlich. Da steht, was man in einem solchen Tresor aufbewahren darf: dsb.de/fileadmin/dsb/migration_assets/waffenaufbewahrung_2017.pdf Ohne Bilder aber noch offizieller: gesetze-im-internet.de/awaffv/__13.html Demnach dürfen da beliebig viele Langwaffen rein. Und mind. 5 Kurzwaffen dürfen rein. Zu beachten ist, dass der Unter-Bett-Tresor "nur" 110 kg wiegt. Muss er bis 5 Kurzwaffen im Boden verankert werden? Bin nicht mehr sicher. Bei Gewicht über 200 kg dürften problemlos 10 KW rein, und er müsste nicht verankert werden. PS: Ach so, der Punkt ist wohl, Ihr traut dem Braten nicht, ob der tatsächlich Widerstandsgrad 0 hat. Das weiß ich auch nicht.

Im Screenshot sehe ich nur drei Beispiele von Zuverlässigkeitsüberprüfungen (mit je 3 Anfragetypen und eine Antwort fehlt sogar noch, s. unterste Zeile). Auf dieser Basis ist Dein Schluss voreilig. Die Überprüfungen im Screenshot sind alle von 2018. Seitdem kam doch mind. ein weiterer Anfragetyp hinzu (beim Verfassungsschutz, oder?). Mein Sachbearbeiter sagte mir mal bei einer langen Bearbeitungszeit, es liege daran, dass ein Rückläufer zu seinen Anfragen noch nicht zurückkam. Ich glaube ihm das (weil er schon mehrfach einen guten Eindruck auf mich gemacht hat und die Freiheit der anderen achtet).

Risiko = Eintrittswahrscheinlichkeit * Schadensausmaß Priorisieren bzw. ordnen nach Risiko gemäß dieser Definition! Die Definition lernte ich in einer behördlichen Sicherheitsschulung. Ich finde sie nützlich. PS: Da steht auch bisschen was zu diesem Risiko-Begriff: wikiwand.com/de/Risiko#Ingenieur-_und_Umweltwissenschaften Also: Ausdauersport mäßig aber regelmäßig Nicht rauchen, Alkohohl minimieren Negativen Stress vermeiden Gesund ernähren (Konsum von Pommesbuden-Fraß und Industriezucker minimieren, stattdessen 400 g Gemüse pro Tag essen) Nicht die Grünen wählen Das adressiert für viele Deutsche die Punkte mit dem höchsten Risiko und verringert diese Risiken mit wenig Aufwand stark. Jetzt braucht Ihr dieses Wissen nur noch anwenden! Dann kommt die persönliche Endzeit deutlich später, und man gewinnt Jahre oder Jahrzehnte mit hoher Lebensqualität!

Weil's so schön war, noch einmal. Aber diesmal geht's hauptsächlich um die Beretta 92: Neues TFB-Video.

Und das ist ein wichtiger Grund, warum ich die AfD eben nicht als Faschisten sehe, die Grünen viel eher. Die AfD ist die friedliebenste größere Partei in DE. Faschisten sind kriegerisch. Fischer war beim Jugoslawien-Krieg auch schnell dabei. Pazifismus ist keine Parteitradition der Grünen, sobald sie Macht haben! Die sind nur scheinheilig. Ich bin weiterhin sehr für eine Verhandlungslösung zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges. Putin hat schon mehrmals Bereitschaft zu Friedensverhandlungen sehr deutlich signalisiert. Die US-Regierung, NATO und die deutsche Regierung zeigen kein Interesse, sie eskalieren den Krieg. In dem Krieg sind bereits mehrere 100.000 Menschen gestorben, das soll endlich aufhören! Ich hoffe, Trump wird wieder US-Präsident und hält sein Versprechen, dass dann schnell Frieden ist.

Die Daniel H9 habe eine Stahlverstärkung im Alu-Griffstück, sagt MrGunsngear bei 8:51 ("steel reinforcement"). Vielleicht sind die Schienen, welche den Schlitten führen, aus Stahl, um die Lebensdauer zu erhöhen. Das wäre wohl eine gute Sache, sagt er aber nicht genau. Der Abzug krieche etwas, bricht nicht so trocken wie bei einer guten 1911er. Ich vermute als Grund, dass die Schlagbolzen-Sicherung über den Abzug deaktiviert wird.

Mittlerweile dürfte den norwegischen Freunden eines freiheitlichen Waffengesetzes das Lachen zum Teil vergangen sein. In Norwegen darf man nicht mal mehr Pfefferspray führen, von stärkeren Waffen ganz zu schweigen. Ich wüsste nicht, was an deren WaffG jetzt besser ist als bei uns. Belege: google.de/search?q=norway+pepper+spray pistol-forum.com/showthread.php?54048-Unarmed-options-in-Norway Für Sportschützen gilt da: wikiwand.com/en/Firearms_regulation_in_Norway#For_sports_shooters: Also eine Lizenz für eine eigene Pistole kann man erst nach 6 Monaten Training beantragen, für ein AR-15 sogar erst nach 24 Monaten und Wettkampf-Teilnahme (10x). Nicht mehr wirklich libertär. Früher war mehr Lametta!

Einhabbinoch: Demnach: Der Abzug ist wie ein "GI 1911 trigger": Kurzer Reset, bricht trocken aber nicht besonders leicht, die Abzugssicherung merkt man nicht (sagen sie bei ca. 22:25) Der Rückstoß ist nicht geringer als z. B. bei einer P99. Er drückt die Pistole stärker nach hinten in die Hand, aber man braucht das Korn weniger nach unten drücken. störungsfrei (wobei beide aber nur je ca. 200x geschossen haben)

Neues Video von MAC zur Daniel Defense H9, die aus meiner Sicht interessanteste neue Kurzwaffe von der Shot Show 2024: Tim meckert nicht über den Abzug, im Gegenteil: "The trigger is really, really nice", sagt er bei 6:55.

Nein, das ist für viele keine einfache Lösung sondern eine erhebliche Einschränkung. (Für mich gilt Deine Aussage zwar weitgehend, weil ich eh viel online kaufe und ÖPNV meide, was aber in der Sache kein Argument ist.)

Schlimm genug, dass dieser wichtige Begriff als "veraltend" gilt. de.wiktionary.org/wiki/rechtschaffen: Wörter für ethisches Verhalten sollen wir nicht kennen. Gendern ist wichtiger. Kotz. PS: Die Herkunft des Wortes ist wissenswert: Das ist für mich weitgehend synonym damit, dass man sich an die Goldene Regel hält. So, wo wir schon mal bei Ethik sind: Die 4 Kardinaltugenden finde ich auch ganz groß: wikiwand.com/de/Kardinaltugend#Antike:

Der Waffennarr, der Verschwörungstheoretiker, der Corona-Leugner, der Putin-Versteher. Habe ich jemand vergessen? Immer denselben schwachsinnigen Dysphemismus wiederholen, bessere Tricks hat die Lücken- und Lügenpresse nicht drauf. Aber einige weitere schmutzige Tricks haben sie schon drauf (z. B. Verschweigen eines großen Teils der Wahrheit). Erfreulich ist, dass es immer mehr rechtschaffene Bürger durchschauen. Einfach weil diese schmutzigen Tricks gegen immer mehr rechtschaffene Bürger angewendet werden.

Je mehr rechtschaffene Bürger eine waffenrechtliche Erlaubnis haben, desto lieber ist es mir. Denn dann wird es schwerer für die Legislative, das WaffG noch restriktiver zu machen. Schlimm genug, dass so eine Lizenz für rechtschaffene Bürger hier überhaupt nötig ist und wieviel man dafür leisten muss.

@Wissenssucher, Du kannst die Waffen bei einem deutschen Waffenhändler einlagern lassen. Du könntest der Eigentümer werden, darfst sie aber noch nicht besitzen. Das heißt: Sie stehen beim Händler im Tresor, er darf sie Dir aber noch nicht mit nach Hause geben. Er gibt Dir aber schriftlich, dass die Waffen Dein Eigentum sind. Nach Deutschland einführen müsste sie wohl auch der Händler. Sobald Du eine entsprechende deutsche Waffenbesitz-Erlaubnis hast, kannst Du sie in Besitz nehmen, d. h. mit nach Hause nehmen. Mein Händler würde das Einlagern für mich gratis oder für kleines Geld machen, bin bei ihm guter Kunde (was die Einfuhr kostet, weiß ich nicht). Vielleicht findest Du einen Händler, der an neuen Kunden interessiert ist und es auch für kleines Geld macht. Ich an Deiner Stelle würde Händler in der Nähe fragen. Die Gewehre scheinen Dir ja schon am Herzen zu liegen.

In dem Video (15:28 - 16:40) wird der Abzug der H9 demonstriert. Er bricht demnach bei 2,4 kg (= 5,2 lb). An der Charakteristik kann ich vom Video her nichts Schlechtes erkennen. Vielleicht ist er nicht schlecht sondern nur ungewohnt für die Leute in pistol-forum.com, deren Beschreibungen des Abzugs ich oben verlinkt habe. Für mich wäre wichtig, wie groß die Kraft ist um die Abzugssicherung ganz einzudrücken im Vgl. zu den 2,4 kg, und bei welcher Kraft man am Druckpunkt ist (ca. 1,2 kg für den Druckpunkt und die Sicherung möglichst nicht spürbar fände ich gut).

Bitte schön: handgunhero.com/compare/daniel-defense-h9-vs-glock-g19-gen5

Die Daniel H9 ist schon in HandgunHero. Beispiel-Vergleiche: handgunhero.com/compare/daniel-defense-h9-vs-heckler-koch-vp9 Sie ist kompakter, als ich vermutete (zumindest von der Höhe her). Sie soll ja auch schmal sein (nur 1 Zoll an der dicksten Stelle, dem Schlittenfang-Hebel). In pistol-forum.com haben schon zwei damit geschossen. Der Abzug sei leider schlecht. Ich weiß nicht, ob die meinen, verglichen mit einer 1911er oder einer Glock.

Hat hier jemand Erfahrung damit? ipscstore.com/de/doublealpha/10022-walker-s-silencer-bt-20-ear-plugs.html Ich meine sowohl den Gehörschutz als auch den Online-Shop. Der Shop sitzt in Estland. Der Gehörschutz ist da mit 336 € um ca. 100 € günstiger als bei einem großen Anbieter mit Sitz in DE. Auf diesen elektr. In-Ear-Gehörschutz bin ich durch YT-Videos von der aktuellen Shot Show aufmerksam geworden (Beispiel). Vor einigen Monden habe ich mich in einer Filiale einer großen Gehörgeräte-Kette über deren elektr. In-Ear-Gehörschutz schlau gemacht. Nachteil waren da die Batterien: Wenn man sie einlegt, halten sie auch bei Nichtbenutzung nicht lange (gemäß meiner Erinnerung nur ca. 4 Tage). Akkus gab es nicht. Der Walker-Gehörschutz ist aufladbar (per USB). PS: Hersteller-Seite: walkersgameear.com/silencer-bt-2-0-copy

Quelle: US-Pistolenforum Fakt: In den USA sind prozentual viel weniger E-Autos zugelassen als in DE. Wohl kein Volk auf der Welt hat sich in puncto E-Autos mehr verblöden lassen als wir. Das ist tragisch, weil Autos mit Verbrennungsmotoren wohl das letzte von großer wirtschaftlicher Bedeutung ist, wo unsere Industrie noch Weltspitze ist.

Ab 0:56 geht es um die neue Pistole von Daniel Defense, die H9: Schlagbolzen-Schloss ("striker-fired") Der Abzug ähnele sehr dem einer 1911. Und eben eine sehr niedrige Laufachse // s. mein voriger Beitrag kaltgehämmerter Lauf // kann nicht jeder Hersteller (erhöht, soweit ich weiß, die Lebensdauer). Alu-Griffstück // zwecks Führigkeit Über 1 Mio. Schuss während der Entwicklung geschossen // Bei DD würde mich wundern, wenn sie was Unausgereiftes auf den Markt werfen; sie haben einen sehr guten Ruf zu verlieren. Außerdem wird ein neuer PCC ("pistol-caliber carbine") von DD vorgestellt.

Der Trick für die sehr niedrige Laufachse der Daniel H9 ist Folgender: Die Schließfeder ist vor dem Abzugsbügel, nicht darüber wie bei vielen anderen Pistolen. Auf dem Bild oben vom zweiten Video sieht man, dass dadurch der Abzug nah am Lauf ist. Das wird auch schön gezeigt in diesem dritten Video ab 1:38.

"STRIKER-FIRED MEETS 1911", "low bore axis": danieldefense.com/h9 danieldefense.com/daniel-h9.html PS:

Ja, je nach gewünschtem Filter. Manche Filter kann man gar nicht implementieren, weil sie nicht berechenbar sind (z. B. den nächsten Lottogewinner rausfiltern). Aber was leicht möglich ist, ist gefährlich genug. Z. B. anhand der geschauten und geliketen YouTube-Videos, womit ich selber unvorsichtig bin, auf die politische Gesinnung oder innere Wertvorstellungen schließen. Oder nur anhand von Metadaten Strukturen in Menschengruppen finden (z. B. wer die Anführer sind). Derzeitige KI als Allmacht darzustellen war nicht meine Absicht. Künstliche neuronale Netze gehen bisher meines Wissens kaum über die intellektuellen Fähigkeiten von Kindern hinaus: Gesprochene Wörter erkennen, Objekte in Bildern erkennen - das geht damit gut, mit konventionellen Algorithmen ging das nur schlecht. Immerhin. Aber - je nachdem wieviel physikalische Rechenpower dahinter ist - kann 1 KNN es halt schneller als 1 Kind bzw. so gut wie viele Kinder zusammen. Und was KNNs noch gut können, ist, auf Muster konditioniert zu werden und einen gewünschten Output zu diesem Input zu liefern. Wie die Masse der Menschen auch. In der Kombination von KNNs mit weiteren, andersartigen KI-Komponenten und auch konventionellen Algorithmen entsteht Synergie (das Gesamtsystem ist leistungsfähiger als die Summe der Teilsysteme). Ein wichtiger Punkt ist, dass ein KNN relevante Kriterien selbständig finden kann. Wenn man genug Trainingsdaten hat von Beispielen von Freiheitskämpfern und Schlafschafen, findet die KI wahrscheinlich selber die Kriterien, ohne dass man sie definieren muss. Aber die Kriterien sind dann im neuronalen Netz versteckt im Sinne einer Black Box, so dass der Anwender, der Mensch, sie nicht erkennen kann oder nur sehr schwer. Würde man erwägen, den vom KNN gefundenen Freiheitskämpfer (aka Terrorist) per Drohnenangriff auszuschalten, wüsste man nicht, aufgrund welcher Eigenschaften. Man wüsste nur, dass das KNN in der Vergangenheit meistens richtig lag (im Sinne des auftraggebenden Tyrannen bzw. der "Wertegemeinschaft").