mwe

Ich habe darüber nachgedacht, warum ich meine, dass die in der Normandie gefallenen US-Soldaten "die höchste Ehre" verdienen. Das führte zur Frage: Was ist Ehre überhaupt? Kaufen kann man sich normalerweise nicht viel bis gar nichts für "Ehre". Vorschlag einer Definition: Ehre = Die Anerkennung und das Bewusstsein, dass jemand viel mehr Gutes gegeben hat, als er zurückbekommen hat. Genauer gesagt geht da auch noch ein, ob er weniger Schaden angerichtet hat, als er selber abbekam. Und vielleicht auch noch sein Wille bei der ganzen Nummer. In dem Fall hat die Ehre auch den starken Wunsch zur Folge, dass sowas Schlimmes nie wieder geschehen soll. Punkt 1 ist bei den Gefallenen auf jeden Fall in sehr hohem Maß erfüllt. Das eigene Leben gegeben und nichts als Gegenleistung bekommen. Punkt 2 bei vielen auch, die noch im Wasser von MG-Schützen erschossen wurden. Punkt 3 tritt manchmal in den Hintergrund, weil in Kriegen immer viel Propaganda und Täuschen und Belügen des eigenen Volkes im Spiel ist. Und weil man einfach nicht gefragt sondern gezwungen wird.

Falls Deine Frau nicht übersetzen mag und Du folgendes noch nicht weißt: Der DeepL-Übersetzer ist gut (Made in Germany). Danach folgt meines Erachtens der Übersetzer von Google.

Auf die Schnelle habe ich das gefunden: en.wikipedia.org/wiki/Gangs_in_the_United_States#Activities_and_types: Laut Wikipedia ist das FBI die Quelle dieser Information. PS: ojjdp.ojp.gov/sites/g/files/xyckuh176/files/pubs/gun_violence/sect01.html: Ich glaube, John Lott ist eine Quelle, laut der Tötungen zwischen Drogenbanden einen großen Anteil der Schusswaffen-Toten ausmachen. Seine Arbeiten liefert mir Google aber bisher nicht auf meine Such-Anfragen. Quellen, die Lott kritisieren und relativ niedrige Anteile angeben, sind folgende (wurden mir weit oben von Google geliefert). Ich will im Gegensatz zu "unseren" Hauptstrom-Medien nichts verschweigen: gvpedia.org/gun-myths/gangs: nationalgangcenter.ojp.gov/survey-analysis/measuring-the-extent-of-gang-problems: Zahlen, die John Lott angibt, zu suchen, wäre die nächste Aufgabe. Ich lege mich jetzt aber erstmal schlafen.

Sie haben nicht ganz Europa befreit aber einen wesentlichen Teil. Die vielen Männer, die da begraben liegen, verdienen die höchste Ehre: en.wikipedia.org/wiki/Normandy_American_Cemetery_and_Memorial

Die meisten Tötungen mit Schusswaffen in den USA sind Selbsttötungen. Das berücksichtigt die Tagesschau endlich mal. Stehen keine Schusswaffen zur Verfügung, verwenden die Leute andere Mittel zur Selbsttötung. Die Suizid-Quote in den USA ist ungefähr wie die bei uns. Z. B. in Südkorea, wo die Leute meines Wissens fast keine Schusswaffen haben, ist die Suizid-Quote viel höher als in den USA. Danach folgen in den USA Tötungen zwischen Drogenbanden. Damit hat der Normalbürger nichts zu tun. Auch die würden ohne Schusswaffen andere Mittel verwenden. Das verschweigt die Tagesschau. Also tendenziös, ja. Fake News? Teilweise.

Wie gesagt, den Artikel habe ich nicht gelesen. Sollte ich gerade ein bisschen das sein, Old man yelling at cloud dann sagt es mir gerne und seht es mir ein bisschen nach. Es würde mich aber wundern.

Das ist ein ziemlich gut zutreffender Terminus für dieses Medienprodukt - eher noch etwas euphemistisch. Warum ich die Blöd-Blätter (DE: Bild, CH: Blick, UK: Sun, ...) verabscheue: Einerseits weil sie die Leute verblöden. Aber vor allem: Sie tragen übermäßig Angst und Hass in die Herzen ihrer Konsumenten. Und all das mit Absicht, es steckt eine böse Agenda dahinter. Und dadurch - mehr Doofheit, Angst und Hass im Volk - fällt es leichter, die Völker per schlechten Gesetzen und schlechten Führern zu tyrannisieren. @mühli, es steht Dir natürlich frei zu lesen, was Du magst. Aber es wäre sehr schön, würdest Du die Propaganda hier seltener weiter-verbreiten. Ansonsten bist Du aber - aus meiner bescheidenen Sicht - ein cooler Typ. Auch im Sinne Deiner geistigen und psychischen Hygiene überleg Dir mal, den Konsum zu reduzieren. Aber damit will ich Dich nicht groß nerven, Du bist alt genug. PS: Dieser Beitrag von mir bezieht sich nicht speziell auf den verlinkten Blick-Artikel. Ich tue mir sowas nicht mehr an. Aber ich habe mehr als genug Beispiel-Artikel von diesen "Drecksblättern" erlitten und in ihrer Massenwirkung beobachtet, so dass meine Auffassung ziemlich fest steht. Kurz: Was diese Art Medienprodukte betrifft, wäre Ignoranz ein Segen!

Hmm, das wundert mich jetzt. Demnach also genau umgekehrt als ich es bisher verstanden und angenommen hatte. Ich glaube, Hickok45 war einer, von denen ich es umgekehrt gehört habe. Jedenfalls bevorzugt er weiterhin seine Glock 19 Gen4. Vor kurzem sagte er wieder: Wenn er nur eine Pistole haben könnte, wäre es genau die. Ich selber hatte noch keine Gen5 in der Hand. Aus eigener Erfahrung kenne ich den Gen5-Abzug nicht. Ich lese öfter in pistol-forum.com. Da schreiben einige Profis und da gibt es einen riesigen G19.5-Thread. Hauptsächlich positive Beurteilung von denen. Ich will nix gegen Gen5 sagen, will die nicht schlecht schreiben.

Inwiefern denn besser oder anders? Wie ist es denn in punkto Druckpunkt?

G45 heißt Gen5, glaube ich. Kannst Du die Abzugcharakteristik mit Gen4 vergleichen? Ist es tatsächlich so, dass der Gen5 Abzug mehr wie ein leichter DA-Abzug ist, nämlich ohne Druckpunkt? Natürlich nicht so schwer wie ein normaler DA-Abzug, da er ziemlich vorgespannt ist.

Meine HK P30 hatte ich vorher als CO2-Pistole und habe den Griff schon an der lieben gelernt (naja, "lieben" ist übertrieben, aber Ihr wisst schon). Seit vielen Jahren habe ich auch die Richtige, die CO2-Version nutze ich immer noch oft zu Hause für verschiedene Arten Trockentraining. Die fühlen sich beide fast gleich an, auch vom Gewicht her. Kann hier einer eine gute Airsoft-Glock 19 empfehlen? Die wäre für @Commerzgandalf auch gut, um zu testen, wie sie in der Hand liegt. In paar Sekunden Google-Suche habe ich die gefunden: softairwelt.de/Glock-19-Gen4-GBB-cal-6mm. Ob die gut ist? Keine Ahnung. Ich habe eine (scharfe) Glock 19 Gen 4. Ich habe große dünne Hände. Da passt sie noch sehr gut. Auch der kleine Finger ist noch auf dem Griffstück. Bei großen Händen mit dicken Fingern passt es nicht mehr. Im scharfen Schuss ist es nochmal was anderes. Da ist der Backstein-Griff einer G17 für mich besser als der anatomisch geformte Griff der HK SFP9. Die Glock 19 kickt zackiger als eine G17, wohl weil der Verschluss leichter ist. PS: Ich wohne weit von Halle entfernt, deswegen kann ich kein Probieren anbieten. Kann aber nur Gutes über meine G19 berichten, bin froh, dass ich sie habe. Auch ihre Eigenpräzision ist gut. Meine G19 Gen4 hat ab Werk einigermaßen einen Druckpunkt. Habe nichts am Abzugssystem verändert, kriecht etwas, aber man kann es Druckpunkt nennen. Soweit ich es an mehreren Stellen im Internet verstanden habe, hat die Gen5 keinen Druckpunkt, der Abzug ist wohl mehr wie ein Revolver-DA-Abzug. Kann das hier jemand, der eine Gen5 hat, bestätigen? Was @Commerzgandalf lieber ist, weiß ich nicht. Aber ein Kriterium ist es.

Um ein Beispiel zu finden, braucht man nicht bis Amerika zu gehen. google.de/search?q=polizeischule+würzburg+unfall Cooper-Regeln verletzt, anderer Polizeischüler tot. Einzelheiten kann man bei den zahlreichen Suchergebnissen zu dem Google-Link nachlesen. Kurzform: Der eine Polizeischüler dachte, die Waffe sei nicht geladen. Der andere Polizeischüler war trotzdem tot, als er von ihm den Kopfschuss bekam. War sein Freund. Wäre Cooper-Regel Nr. 1 oder Nr. 2 eingehalten worden, wäre es nicht passiert.

Die Cooper-Regeln sind die wichtigsten Regeln für den sicheren Umgang mit Waffen. Sie wurden zuerst bei der US Army verwendet. Später auch bei der Schweizer Armee. Mittlerweile auch bei der Bundeswehr. Nach meinem Eindruck sind es weltweit die am höchsten geachteten Regeln für den sicheren Umgang mit Waffen. Bei Interesse suche ich als Beleg die relevanten Stellen mit den Cooper-Regeln in offiziellen Dokumenten der genannten Armeen raus und verlinke/zitiere sie hier. Wer die Cooper-Regeln als Waffenbenutzer nicht kennt, hat eine sehr gravierende Bildungslücke. Wer sie als Waffenbenutzer nicht anwendet, ist eine Gefahr. Dass über so etwas Elementares und Einleuchtendes hier eine Diskussion entsteht bzw. dass die Regeln angezweifelt werden, ist bedenklich. Ich bin sonst gemütlich und tolerant. Aber die Cooper-Regeln sind notwendig für die Sicherheit, deswegen hört da meine Toleranz gegen Missachtung auf.

8:20 ist gute Praxis (Waffen auf dem Schießstand nur offen abstellen). 9:30 Sie hat sich direkt vorher überzeugt, dass die Waffe leer ist. Alle Beteiligten wirkten ruhig und konzentriert. Insofern noch einigermaßen sicher aber grenzwertig. Meine Meinung: Man sollte das - nämlich die Mündung auf einen netten Menschen richten - trotzdem nicht tun. Bei mir ist ein unangenehmes Gefühl damit verbunden - selbst als Zuschauer - und das halte ich für gut so. Wenn man Ausnahmen macht, hat das einen schädlichen psychologischen Effekt, dann nimmt man die Regel nicht so ernst. Außerdem verkompliziert es das Regelwerk ohne entsprechenden Mehr-Nutzen. Die Cooper-Regeln funktionieren so gut, weil sie so einfach sind. Man sollte nicht daran rumpfuschen.

Kannst Du mal die Stelle (Minute, Sekunde) angeben, wo das war? Die 4 Cooper-Regeln sind notwendig und hinreichend für die Sicherheit. Wurde hier ja schon mehrfach geschrieben und wird hoffentlich mehr und mehr implementiert. Wenn die Waffe geschlossen und geladen ist aber nicht auf mich zeigt und der Finger nicht am Abzug ist, dann ist für mich alles gut. Wenn die Waffe geschlossen ist, angeblich ungeladen und die Mündung auf mich zeigt, dann kriegt man Ärger mit mir.

Leute, bitte argumentiert auf den drei obersten Ebenen von Grahams Pyramide: paulgraham.com/disagree.html en.wikipedia.org/wiki/Paul_Graham_(programmer) PS: Ich habe die Nachricht erstellt, als Joker seine schrieb. Würde sagen, er hat schon damit angefangen.

Der mit dem Autounfall hätte ja - so wie es auch die Grünen gerne sehen - mit dem ÖPNV fahren können, dann wäre der Unfall nicht passiert. Dann hätte er auch nicht das Gesundheitssystem belastet. Merkst was?

Hat mich auch erst irritiert. Aber vermutlich sammelt er solche Dokumente (historische Exemplare von anderen Personen). Auf dem Bild steht klein "www.jagdwaffensammler.de". Und da gibt es: jagdwaffensammler.de/historische-dokumente.html

Thorsten Schulte mit wichtigen Fakten zum Thema: Neues Video (von heute)

Darin steht: Wie peinlich! Dann sieht die ganze Welt voll, auf welches Niveau wir abgestürzt sind. Aber, naja, ist bei der bisherigen Regierung ja kaum anders gewesen. Ich wünsche mir, es wird 2025 endlich besser! PS: Ich bin auf das Gesicht von Putin gespannt, wenn Baerbock zu ihm spricht. Sein Gesichtsausdruck spricht manchmal Bände, auch wenn er verbal immer diplomatisch bleibt. Zumal Baerbock Gegnerin von Nord Stream 2 ist. Ich denke, er wird einen höflichen Weg finden, den Vernünftigen unter uns sein herzliches Beileid auszudrücken.

Ich habe gerade gesucht und das gefunden: Informationen zum estnischen Waffenrecht auf der Internet-Seite von deren Polizei: politsei.ee/en/instructions/weapons-permits-for-individuals Das estnische Waffengesetz an sich (englische Übersetzung): riigiteataja.ee/en/eli/ee/520032019003/consolide/current PS: Die erste Macke im estnischen WaffG habe ich allerdings schon gefunden:

Sehr wahrer und wunderbar politisch-inkorrekter Spruch bei 2:05. Schon deswegen habe ich das komplette Video angesehen. Erstes Abenteuer von Thomas mit neuen Freunden. Nicht in Schweden aber nebenan. Sehr schöne Wanderung und auch bisschen geschossen.

Der Sgt. wird gemeint haben, Unsinn sei die Behauptung von FR8, Du würdest "keine Kritik gegen OA zulassen".

@ASE hat einen Orden verdient! PS: Aber ich habe gerade Deine letzten Beiträge hier im Forum überprüft! Bei den Corona-Maßnahmen scheinst Du nicht so auf Linie zu sein! Ich denke, das werde ich melden müssen!

Genau. de.wikipedia.org/wiki/Der_Untertan: getabstract.com/de/zusammenfassung/der-untertan/6974: Wollen wir es hoffen, dass sich die deutsche Mentalität seitdem gewandelt hat und nicht schon wieder so ist!