mwe

Mir fiel noch ein: Was ist eigentlich mit Stgw90/SIG55x? Haben die auch eine Schlagbolzen-Sicherung? G36 hat ja wohl eine, oder?

Im Großen und Ganzen meine Zustimmung zu @weylands Beitrag. Aber zu dem Zitat möchte ich Folgendes ergänzen: Das MR223 und MR308 haben als zwei der wenigen ARs eine Schlagbolzen-Sicherung. Eben damit sie nicht schießen, wenn sie runterfallen. Ist doch vorbildlich, oder?

Bingo. Danke, dass Du darauf aufmerksam gemacht hast. Mit der Liebe zu Frieden und Freiheit wird das aus Zwangsgebühren finanzierte Medienprodukt wenig zu tun haben. Das wäre jedenfalls neu. Dass manche hier auf die Intention des Medienproduktes achten, das finde ich prima! 😀 Das war eine der wenigen nützlichen Sachen, die wir damals im Deutsch-Unterricht auf dem Gymnasium lernten. Wird das heute noch gelehrt? PS: Mir fiel gerade auf, dass der Abschnitt "Merkmale des totalitären Staates" in Wikipedia gelöscht wurde (am 2.6.2022). Das ist die letzte Version, in der er noch stand: de.wikipedia.org/w/index.php?title=Totalitarismus&oldid=223372395. In dem Abschnitt wurde Militarismus als Merkmal genannt. Ist eines der wenigen Merkmale, die bei uns noch fehlen zum totalitären Staat. Zitat aus dem gelöschten Abschnitt: Ansonsten fehlen im Wesentlichen nur noch die Konzentrationslager.

Es gibt seit Jahrzehnten eine sehr gute Lösung dafür. Nennt sich Cooper-Regeln. Man sollte denen keinen Schnickschnack hinzufügen. Aber auch keine Cooper-Regel missachten. Gegen das Hinzufügen von Schnickschnack bin ich, weil jede weitere Regel bei vielen Schützen die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie gegen eine Cooper-Regel verstoßen. Und dann wird es sehr gefährlich. Ansonsten: Schön anzuschauen das Video aus unserem Nachbarland! (Soweit ich es bisher gesehen habe.) Du kannst Dich selber von mir aus so viel sweepen wie Du willst. Aber viele von uns anderen hier nicht. Ist das so schwer zu verstehen und zu respektieren? Schon klar, dass die Cooper-Regeln etwas Redundanz beinhalten. Das ist notwendig, weil Menschen Fehler machen. Unter Stress machen sie viele Fehler. Deswegen sind Automatismen, also oft trainierte, unterbewusst gewordene Abläufe wichtig. Das Maß an Redundanz bei den Cooper-Regeln ist die goldene Mitte. Sie werden beim US-Militär, der Bundeswehr und der Schweizer Armee gelehrt. Ich glaube, keiner hier sollte meinen, es besser zu wissen. Wer schon beim Training andere sweept, ist ein Stümper in Sachen sicherer Waffenhandhabung.

Ähnliches Muster aber mit guter Musik:

Ich war in den 90er-Jahren in einer großartigen Vorlesung von einem - in der Szene berühmten - Mathematik-Professor, der die Grundlagen des RSA-Kryptosystems mitentwickelte (Prof. Strassen). Das RSA-System ist mittlerweile Jahrzehnte alt aber zwecks Verschlüsselung immer noch das sicherste, das ich kenne (bei richtiger Anwendung). Er sagte: "Wo kein Vertrauen ist, ist auch kein Leben." Das fand ich bemerkenswert. Also nicht übertreiben mit der Eigenbrötlerei.

Jein, denn es gibt den Effekt der Synergie. Damit wird das Ganze - bei geeigneter Komposition - leistungsstärker als die Summe der Teile. Also Kooperation mit vernünftigen Gleichgesinnten in der Nähe suchen. Aber eben nicht zu viel Zeit mit unbelehrbaren Vollidioten verschwenden (wie gesagt, um die kümmert sich im Krisenfall das Kausalprinzip).

Mit Verwandten und Freunden habe ich schon vor Jahren über Krisenvorsorge gesprochen. Manche davon haben inzwischen angefangen vorzusorgen. Wähler der Grünen, also die Haupt-Krisentreiber, gehören nicht oder kaum dazu. Die sollen sich um sich selber kümmern oder zur Not von mir aus nach der Krise gemäß Darwin aus dem Genpool verschwunden sein (bisschen hartherziger gesagt als ich bin). Perlen vor die Säue werfen ist nicht mehr mein Ding, will niemand zu seinem Glück zwingen, die Zeiten sind vorbei. Ich selber sollte meine Krisenvorsorge höher fahren, bin selber in dem Punkt noch kein Vorbild. Wie groß die Wahrscheinlichkeit einer schlimmen Krise in den nächsten Jahren ist, weiß ich nicht. Aber geeignete Vorsorge schadet ja nicht, z. B. indem man Vorräte rotiert und vor dem Ablaufdatum verbraucht. Ich sehe Krisenvorsorge eher wie eine Versicherung gegen Ereignisse mit geringer Wahrscheinlichkeit aber hohem Schaden im Eintrittsfall. Die kurze Antwort auf Deine Frage lautet also: Weder noch sondern die - aus meiner Sicht - goldene Mitte zwischen den von Dir genannten Extremen.

Es ist nicht bei allen Waffenrecht-Stellen in NRW gleich. In meinem Landkreis ist insofern alles gut. Mein SB bei der Polizei ist quasi mein "Freund und Helfer", so wie es sein soll. Er hat noch nie Sperenzchen über das gesetzlich notwendige Maß hinaus gemacht. Im Kreis nebenan dagegen ganz übel, sagte mir mein bester Sportsfreund und auch mein netter lokaler Waffenhändler, die beide mit dieser Behörde zu tun hatten. Mein Freund hat sogar den Vergleich aus eigener Erfahrung mit beiden Behörden. Viel liegt anscheinend am jeweiligen SB.

Ja, das kommt hinzu. Es gibt viel Korruption im Parteiensystem. Deswegen bin ich für mehr direkte Demokratie. Aber bei dem gegenwärtigen Ausmaß an Massenverblödung wäre auch das gefährlich. Daher tut Aufklärung not. Sollten die verlinkten Propaganda-Techniken jemals großflächig in der Schule behandelt werden, dann wüsste ich, der Freiheit geht es gut. PS: @fa.454, boah, Du hast Dir das ganze Video angetan? Meine Fresse! Du bist härter im Nehmen als ich.

Nicht dass ich die Genannten gut finde, im Gegenteil. Aber das Problem liegt tiefer. Denn sie wurden ja gewählt. Wenn die weg sind, wachsen andere nach, die nicht besser sind. Peter Scholl-Latour hat es schon 2014 sehr gut formuliert: heise.de/tp/features/Scholl-Latour-Wir-leben-in-einer-Zeit-der-Massenverbloedung-3364167.html: Und so funktioniert diese Massenverblödung: wikiwand.com/en/Propaganda_techniques. Also mit alten schmutzigen Tricks, die damals schon der Hitler-Tyrannei den Weg bahnten. Eines der tieferliegenden Probleme ist, dass unser Volk immer noch nicht systematisch über die Funktionsweise von Propaganda aufgeklärt wird. Ich jedenfalls damals auf dem Gymnasium nicht ausreichend, da wäre der richtige Platz gewesen. Und so können die Massen immer noch leicht verblödet werden, und dann wählen sie die Grünen. PS: Ich habe diesen Beitrag geschrieben, ohne das obige Video der Grünen gesehen zu haben. Würde mich extrem wundern, wenn die Grünen mal was Vernünftiges produzieren. Deswegen spare ich mir das. Ich denke, ich weiß schon lange hinreichend, womit ich es bei den Grünen zu tun habe.

Ich fdine sher itnersseant, dsas die Rehienofgle der ierennn Bubstatchen kuam enie Rlole spilet.

Im Völkermord in Ruanda wurden etwa 380.000 Menschen mit Macheten und 170.000 mit Knüppeln getötet. Belege/Quellen: welt.de/geschichte/article208058333/Voelkermord-in-Ruanda-Er-liess-mit-Macheten-morden.html: wikiwand.com/de/Völkermord_in_Ruanda:

Gibt also keine einfache Antwort darauf, habe ich schon etwas vermutet. Aber die Wähler der Republikaner schon etwas mehr als die der Demokraten, lese ich aus Deinem Beitrag. Auch ich hätte ganz sicher Trump und nicht Biden gewählt.

Ja, meine Aussage war zu pauschal. Dass es für die Gründerväter gilt, wie Mausebaer eingeschränkt hat, stimmt auf jeden Fall. Für die Bundesstaaten New York¹ und Kalifornien gilt es wohl nicht mehr als für weite Teile Deutschlands. @Proud NRA Member Weil Du schon lange in den USA lebst: Kannst Du Teilmengen der US-Bevölkerung definieren, welche die Freiheit besonders lieben und erhalten? Waren ja nicht nur die Gründerväter. Ich glaube, auf dem Land ist der Anteil der Leute, die sehr für die Freiheit sind und von der Regierung am liebsten einfach ihre Ruhe haben wollen, deutlich höher als in den dicht besiedelten Bundesstaaten, richtig? Mit Freiheit meine ich zum einen die allgemeine Definition aus meiner Auto-Signatur (das zweite Zitat). Außerdem meine ich die speziellen Freiheitsrechte gemäß der Zusatzartikel zur US-Verfassung, natürlich auch den zweiten Zusatzartikel. _____ ¹ Die Nachrichten der letzten Tage, dass die Gouverneurin von New York gegen Waffen in Bürgerhand aber für Abtreibungen ist, finde ich abstoßend. Aber dazu gibt es ja ganz aktuell erfreulicherweise vom Obersten Gerichtshof gute Urteile (im Sinne von libertär und das Leben wertschätzend).

Das hat sehr viel mit dem Thema zu tun. Die Hauptstrom-Journalisten in Deutschland äußern sich aufdringlich zu allem aber haben von nichts Ahnung. Das gilt auch in Bezug auf den Zweiten Zusatzartikel und die NRA. Diese Journalisten "trommeln" oft und laut dagegen und somit gegen den Legalwaffenbesitz. Insbesondere die meinte ich, dass sie weniger Unwahrheiten und Unsinn propagieren sollten. Man sollte deren Verhalten nicht auch noch imitieren, nur weil es in den Medien leider Usus ist. In zweiter Linie bezog ich mich auf den Beitrag von NO357 kurz vor meinem: Erstens kommt in den USA nicht jeder an eine Waffe. Zweitens meine ich, das amerikanische Waffenrecht ist Sache der Amerikaner, nicht der Deutschen. Viele Amerikaner verstehen traditionell mehr von Freiheit und schätzen sie höher als viele Deutsche. Aus Dingen, die einen nichts angehen so wie die US-Innenpolitik als Deutscher, sollte man sich einfach raushalten. Mein Punkt ist: Ich hätte gerne, dass die deutschen Hauptstrom-Journalisten mehr Respekt vor der Freiheitsliebe und dem Freiheitssinn der Amerikaner haben. Deswegen das Bild vom amerikanischen Soldatenfriedhof in der Normandie. Die Amerikaner haben Europa schon einmal aus der Tyrannei gerettet, in welche der deutsche Staat Europa zwang, und viele von ihnen sind dafür gestorben.

Ja eben, leider! Würden dagegen mehr friedfertige Iaidokas ihre Schwerter auf dem Weg zum Training offen am Gürtel führen, dann würde sich bei den Ordnungshütern rumsprechen, dass das erlaubt ist. Und diese Freiheit wäre besser gesichert, als wenn es eh keiner macht. Ein Grund, warum die AR-Magazine mit Standardkapazität (20 oder 30 Schuss) so schnell verboten werden konnten, war: Standardkapazität nutzte ja eh keiner zum Sportschießen, weil das laut den Sportordnungen schon vor dem gesetzlichen Verbot ausgeschlossen war. Auch für die Freiheit gilt: Use it or lose it. Hab' ich mir nicht ausgedacht, ist aber so. Leider.

Oben wurde bereits §42a Abs. 3 zitiert. Niemand ist darauf eingegangen. Mir erscheint das ziemlich eindeutig. Auf dem Weg zum Iaido-Training führt sie das Schwert im Zusammenhang mit dem Sport. Das Führverbot gilt dann laut dem zitierten Absatz nicht. Diese Ausnahmeregelung entspricht teilweise §12 Abs. 3 Punkt 2 (Ausnahme von der Erlaubnispflicht zum Führen von Schusswaffen): Nur steht da explizit dabei, "nicht schussbereit und nicht zugriffsbereit". Deswegen müssen unsere Schusswaffen nicht zugriffsbereit sein, wenn wir auf dem Weg zum Training sind. In §42a Abs. 3 wird für die Ausnahme vom Führverbot aber eben nicht gefordert, dass die Waffe nicht zugriffsbereit sein muss. So wie ich das Gesetz auf die Schnelle verstehe, dürfte sie das Schwert auf dem Weg zum Training sogar offen am Gürtel führen. Ähnlich wie früher der Jäger eine Pistole auf dem Weg zur Jagd schussbereit und zugriffsbereit führen durfte. Heute darf er es auf dem Weg zur Jagd immer noch zugriffsbereit aber nicht mehr schussbereit (§13 Abs. 6). Ich mag es, wenn Leute die Freiheit bis zum gesetzlichen Limit nutzen und keinem anderen schaden. Wenn es keiner macht, wird es schneller verboten. Wohin dagegen vorauseilender Gehorsam führt, darin sind sich die meisten von uns wohl einig (zu nichts Gutem).

Man sollte generell zurückhaltend sein, sich in innere Angelegenheiten von anderen einzumischen. Besonders als Deutscher, wenn es um die USA geht. Und ganz besonders, wenn es dann auch noch um Freiheitsrechte geht, die von deren Verfassung garantiert sind. Manchmal ist etwas Demut und Bescheidenheit eine Zier. Grund: wikiwand.com/en/Normandy_American_Cemetery_and_Memorial PS: Umso mehr gilt das, wenn man berücksichtigt, dass hier leider schon wieder die gleichen Propaganda-Methoden im großen Stil funktionieren, welche zur Nazi-Tyrannei führten. Die Deutschen sind nicht die Besten im Erhalten von Freiheit und Vermeiden von Tyrannei. Die US-Amerikaner sind darin traditionell besser. Unser Volk muss darin noch viel lernen.

"Süß-lächerlich" wäre es vielleicht, hätte sie die gleichen Waffenrechte wie Du in den USA, und wäre sie dann so doof, eine "Druckguss-Starterpistole" als Mittel zur Selbstverteidigung zu wählen. Die gleichen Waffenrechte hat sie aber nicht, insofern finde ich diese Attribuierung etwas respektlos, ignorant und/oder überheblich von Dir. "Tragisch" wäre zutreffender oder "bemitleidenswert". Ich frage mich gerade, welches Adjektiv zu meiner Selbstverteidigungs-Situation passt. Nicht ganz so schlimm, denke ich, zufrieden bin ich damit aber auch nicht. Mehr Waffenrechte für rechtschaffene Bürger, das wünsche ich mir hier und wähle bei den Bundestagswahlen entsprechend. PS: Ich habe nur den Teil "Angriff! Der Ernstfall mit Waffe! (Training)" (20:57 - 23:10) des Videos gesehen, wo sie angegriffen wird und versucht sich per Gaspistole zu verteidigen (als Rollenspiel). Aber vielleicht geht es in dem Video nur darum, Waffen im Besitz des Bürgers runterzumachen. Dann würde "bemitleidenswert" auch nicht passen.

Schon mal versucht, mit einem Balance-Board die Muskeln/Sehnen/Bändern um den Knöchel zu stärken? Ich hatte vor Jahren eine Knieverletzung. Bei der Krankengymnastik habe ich Übungen damit gemacht, mir hat es geholfen. Ich habe dieses (nicht mehr verfügbar, aber so ähnliche gibt es weiterhin): amazon.de/gp/product/B000Q6CCJU Mit einem Bein draufstellen, das andere vor und zurück oder Zahlen in die Luft schreiben. Wenn Du das täglich ein paar Minuten machst, bringt das nach paar Wochen einiges, denke ich. Ich habe meins auf eine Gummi-Yogamatte gestellt, damit es auf dem glatten Boden nicht plötzlich wegrutschen kann.

Wie gesagt: Das weiße SL8 mit einem gold glitzernden Abba-Aufkleber dekorieren. Und weil es die oft im Set gibt, kannst Du einen übrig gebliebenen über "H...mann" kleben. Den Soundtrack dafür hätte ich parat.

Wow, mir fiel gerade etwas auf: Die schönste Version des Liedes "Die Gedanken sind frei", die ich auf YT gefunden habe, ist folgende. Ich finde die schon seit Jahren klasse! Gesungen von Kindern und Jugendlichen aus Wissembourg (Weißenburg) im Elsass. Das grenzt direkt an die Südwestpfalz. Das scheinen da sehr freiheitsliebende Menschen zu sein! 😃 Kommt hier jemand aus der Ecke?