Zum Inhalt springen

mwe

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    7.087
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von mwe

  1. Dr. Bonelli sagt im Video noch, man solle bei einem fragwürdigen Bauchgefühl mit der Vernunft argumentieren und auf die Werte in seinem Herzen hören (auch wenn der Bauch erst noch ein bisschen jammert, das sollte man ertragen können). Dann ist man nicht Sklave des Bauchgefühls sondern erreicht mit Hilfe von Verstand und Herz mehr Freiheit. Von 35:10 - 38:43 sagt er das und zwar besser und lustiger formuliert als meine bescheidenen Worte.
  2. In dem Video ab 31:09 erklärt der Psychiater und Univ.-Dozent Dr. Bonelli, wie man übertriebene Angst wegtrainieren kann (am Beispiel Höhenangst): Ich habe die Methode mal ausprobiert und sie funktionierte bei mir. Also gegen übertriebene Angst gibt es eine Therapie. Frage: Wie ist das mit anderen negativen Gefühlen, die übertrieben oder sogar unzutreffend sind? Gibt es da auch eine Therapie? Z. B. bei den "7 Todsünden", die rechts unten im folgenden Bild stehen? Nochmal als Info: Das Bild ist ein einfaches aber mächtiges Modell für die menschliche Psyche (Erläuterung des Bildes in dem Video). PS: Ich habe selber nochmal nachgedacht: Ich glaube, die Verallgemeinerung ist Folgendes: Trotz des übertriebenen oder unzutreffenden Gefühls das Richtige tun. Wiederholt. Dazu braucht es Distanzierung von dem Gefühl, d. h. die Erkenntnis, ich bin nicht das Gefühl sondern ich habe es. Außerdem braucht es einen Kopf, der versteht, das Gefühl ist unangemessen. Und es braucht ein Herz, das die entsprechende Handlungsentscheidung trifft. Die Nummer paar mal wiederholen. Dann hat man die Todsünde schon viel besser unter Kontrolle. Gegen übertriebenen Ärger wegen anderer Menschen hilft mir noch etwas anderes: Das Erinnern an großartige Menschen, mit denen ich im Leben Erfahrung machte. Gegen Trägheit hilft mir, das zu tun, was mich begeistert bzw. das Leben so einzurichten, dass ich mehr Zeit damit verbringen kann.
  3. Ich halte es mit der Psychologie wie Bruce Lee mit den Kampkünsten: Ich war früher zu pessimistisch. Mir hat das Buch "Learned Optimism" von Prof. Martin Seligman geholfen, ein gesundes Maß an positiver Sichtweise zu bekommen. Harvard-Vorlesungen (als Online-Videos) von Tal-Ben Shahar zur Positiven Psychologie haben mich auf die Arbeiten von Prof. Seligman aufmerksam gemacht. Die Vorlesungen hielt er in Harvard vor fast 20 Jahren, aber man kann heute noch einige davon bei YouTube finden. PS: YouTube-Playlist mit Videos der Vorlesungen ("Positive Psychology 1504")
  4. Wie gesagt, ich bin in der Psychologie kein Experte sondern nur Hobbyist. Aber Du bist Dipl.-Psychologe oder etwas in der Art, richtig?* In der Physik kann man auch nicht belegen, dass das Licht eine Welle oder ein Teilchen ist. Aber man weiß, dass es sich in bestimmten Situationen wie eine Welle verhält und in anderen wie ein Teilchen. Und man kann das Verhalten des Lichts in diesen Situationen sehr exakt beschreiben und berechnen. Das sind dann Modelle. Ein Modell in der Physik taugt, wenn es konsistent ist mit den bekannten Beobachtungen und nützliche Vorhersagen erlaubt, die sich als wahr erweisen. Und gerne möglichst einfach sollte das Modell sein (Stichwort "Ockham's Razor"). Im Sinne eines derartigen Modells verstehe ich Dr. Bonellis Thesen als wissenschaftlich. Sie sind konsistent mit den Beobachtungen der Psyche (durch die Psychologen und Psychiater) und helfen, um die Psyche gesünder oder sogar stärker zu machen. Freilich ist es eine starke Vereinfachung - wie viele Modelle auch in der Physik. "Die Psyche, die sich mit Worten beschreiben lässt, ist nicht die wahre Psyche." (frei nach Laotse) _____ * Habe es in kleiner Schrift am Ende Deines vorigen Beitrags inzwischen gelesen.
  5. Der Vortrag in dem von mir verlinkten Video geht stark über die Lehre Freuds hinaus. Der Vortrag beginnt mit "Freud 1.0", was noch Freud selber zu "Freud 2.0" revidierte. Dr. Bonelli leistet einen großen zusätzlichen Beitrag im Sinne der Positiven Psychologie und nennt es "Freud 3.0". Sein Beitrag ist insbesondere das, was die linke Seite des Bildes darstellt. Die rechte Seite entspricht Freud. Freud war mir immer zu negativ und erschien mir schon lange unvollständig. Die Ergänzung von Dr. Bonelli ist aus meiner bescheidenen Sicht sehr plausibel, nützlich und angenehm. Ich bin selber kein Psychologe. Der Vortragende aber ist Dr., Univ.-Dozent und praktizierender Psychiater. Ich denke, die wissenschaftlichen Belege zu seiner Theorie sind gut. Wobei die Psychologie - soweit ich sie kennengelernt habe - längst keine so exakte Wissenschaft ist wie die, in denen ich mich gut auskenne (Informatik, Physik).
  6. Ihr geht bisschen hart mit dem Thema-Starter um. Folgendes Bild beschreibt die menschliche Psyche sehr gut ("Freud 3.0"): Die Erklärung dazu in dem Video ist großartig. Das Video ist sehr lehrreich, sehr sehenswert. Aus dem Bauch (bzw. dem Freud'schen "Es") kommen bei mir auch manchmal fragwürdige Impulse. Einzelheiten nenne ich hier nicht. Wichtig ist, dass der Kopf nicht zu diesen Impulsen schweigt. Und entscheidend ist, dass das Herz die richtige Entscheidung trifft (so dass im Endeffekt die Handlung mindestens OK oder sogar großartig ist). Kopf und Herz funktionieren gut bei mir, sie kompensieren die manchmal fragwürdigen Impulse aus dem Bauch - zumindest in wichtigen Dingen. Kleine Fehler passieren mir natürlich, bin ja nur ein Mensch. Man darf dem Bauch nicht die ganze Macht überlassen und sollte ein gutes Herz heranbilden. Das ist ein wichtiger Sinn des Lebens. Hätte ich keine Kanonen und der Verlust der Zuverlässigkeit im Sinne des WaffG wäre also nicht schlimm, würde ich mich aber wohl manchmal gehen lassen.
  7. Ich auch. Z. B. Geissele SSA und SSA-E derzeit im Angebot für 237 €.
  8. Du bist kein Informatiker, geschweige denn KI-Spezialist, oder? Ich bin Diplom-Informatiker und hatte mich früher im Studium auf KI spezialisiert. Ich sehe das anders: Es ist sehr schwer für einen Roboter. Der Roboter funktionert bei genau definierten Startbedingungen (wo auf den mm genau klar ist, wo was ist). Aber nicht an einem x-beliebigen kaputten Wasserhahn. Fingerfertigkeit kombiniert mit Tastsinn haben die, soweit mir bekannt, noch gar nicht. Nicht nur für die Entwicklung der menschlichen Intelligenz sondern auch für die Entwicklung der menschlichen Hand hat die Evolution (nach heutigem Stand der Wissenschaft) Milliarden Jahre gebraucht. Von einer künstlichen Hand mit den Fähigkeiten einer menschlichen sind wir noch weit entfernt.
  9. Mein Reden! Man erkennt an den zwei Beispielen, was Intelligenz ausmacht: - Nämlich die Fähigkeit, etwas Konstruktives zu leisten, z. B. eine Kleinigkeit in seiner kleinen Welt in Ordnung zu bringen. - Intelligenz ist nicht, die Masse unten zu halten. Mit den entsprechenden Propaganda-Techniken kann das jeder dressierte Schimpanse (naja, fast). Wobei das wohl besser gesagt zur Vernunft gehört. Intelligenz ist gemäß meinem Verständnis neutral insofern, als sie zum Guten und Schlechten angewendet werden kann. Vernunft will das Gute. PS: Gerecht wäre, würde sich das bald im Lohn- bzw. Gehaltsniveau der Handwerker und Journalisten zeigen (Handwerker mehr, nutzlose Journallie weniger, wobei ich als Informatiker neutral bin). Weil Angebot und Nachfrage den Preis bestimmen, gehe ich davon aus.
  10. Schlimm ist, wenn die Masse per Propaganda so verblödet worden ist, dass die Dümmste im Staat Ministerin wird.
  11. Bittet mal ChatGPT (z. B. in Bing), einen kurzen Aufsatz zu schreiben, der die Vorteile des privaten Waffenbesitzes erläutert. Und dann einen, der die Nachteile erläutert. Dann sieht man schon: Objektivität und Neutralität geht anders. Freiheit auch. PS: Daraufhin habe ich gefragt, ob die amerikanischen Gründerväter mit dem Zweiten Zusatzartikel einen Fehler begangen haben. Immerhin die Antwort nennt noch Vorteile und ist nicht offen US-verfassungsfeindlich.
  12. Vermutlich meint er das.
  13. Purple Disco Machine ist heutzutage die passende Musik dazu. Finde ich gut. 👍
  14. In dem Artikel wird bei den Zahlen der Begriff "violent firearm offences" verwendet. Google übersetzt das mit: "Gewaltdelikte mit Schusswaffen".
  15. Aus dem verlinkten Artikel: Maschinelle Übersetzung: Kurzform: Seit dem partiellen "gun ban" in Neuseeland nahm die Zahl der Gewaltdelikte mit Schusswaffen dort um 55% zu. PS: Hätte Frau Ardern mal alle Schusswaffen verboten! Dann hätten die Neuseeländer jetzt das Paradies auf Erden!
  16. Ergo: Otto Schily war seinerzeit Innenminister, der ist wohl der beste Adressat, wenn sich jemand bedanken möchte (de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Innenminister). In der Tat freue ich mich sehr, dass mein AR15 und MR308 nicht in eine Kommode eingebaut sein müssen. Guter Mann! PS: Der Verbesserung, die bewirkte, dass unsere AR15 nicht mehr in eine Kommode fest eingebaut sein müssen, betraf aber keinen "37er Anscheins-§" sondern § 6 AWaffV, richtig? Hat jemand noch den Wortlaut der schlechten Version von § 6 parat? Ich finde den nicht mehr. Um die Verbesserung im juristischen Sinn zu erkennen, wüsste ich das gerne.
  17. Der betreffende Artikel im Grundgesetz lautet: gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html: Wir haben also ein Recht auf freie Meinungsäußerung. Das ist meines Erachtens im Wesentlichen dasselbe wie das, was im Ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung "freedom of speech" genannt wird. PS: Mich hat interessiert, was in Art. 5 Abs. 2 GG mit "allgemeinen Gesetze(n)" gemeint ist, welche die freie Meinungsäußerung einschränken. Das habe ich dazu gefunden: jura-online.de/lernen/problem-allgemein-i-s-v-art-5-ii-gg/654/excursus: Das verstehe ich so, dass z. B. die Verbreitung von Texten oder sonstigen Informationen, welche die Menschenwürde verletzen, nicht durch Art. 5 GG geschützt ist.
  18. Ich denke eher nicht, dass das gut ist. Je weniger Menschen der Tyrann korrumpieren muss, desto leichter die Tyrannei. Das ist ja der Hintergrund des Föderalismus. (Auch Subsidiarität ist gut, d. h. die Entscheidungen sollten normalerweise möglichst lokal getroffen werden; Ausnahme kann sein, wo durch Skalierung große Vorteile entstehen.) Was meiner Ansicht nach auch schon nicht gut ist. Außer es wäre freiheitlich wie in den USA (Zweiter Zusatzartikel). Früher war Waffenrecht mal Ländersache, richtig?
  19. Muss nicht immer so sein. Mein Sachbearbeiter hat anscheinend eine freiheitliche Einstellung. Der hindert mich an der freien Entfaltung der Persönlichkeit nur soweit, wie es vom Gesetz her notwendig ist (vgl. Art. 2 GG). Aber ich weiß auch von schlechteren Sachbearbeitern in anderen Landkreisen. In welchem Kreis ich wohne, werde ich aber nicht öffentlich schreiben (damit hier nichts von weiter oben angeordnet verschlechtert wird). en.wikipedia.org/wiki/Operations_security
  20. Poster von der Großen Vorsitzenden am Tresor gibt bei der Kontrolle Bonuspunkte. PS: Anklicken auf eigene Gefahr! (Die andere habe ich Euch erspart, die ist untragbar.)
  21. Würde sich bei einer unangemeldeten Kontrolle nicht gut machen. Das war wohl gemeint.
  22. Noch etwas: Schweigen ist Gold (OPSEC). Also falls jemand etwas besitzt, was bei anderen Begehrlichkeiten erwecken könnte wie Wertsachen und evtl. auch Waffen, dann sollte er das nicht an die große Glocke hängen und auch den Aufbewahrungsort geheim halten. Selbst wenn es in einem Tresor ist. Auch wesentliche Sicherheitsmaßnahmen sollte man im Regelfall geheim halten. Hilfreich ist, wenn der Einbrecher z. B. vom Lärm einer Alarmanlage heftig überrascht wird, so dass ihm ein Ei aus der Hose fällt. Besser so, als wenn er als einzige Möglichkeit sieht, dem Besitzer aufzulauern und ihm ein Messer an den Bauch zu halten.
  23. Puuh, ich bin ja auch ein Vorsichtiger. Aber wenn es niemand schadet, es nicht ausdrücklich verboten ist und ich Bock darauf habe, ja, dann mach ich es manchmal einfach! Man nennt das wohl Freiheit.
  24. mwe

    Risiken in Deutschland

    Gerade noch einen nützlichen aktuellen Artikel zum Thema gefunden: focus.de/gesundheit/ernaehrung/beliebtes-obst-im-herbst-rot-oder-gruen-diese-apfelsorte-ist-am-gesuendesten_id_203959709.html: Man denke sich den Soundtrack vom Weißen Hai dazu.
  25. mwe

    Risiken in Deutschland

    Risiko für Darmkrebs mit bestimmten Obstarten verringern: focus.de/gesundheit/news/grosse-metaanalyse-wer-bestimmtes-obst-ist-verringert-sein-darmkrebsrisiko_id_217557577.html: "An apple per day keeps the doctor away." Ich bevorzuge Bio-Äpfel (Demeter oder günstiger von Lidl). Zugrundeliegende Metaanalyse Andere Quelle: bkkexklusiv.de/aepfel: Also geht es jetzt los mit der Erntezeit des besonders gesunden Jonagold-Apfels.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.