JPLafitte

Wenn ein Linker Waffen nicht mag bedeutet es noch lange nicht das er sie nicht gegen andere einsetzen würde - solange diese keine Waffen haben.

Verstehe ich das jetzt richtig? Wenn ich zum Wettkampf nach Polen fahre ist es etwas anderes als wenn ich mit dem Flugzeug zum Wettkampf anreise? Ich frage nur weil ich von einem Polnischen Schützenbruder der ebenfalls Pilot mit eigenem Flugzeug ist eine Einladung zum Vergleich bekommen habe. Fliegen geht nun mal schneller als fahren.

Wenn ich das richtig verstanden habe soll es sich um eine "Vereinswaffe auf Vereinskarte" gehandelt haben. Für die Vereins-WBK waren doch etwas andere Regeln als für den Einzelschützen vorhanden - so wie jetzt auch. Jetzt muss sogar der Einzellader mit Voreintrag (gelbe WBK ist für Vereine nicht vorgesehen) behandelt werden.

Das bringt aber nur etwas wenn man den "richtigen" Leuten in die Taschen schaut und nicht die Statistik beschönigt durch die Kontrolle von "Tant Lieschen" und ihren Nagelknipser beschlagnahmt. Da die "richtigen" Leute aber ganz schnell zu Aufläufen (nicht die zum Essen) führen wird im Rahmen der Deeskalation scheinbar häufiger darauf verzichtet. Ich kann mich ja auch irren und die Gefahr geht tatsächlich von Tant Lieschen aus.

Ist da jemand seiner Informationspflicht nicht nachgekommen?

Denkt einfach mal an die Luftgewehrstände, 10 Meter sind nicht weit und ja diese Dinger können zurück kommen. Nicht jeder Schütze trifft die Scheibe und so ein Blendrahmen einer Elektronischen Anlage ist kein Kugelfang.

Nenne und belege mir ein Gericht welches Recht spricht und nicht einfach nur Urteile fällt. Mir wurde sogar von einem Richter bestätigt das ich Recht (moralisches Recht - eine erbrachte Leistung sollte auch bezahlt werden) hätte aber das "Gesetz" sieht es anders. Was steht im Gesetz und was machen Richter oftmals daraus? Kinderschänder, Vergewaltiger und Mörder kommen mit einem "Du du das darfst du aber nicht" davon und der kleine Bürger wird wegen einem Brötchen oder Pfandbon ans Kreuz genagelt. Wir wissen beide das wenn sich alle an das Gesetz halten würden die Aufbewahrung unserer Waffen im Kleiderschrank ausreichend wäre. Dieser Wahnsinn mit der Schlüsselaufbewahrung ist doch wieder so ein Opferbestrafungsgesetz, wenn jemand meine Waffen aus dem Schrank stiehlt (ob mit oder ohne Schlüssel hat er sie ohne meine Genehmigung genommen) werde ich auch noch bestraft das sie abhanden gekommen sind. Werden Autobesitzer bestraft wenn ihr Wagen gestohlen und ein Unfall oder eine Straftat damit begangen wird? Nein - wo ist das Gleichheitsprinzip?

Und sobald der erste Tresor mit Zahlenschloss geknackt wurde kommen die Recktalisten auf den Gedanken auf Schlösser mit Retinascanner oder so. Kein Schloss ist so sicher das es nicht geknackt werden kann und kein Gesetz ist so gut das sich Verbrecher (denn die gehen an fremde Sachen) daran halten. Gesetze zum Schutz von Verbrechern natürlich ausgenommen.

Weil man einfach mal so ein Ding gekauft hat als die "Rechtslage" noch nicht so deppert war? Soll ich jetzt noch einen Tresor nur für meinen Schlüssel kaufen? Wie sprach Obelix noch: "Die spinnen die ......."

Durch schärfere und häufigere Kontrollen bei grünem Klientel? Die Grünen fordern doch schärfere und häufigere Kontrollen also sollen sie sie auch bekommen da ja die legalen schon kontrolliert werden.

Du bitte auch (ich schreib nicht immer in grün wenn es sein muss) da die Behörden ihrer Aufbewahrungskontrollpflicht nur bei ihnen bekannten (legal erworben und eingetragenen Waffen) nachkommen können. Die illegal im Besitz von Personen befindlichen Waffen sind bei den Behörden nicht gemeldet und sollten daher diesen zwecks Kontrolle der korrekten Aufbewahrung nicht bekannt sein. Eine Kontrolle bei Personen die keine Waffen haben (Lieschen Müller z.B.) könnte interessant werden wenn diese Personen ihre Rechte kennen.

Wo sollte der "begründete Verdacht" herkommen wenn die illegale Waffe doch abgegeben wurde, nur legal erworbene Waffen unterliegen den "Aufbewahrungsvorschriften" und müssen deshalb daraufhin kontrolliert werden.

Die tragen zwar stehen aber nicht dazu.

Soweit ich weiß darfst du auch ohne Unterwäsche starten.

Was aber wichtiger als neue Verbände und Disziplinen ist sind meiner Meinung nach neue Schießstände und weniger Gängelei hierbei durch die Behörden.

Erst mal neue "Disziplinen" finden und das geschieht durch "keine Regeln und Spaß haben". Wenn sich zwei Schützen finden die gegeneinander auf die gleiche Art Spaß haben dann messen sie sich doch auch oder nicht?

Keine Regel, einfach nur Spaß haben durch Freigabe des Schießen wenn die Sicherheit gewährleistet ist.

Tausch doch bitte DSB`lern gegen Idioten in allen Verbänden aus dann stimme ich dir zu. Wir werden sehr stark von Leuten die keine Ahnung von der Materie haben gegängelt und da der DSB nun mal der größte und älteste Verband ist sind dort natürlich auch die meisten dieser Sorte zu finden. Neben Unwissenheit kommt teilweise auch noch der Altersstarrsinn hinzu. Dat hat uns Oppa nich macht und uns Vadder auch nich und du schon lang nich.

Als stocksteifer Norddeutscher kann man das Ganze auf auf die Karnevalisten übertragen, die haben eine Monarchie und sogar div. Leibgarden. Ihre Mitglieder sind sogar in den höchsten Ämtern zu finden und alle fühlen sich geehrt wenn sie von ihnen hofiert werden. Aber immer daran denken: Auch ein Narr braucht einen Narren der die anderen Narren von seiner eigenen Narretei ablenkt.

Das ist vollkommen Falsch, du musst nicht das Fehlverhalten bestrafen sondern jedes "Nichtfehlverhalten" belohnen. Also wenn der Hund den Briefträger mal nicht beißt bekommt er zur Belohnung den Paketboten oder so ähnlich. Wenn die Hamas mal für 5 Minuten keine Personen killt bekommen sie von uns Millionen. So und nicht anders kann man für Ruhe und Frieden sorgen - zumindest wenn man nicht betroffen ist.

Kinder die nur zum Spaß schießen werden ernst genommen und soziale Kontakte. Ein engagierter Trainer/Übungsleiter schaut nicht nur auf die Ergebnisse sondern vermittelt auch noch etwas anderes.

So ein Verhalten würde bei LWB und anderen rechtschaffenden Bürgern unter "Tatsachen die die Annahme rechtfertigen" fallen und zum Entzug aller Rechte führen.

Verdacht auf AFD Mitgliedschaft?

Bei den anderen besteht ja auch keine Gefahr das sie gegen irgendwelche Regeln oder Gesetze verstoßen würden.

Sind die Grünen doch schon dabei. Wälder abholzen für Windkraft und die Büsche müssen für Solarparks weichen. Und "Goldstücke" sind unter so einem Solarpanel sogar Wind und Wettergeschützt - könnte ja als Ersatz für Brücken kommen.