JPLafitte

Das kann jede Äußerung sein die einem der seine Macht missbraucht nicht genehm ist.

Vor allem wenn der Betroffene evtl. vorher durch "delegitimierende" Äußerungen aufgefallen ist.

Ich verheimliche keinem das ich Sportschütze bin und ja, ich habe so manches von meinen "Gesprächspartnern" zu hören bekommen. Ehemalige GST "Opfer": Schießsport ist Vorbereitung auf den Krieg usw. und Waffen braucht keiner zuhause lagern. Ich habe sie gefragt ob sie die Bedingungen für den Erwerb und die Aufbewahrung von Waffen kennen und das Verhältnis zwischen Vorkommnissen mit legalen und illegalen Waffen, sie wussten es nicht. Meine Information das die Aufbewahrung der Waffen bei einem LWB "jederzeit" von den Behörden überprüft werden könne (wir sind ja bekannt) und dem Fehler der Nichtüberprüfung von illegalen Waffen (mit denen ja häufiger Verbrechen begangen werden) konnten sie noch folgen. Der Schlussfolgerung das ja auch die illegalen Waffen und damit jeder der keine Waffe angemeldet hat überprüft werden müsse ob seine Waffe korrekt gelagert überprüft werden müsse konnten sie folgen aber nicht zustimmen da sie dann ja selbst mit einer Kontrolle rechnen müssten. Mein Hinweis auf die Messerproblematik (Klingenlänge und Transport von Geschäft nach Hause) brachte sie Vollends zur Verzweiflung ob ich noch alle Tassen im Schrank hätte. Ich ja - so manch andere nicht. Eine andere Person, Mutter und 200% Pazifistin: Schießsport braucht keiner da man damit jemanden umbringen kann. Ich habe sie gefragt ob sie zusehen würde wenn sich jemand an ihrem Kind vergehen würde was sie (für mich natürlich) verneinte, Sie würde ihr Kind verteidigen. (Nix mit Pazifist wenn es um mein Kind geht) Dann habe ich sie gefragt ob ihr bewusst wäre das auch sie "tödliche" Instrumente mit sich herumschleppen würde? Ihr war nicht Bewusst wieviel Schaden man mit Kugelschreiber, Schlüssel oder Nagelschere anrichten kann. Da in beiden Fällen meine Gesprächspartner Raucher waren habe ich sie gefragt ob sie es gut finden würden wenn man sie als "Brandstifter" betrachten würde da sie ja zum anzünden ihrer Zigaretten ein Feuerzeug oder Streichhölzer benutzen würden und die meisten Brände eben durch Streichhölzer oder Feuerzeuge verursacht würden. Ich bin Sportschütze und stolz darauf

Ein Kumpel von mir hat sich dann so einen Butteflykamm geholt, sah cool aus aber er hat sich nie damit aus dem "Handgelenk" die Haare gekämmt. Es ist ihm beim öffnen immer aus den Händen gefallen, aber es war cool.

Kompromissvorschlag: Messerverbot vom Tisch und Kontrolle der Anwesenden nach dem Prinzip der Anteile der "Täter" in der Bevölkerung der letzten 12 Monate.

Ich habe im Unterricht ja nicht immer aufgepasst aber sollten die Regeln zur Gesetzgebung nicht gleich oder strenger sein als im Vereinsrecht (Satzungsänderung / Ergänzung)? Hätten wir einen Bundespräsidenten der sich an die (von den Gründern der Bundesrepublik erlassenen) Gesetze halten würde wäre so manche Gesetzesänderung während oder nach einem medialen Großereignis aufgrund von Regelverstößen (Beschlussfähigkeit und Änderungen in letzter Sekunde) nie unterschrieben worden. Aber so ein Bundespräsident ist sich sicher der Gefahr bewusst welche beim Fallschirmspringen mit dem Fahrrad in der Badewanne in Bahnübergangsnähe verbunden sind.

Indem man diese Angaben durch unaufgeforderte und unangemeldete Besuche zu jeder Zeit Überprüft und bei Verstößen jegliche Art der Zuverlässigkeit aberkennt.

Das sind die Folgen der Kosteneinsparung, wie sollen den die Behörden sonst an die eingesparte Munition zum Trainingsschießen kommen?

Da könnten doch mit Schweinefleisch gespickte Schachschlickspieße oder in Schweineschmalz gebratene Schmalzkringel die bessere Alternative sein, der Kontrahent muss nur vorher darüber in Kenntnis gesetzt werden.

Es sei denn "Mann" hat besondere Gründe dafür (Ehre, Glaube usw.) dann wird um Verständnis gebeten.

doch nicht gegenüber gesetzestreuen Bürgern.

Ich bin der Meinung das auch hier wieder die Vermutung bestätigt wird das die Macher der AWaffV nicht unbedingt die hellsten sind. Wenn jemand verbotene Waffen und verbotene Munition besitzt wird es ihn nicht interessieren ob die Aufbewahrung gesetzeskonform ist, des weiteren frage ich mich wie ich denn verbotene Munition (KK-Leuchtspur) denn entladen soll damit ich die verbotene Munition auch illegal (oder jetzt legal) in einem Behältnis aufbewahren darf?

Sie hat in einem Film mal gesehen das das aufgesetzte Springmesser sogar durch eine Sicherheitsweste (Schusswesten sind nur gegen Schüsse gesichert) das Opfer töten kann.

Aber bitte luftdicht und als Inhalt diese komische Delikatesse Surströmming oder wie das heißt. So ein verdächtiges Teil wird ja wohl nicht in deiner Wohnung geöffnet/aufgebrochen.

Sofern du dieses als fleißiger Steuerzahler kurz vor erreichen der Rente machst könntest du den Orden "Held der Steuerzahler" bekommen.

Ich denke doch das folgende Regeln ganz einfach und klar sind: "Du sollst nicht stehlen und du sollst nicht töten". Warum müssen dann noch "Regeln" erfunden werden die mögliche Opfer zu potentiellen Tätern werden lassen? Wer immer den Tresorschlüssen aus der berüchtigten "Müslischachtel" nimmt hat doch schon eine Straftat begangen - würde er sich an die Regel "Du sollst nicht stehlen" halten wäre doch keine Gefahr vorhanden. Die "Einmänner mit den Messern" sorgen doch durch ihre Missachtung der Regel "Du sollst nicht töten" dafür das Opa Jockel und Tante Lieschen für das führen von Taschenmesser und Nagelknipsern zu Verbrechern werden. Der Vergleich mit der "Produktentwicklung" hinkt meiner Meinung nach. In der Technik ist es Richtig das genaue Vorgaben gemacht werden da hier reproduzierbare Vorgänge vorhanden sind. Die Verbindung zweier Werkstücke mit vorgegebenen Materialien ist immer nachvollziehbar und das Ergebnis überall das selbe, egal wer es begutachtet. Die "Verbindung" zweier Personen (Werkstücke) mittels vorgegebenen Materialien (Regeln oder Verträge) ist zwar nachvollziehbar aber es kommt immer darauf an ob sich alle Beteiligten daran halten. Je mehr oder komplizierter die Regeln sind desto eher wird dagegen verstoßen. Der "Handschlag" zwischen zwei ehrenhaften Personen hält länger und sicherer als jeder Vertrag der durch Rechtsverdreher ausgehandelt wurde.

Falsch, es kann nur das Lastenfahrrad eingestellt werden.

Es soll ja nicht alles verboten werden was die "Mehrheit der Bevölkerung" nicht gut findet sondern nur solche Dinge mit dem man den möglicherweise gefährlich Rechtstreuen (nicht immer Gesetzestreuen da Recht und Gesetz nicht mehr im Einklang sind) Bürger in Schach halten kann. Teilweise werden doch "Sachen" die nur eine Minderheit der Bevölkerung betrifft der Allgemeinheit als "Volkswillen" verkauft. Wir haben Gesetze die verbieten das man anderen Menschen Gewalt antut, egal mit welchem Gegenstand. Wenn aus einer "Bevölkerungsgruppe" überdurchschnittlich viel "Unfug" angestellt wird so ist es doch legitim diese Gruppe stärker zu überwachen und kontrollieren. Das klappt doch auch bei Sportlern, Sammlern und Parteien wobei hier scheinbar ausreichend ist das "Unfug" angestellt werden könnte.

Ich habe dieses Beispiel gebracht um zu zeigen wie schnell man sich, obgleich alles legal ist, durch eine Handlung der Ordnungsbehörden (betreten der Wohnung ohne das die Voraussetzung dazu geschaffen wurde) in die "Nesseln" setzen kann.

Habe ich bei einer anderen Behörde schon erlebt. Kontrolle bei mir, auf dem Amt mal nach dem Grund der Kontrolle erkundigt und es wurde mir mitgeteilt das ich angezeigt wurde. Da der "gute Bürger" ja mein Grundstück betreten musste um den fraglichen Zustand in Augenschein zu nehmen wollte ich wegen Hausfriedensbruch den Namen erfahren - es war eine "anonyme" Anzeige. Vorher wurde mir aber gesagt das "anonyme" Anzeigen nicht bearbeitet werden - die hätten zumindest sagen können das es Klaus Mustermann oder John Doe gewesen sei.

Eine nicht angekündigte überfallartige Kontrolle kann dazu führen das der kontrollierte durch das betreten der Beamten/Staatsdiener seiner Räumlichkeiten zu einem "Straftäter" wird was er da er sich an die Gesetze gehalten hat bis zu diesem Zeitpunkt nicht war. Er darf sich an seinen unverschlossenen Waffen und Zubehör erfreuen solange er sich alleine in seiner Wohnung aufhält, das "eindringen" betreten der Wohnung mit dem Hinweis auf Repressalien (ohne dem LWB mitzuteilen das er sich Strafbar macht wenn noch etwas das bis zu diesem Zeitpunkt nicht im Tresor verschlossen sein muss) ist in meinen Augen das herbeiführen einer Straftat (oder Ordnungswidrigkeit) durch die "Obrigkeit". Wer allerdings bei einem angekündigten Kontrolltermin nicht aufgeräumt hat ist selber schuld.

Hat Höcke die "SA Parole" gerufen und damit die Nazis glorifiziert oder hat er nur die vielfältigen Aufforderungen der etablierten Parteien zitiert? Es ist egal was einer von der AFD sagt, da jedes Wort ja schon von den Nazis gesagt wurde kann und wird jede Aussage irgendwie mit den Nazis in Verbindung gebracht. Wie ist immer die Belehrung in den Filmen: " Alles was Sie sagen kann und wird vor Gericht gegen sie verwendet werden" - Sollten sie aber schweigen wird auch das gegen sie verwandt.

Passiert doch oft genug - ein Schelm wer böses dabei denkt.

Ich kenne genug Linke (Wähler und Parteigenossen) die LWB sind und so mancher Anhänger der Linken ist mit Sicherheit ein iLWB. Die Personen die du hier als Nazi bezeichnest sind zumindest so Gesetzestreu das sie ihre Waffen legal erworben und angemeldet haben.

Vielleicht habe ich mich nicht richtig ausgedrückt. Medien verbreiten was die "Besitzer" dieser Medien brauchen - wenn Kinder mit Süßigkeiten in Lieferwagen gelockt werden (andere Szenarien gehen auch) so wird das stark ausgeschlachtet, was ich gut finde. Es kommen aber nicht Tausende Kinder zu schaden, jedes einzelne ist schon zu viel aber die Fälle tauchen immer wieder in den Medien auf. "Wisst ihr noch, das ist doch genau so gelaufen wie bei dem Kind xy" Werden Bürger entwaffnet und danach abgeschlachtet so ist das nur eine kurze Zeit präsent und nachdem man mit der neuen Regierung gute Geschäfte gemacht hat taucht es nur noch als "Randnotiz" irgendwo auf. Wie soll den Otto-Normalverbraucher auch auf den Gedanken kommen das Tausende Tote die ein- zweimal erwähnt werden schlimmer sind als 10 verschleppte und missbrauchte Kinder die wochenlang und bei jedem neuen Vorfall wieder hervorgeholt werden? Vergleicht mal die Opferzahlen der "Amokläufer" / Mörder mit bösen Schußwaffen und die Anzahl der Berichte über diese Taten mit den "Einmann" Fällen und ihren Opfern. Ich will keinen Mörder freisprechen aber es ist schon komisch wie hier vorgegangen wird (jeder gesund denkende könnte auf Gedanken kommen).