JPLafitte

Das sind nur die Folgen der "lebensfremden" Aufbewahrungsvorschriften und ihren verschiedenen Interpretationen. Waffen verschlossen aufbewahren sollte genügen da jeder der einen "verschlossenen Kleiderschrank" ohne den Willen des Besitzers öffnet ja diesen illegal öffnet - also ein "Krimineller" ist. Wir als Kinder bekamen von "Vadders und Mudders" einen Backs hinter die Ohren wenn wir so etwas machten.

Freu dich das du so eine Behörde hast und hoffe das es so bleibt. Ich hatte einen Termin bei meinem SB (nicht die Waffenbehörde) und es war ein angenehmes Gespräch über mein Anliegen. Auf einmal wurde der SB rausgerufen und kam nach einiger Zeit zurück, wo vorher ein Gespräch war waren jetzt nur noch knappe Ansagen. Auch sein Kollege war erstaunt über die Wandlung, die gefühlte Raumtemperatur ist ins arktische Gesunken. So kann es auch kommen. Auch Sachbearbeiter haben Vorgesetzte und die können manchmal schon komisch sein wenn der Bürger seine Rechte kennt.

Sich einfach mal an die Gesetze halten und diese nicht frei interpretieren? Regeln die für den gemeinen Bürger gelten sind auch von den Politikern und Staatsdienern einzuhalten - parlamentarische Immunität sollte keine Straftaten legalisieren.

Wozu wenn die Regeln dann einfach geändert werden?

Kann es sein das du noch träumst? Welcher Politiker kennt oder trägt noch Verantwortung?

Du meinst wohl das es nicht im Interesse liegen sollte aber oft genug ist.

Ich könnte mir folgende Argumentation vorstellen: "Ich bin Herr über eine menge anderer Menschen (Mitglieder) und muss daher meine Macht/Autorität zeigen"

Wobei ich mich ja nur damit verteidigen kann wenn ich sie zugriffsbereit bei mir habe, was wohl nicht der Fall sein dürfte wenn sie in einer Tasche/Rucksack transportiert wird.

Nicht jeder versteht "Quartal" und hält es nur für eine Bezeichnung für einen Zeitraum von 3 Monaten.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen, auch damals gab es Straftaten und -täter die nicht mit aller Konsequenz verfolgt wurden. Das zumindest sagen alte Bürger der Neuen Bundesländer - ab einem gewissen Kenntnisstand wurden so manches mal die "Hühneraugen" zugedrückt. Das hatte natürlich nichts mit der Bekleidung oder Nachtlektüre zu tun.

Ich stell mir gerade mal vor was das für einen Artikel gegeben hätte als ich mit dem Motorrad die LP 53 (James Bond Pistole) vom Büchser geholt habe und so ganz nebenbei auch noch 50 Schachteln dazugehörige (ok wird vom Verein genutzt) Munition kaufte. Motorradfahrer (Rocker) werden ja auch als gefährlich eingestuft.

Ist eine Erbsenpistole nicht auch eine "Federdruckwaffe"? Wenn ich so an die Schützenfeste meiner Kindheit denke - was liefen da nur für Horden schwer bewaffneter Typen mit Erbsenpistolen rum und kein Dorfsheriff hat uns zurückgepfiffen.

Jetzt sag nicht das du dir den faden Geschmack nicht aus dem Mund gespült und dann auch noch runter geschluckt hast. Ich würde mir den Mund spülen und dann ausspucken - könnte man als "Spuckattacke" werten.

Die "Vollzugsseite" besteht aus den Medien, genauer gesagt aus einigen wenigen aber dafür oft gehörten "Fachleuten".

Ich habe mal ergänzt, da ja auch so mancher mit druckfrischem Ausweis als Deutscher gilt.

Wenn ich also jemanden finde der behauptet das du ihm eine Waffe zum Kauf angeboten hast wäre doch so ein Fall gegeben. Wenn keine "Tatsachen" vorhanden sind kann man sie immer noch "finden".

Einzelfälle - genauso wie es nur "Einmannfälle" gibt.

Es sind erst 60.000 bestätigte AFD Wähler unter den LWB? Wie viele nicht LWB sind den aus unterschiedlichen Gründen eine hohe Gefahr für die Gesellschaft und dürften somit keine Waffen jeglicher Art und auch sonst keine Möglichkeiten der Gefährdung der Bevölkerung besitzen?

Also für mich sind die friedlichsten Gruppen der "unter Waffen" bzw. "mit Waffen" auftretenden "Horden" noch die Sportschützen, mir zumindest sind keine Gewalttaten der Teilnehmer bei Großveranstaltungen bekannt. "Friedliebende Besucher" sind für mich keine Teilnehmer sondern Krawallmacher von außen und auch diese kommen höchst selten vor.

Das kann jede Äußerung sein die einem der seine Macht missbraucht nicht genehm ist.

Vor allem wenn der Betroffene evtl. vorher durch "delegitimierende" Äußerungen aufgefallen ist.

Ich verheimliche keinem das ich Sportschütze bin und ja, ich habe so manches von meinen "Gesprächspartnern" zu hören bekommen. Ehemalige GST "Opfer": Schießsport ist Vorbereitung auf den Krieg usw. und Waffen braucht keiner zuhause lagern. Ich habe sie gefragt ob sie die Bedingungen für den Erwerb und die Aufbewahrung von Waffen kennen und das Verhältnis zwischen Vorkommnissen mit legalen und illegalen Waffen, sie wussten es nicht. Meine Information das die Aufbewahrung der Waffen bei einem LWB "jederzeit" von den Behörden überprüft werden könne (wir sind ja bekannt) und dem Fehler der Nichtüberprüfung von illegalen Waffen (mit denen ja häufiger Verbrechen begangen werden) konnten sie noch folgen. Der Schlussfolgerung das ja auch die illegalen Waffen und damit jeder der keine Waffe angemeldet hat überprüft werden müsse ob seine Waffe korrekt gelagert überprüft werden müsse konnten sie folgen aber nicht zustimmen da sie dann ja selbst mit einer Kontrolle rechnen müssten. Mein Hinweis auf die Messerproblematik (Klingenlänge und Transport von Geschäft nach Hause) brachte sie Vollends zur Verzweiflung ob ich noch alle Tassen im Schrank hätte. Ich ja - so manch andere nicht. Eine andere Person, Mutter und 200% Pazifistin: Schießsport braucht keiner da man damit jemanden umbringen kann. Ich habe sie gefragt ob sie zusehen würde wenn sich jemand an ihrem Kind vergehen würde was sie (für mich natürlich) verneinte, Sie würde ihr Kind verteidigen. (Nix mit Pazifist wenn es um mein Kind geht) Dann habe ich sie gefragt ob ihr bewusst wäre das auch sie "tödliche" Instrumente mit sich herumschleppen würde? Ihr war nicht Bewusst wieviel Schaden man mit Kugelschreiber, Schlüssel oder Nagelschere anrichten kann. Da in beiden Fällen meine Gesprächspartner Raucher waren habe ich sie gefragt ob sie es gut finden würden wenn man sie als "Brandstifter" betrachten würde da sie ja zum anzünden ihrer Zigaretten ein Feuerzeug oder Streichhölzer benutzen würden und die meisten Brände eben durch Streichhölzer oder Feuerzeuge verursacht würden. Ich bin Sportschütze und stolz darauf

Ein Kumpel von mir hat sich dann so einen Butteflykamm geholt, sah cool aus aber er hat sich nie damit aus dem "Handgelenk" die Haare gekämmt. Es ist ihm beim öffnen immer aus den Händen gefallen, aber es war cool.

Kompromissvorschlag: Messerverbot vom Tisch und Kontrolle der Anwesenden nach dem Prinzip der Anteile der "Täter" in der Bevölkerung der letzten 12 Monate.

Ich habe im Unterricht ja nicht immer aufgepasst aber sollten die Regeln zur Gesetzgebung nicht gleich oder strenger sein als im Vereinsrecht (Satzungsänderung / Ergänzung)? Hätten wir einen Bundespräsidenten der sich an die (von den Gründern der Bundesrepublik erlassenen) Gesetze halten würde wäre so manche Gesetzesänderung während oder nach einem medialen Großereignis aufgrund von Regelverstößen (Beschlussfähigkeit und Änderungen in letzter Sekunde) nie unterschrieben worden. Aber so ein Bundespräsident ist sich sicher der Gefahr bewusst welche beim Fallschirmspringen mit dem Fahrrad in der Badewanne in Bahnübergangsnähe verbunden sind.