-
Gesamte Inhalte
10.868 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von PetMan
-
Bedürfniswiederholungsprüfungen: Neues Ungemach für Sportschützen
PetMan antwortete auf 2nd_Amendment's Thema in Waffenrecht
Wird es dann nicht langsam mal Zeit Flagge zu zeigen? Über die Verbände Organisiert Leute auf die Strasse zu bekommen? Was die Jäger mit ihrer Demonstration in Düsseldorf 2015 auf die Beine stellen konnten, das sollten wir als Sportschützen, vielleicht auch mit Unterstützung der Jäger, doch auch können. Es muss aber über einen der großen Verbände Organisiert werden. Im kleinen brauch man da gar nicht Anfangen . Ich hab 750 km bis Berlin einen Weg, aber ich wäre da. Und ich denke ich könnte im Verein einige Mitfahrer animieren.- 222 Antworten
-
- 4
-
-
Bedürfniswiederholungsprüfungen: Neues Ungemach für Sportschützen
PetMan antwortete auf 2nd_Amendment's Thema in Waffenrecht
Wenn mit dem Schiessen alles seine Ordnung hat ist das nicht schlimm. Ist nix verwerfliches am Schnupperschiessen. Und wenn man sie nur so bekommt, dann muss man das halt so machen. Sie müssen halt 18 sein und die gesetzlichen Bestimmungen müssen eingehalten werden. Dann sind Fotos kein Problem. Verstecken müssen wir uns wahrlich nicht.- 222 Antworten
-
- 8
-
-
-
Bedürfniswiederholungsprüfungen: Neues Ungemach für Sportschützen
PetMan antwortete auf 2nd_Amendment's Thema in Waffenrecht
Aufwachen tun die normal nur wenn es ihnen an den Kragen geht. Ich hoffe das denen auch das Ergebnis der EU Wahl so richtig in den Magen geschlagen hat und sie es sich jetzt nicht noch mit einer Million WBK Inhabern nebst Familien verderben wollen. Ganz davon ab das die Gewaltenteilung mit solchen Urteilen den Bach runtergeht . Und selbst wenn die Petition die läuft nicht angenommen wird nehmen die das schon wahr.............- 222 Antworten
-
- 4
-
-
So in der Art ist meine Scheibentasche auch
-
Billiger und bequemer kann man größere Mengen an Munition kaum aufbewahren. In einem Abverkauf des Inventars bei einer Büroauflösung bin ich an so große Schränke aber noch billiger dran gekommen ( 100 cm Breit, 50cm tief und 200 hoch , Aktenschrank, 10 Euro ). Die Preise hier oben sind aber auch sehr gut.
-
Bedürfniswiederholungsprüfungen: Neues Ungemach für Sportschützen
PetMan antwortete auf 2nd_Amendment's Thema in Waffenrecht
Ab 14 darf dein Tochter mit KK schiessen, wenn DU dabei bist und DU die Berechtigung zur Standaufsicht hast. Hab ich mit meiner Tochter auch durch . Die entsprechende Stelle im Gesetz ( § 27, Absatz 3 )- 222 Antworten
-
- 2
-
-
Ich habe eine spezielle Scheibentasche, war mal ein Geburtstagsgeschenk . Leieder macht der Herstelle die nicht mehr. Kollege hat sich mit der als Muster eine aus Stoff nähen lassen. Alternativ noch die Zeichen- oder Planmappen.
-
Bedürfniswiederholungsprüfungen: Neues Ungemach für Sportschützen
PetMan antwortete auf 2nd_Amendment's Thema in Waffenrecht
Wo schrieb ich das die Behörden auch bekommen was sie verlangen? Wenn der Verband bestätigt das im Sinne des Gesetzes an Wettkämpfen teil genommen wurde wird dem Verband nicht in den Rücken gefallen. Und wenn das Amt auf einen Nachweis besteht muss er erbracht werden. In welcher Art auch immer. Meine Antwort auf die Frage meiner SB nach meiner schiessportlichen Aktivität war, sie soll meinen Namen googlen.- 222 Antworten
-
- 3
-
-
-
Bedürfniswiederholungsprüfungen: Neues Ungemach für Sportschützen
PetMan antwortete auf 2nd_Amendment's Thema in Waffenrecht
Das ist dann aber nur deine Meinung. Gibt Behörden die wollen sogar die Wettkampfteilnahme für alle Waffen über Grundkontingent. Und auf Verlangen sind bei Überschreitung Wettkämpfe nach zu weisen. Immer, nicht nur bei Erwerb.- 222 Antworten
-
Bedürfniswiederholungsprüfungen: Neues Ungemach für Sportschützen
PetMan antwortete auf 2nd_Amendment's Thema in Waffenrecht
Hoffentlich fragt dich keiner was da reingeschrieben werden soll...........................- 222 Antworten
-
- 3
-
-
-
Bedürfniswiederholungsprüfungen: Neues Ungemach für Sportschützen
PetMan antwortete auf 2nd_Amendment's Thema in Waffenrecht
Weil das einfach nirgends gesetzlich gefordert ist. Das haben sich Gerichte in Hessen ausgedacht, weil die Judikative die Gesetzgebung der Legislative schlicht und ergreifend " neu interpretiert", ich will nicht schreiben beugt.- 222 Antworten
-
- 3
-
-
Bedürfniswiederholungsprüfungen: Neues Ungemach für Sportschützen
PetMan antwortete auf 2nd_Amendment's Thema in Waffenrecht
Mal davon abgesehen das es sich bei dem vorliegenden Fall nicht um ein Urteil des hessischichen Verwaltungsgerichtshofes, hier des 4. Senats, sondern um einen Beschluss handelt, der eine Berufung gegen das Urteil einer untergeordneten Instanz nicht zulässt.........ich habe im Gesetzt die 12/18 nicht gefunden, und ich suchte in einer Fassung die 2017 letztmals geändert wurde. Diese 12/18 stehen imho nur in der Verwaltungsvorschrift. Und da werden sie ganz anders beurteilt als in der Begründung des Beschlusses . Insbesondere das diese 12/18 für jede Waffe gelten sollen steht nirgends. Wäre dem so würden 80 bis 90 % der Schützen alles abgeben müssen.- 222 Antworten
-
- 3
-
-
Petition: "Nein - zur unverhältnismäßigen Verschärfung des Waffenrechts..."
PetMan antwortete auf HangMan69's Thema in Waffenrecht
Hat er erklärt, sollte wohl eher grün sein. Heute wieder 10 Unterschriften beigesteuert, 9 auf Papier und eine digitale -
Petition: "Nein - zur unverhältnismäßigen Verschärfung des Waffenrechts..."
PetMan antwortete auf HangMan69's Thema in Waffenrecht
Du stellst Fragen , auf die andere gar nicht kommen. Bist du in Wirklichkeit meine Frau ? Aber dank Katja, vielen Dank auch dafür, kann ich dir die alle beantworten. Oder lies einfach selbst ........................ -
Petition: "Nein - zur unverhältnismäßigen Verschärfung des Waffenrechts..."
PetMan antwortete auf HangMan69's Thema in Waffenrecht
Auch das hab ich erlebt. Und trotzdem hat derjenige am ende unterzeichnet. Man kann das natürlich in Frage stellen, aber was sind den die Alternativen die sich zur Zeit stellen? Von den Verbänden kommt ja nix mehr , so wie es aussieht . Eine Unterschrift kostet den Unterzeichner genau was ? 3 Minuten seiner Zeit . Datenschutz ist immer wieder Thema, aber von den Listen werden nur die Postleitzahlen veröffentlicht. Da steht im Netz, wie Katja per Screenshot belegte, nur " handschriftlich " . Das hab ich auf dem Handy und zeige es auch vor, wenn die Leute bedenken haben das ihr Name im Netz mit Waffen in Verbindung gebracht werden kann. Ich erzähle auch von Katja Triebel, wenn ich die Liste raushole, die kennen leider die wenigsten. Nicht ihre Arbeit für uns, ob vor Jahren in Brüssel oder immer mal wieder im TV. Gibt nicht viele die sich so " für uns " einsetzen, aber seine Freunde und auch seine Feinde sollte man kennen................... Deswegen ziehe ich auch hier wieder meinen Hut vor ihr -
Petition: "Nein - zur unverhältnismäßigen Verschärfung des Waffenrechts..."
PetMan antwortete auf HangMan69's Thema in Waffenrecht
So schlimm hab ich es nicht erlebt, hatte eher selber ein komisches Gefühl in der Magengegend als ich das erste mal mit der Liste hin kam. Per email oder Whatsapp verschickt erntet man oft gar keine Reaktion, beim Vorhalten der Liste muss ja was folgen. Gestern hat unser Vorsitzender sofort unterschrieben, danach waren die anderen Unterschriften schnell beisammen. Am besten holt man sich noch eine "Statisten " mit, der sofort drauf anspringt und alles bestätigt was man sagt , dann stehen die anderen dumm da wenn sie sich verweigern ? -
Petition: "Nein - zur unverhältnismäßigen Verschärfung des Waffenrechts..."
PetMan antwortete auf HangMan69's Thema in Waffenrecht
Ich hab heute wieder eine 10er Liste fast voll bekommen. Warte mit dem Hochladen aber bis sie ganz voll ist. Und wieder hat sich gezeigt, das es ohne Ansprache und Erklärung nicht geht, Unterschreibt aber der erste ziehen die anderen Anwesenden nach. Waren aber heute nur 7 Leute da, die nicht schon unterschrieben haben. -
Wenn die Polizei auf einer Mittelalterveranstaltung das Waffengesetz bezgl. Schutzbewaffnung durchsetzen will würde ich nur den Kopf schütteln. Ritter ohne Rüstung, dann könnte man das auch ganz lassen. Kann ich mir also nicht vorstellen. Wenn du auf einer öffentlichen Demo mit deinem Schutzpanzer mitlaufen würdest wäre das sicher was anderes. Da wurden schon Stichschutzwesten und sogar Unfallschuhe als " Schutzbewaffnung " geahndet .
-
Petition: "Nein - zur unverhältnismäßigen Verschärfung des Waffenrechts..."
PetMan antwortete auf HangMan69's Thema in Waffenrecht
Hey, du hast meine Liste gefunden ? Sind noch 5 Unterschriften mehr drauf gewesen, aber die Wohnen woanders . Werde mich bemühen noch mehr Unterschriften zu bekommen. Aber manche Leute muss man echt fast nötigen das sie Unterschreiben, unglaublich sowas . -
Petition: "Nein - zur unverhältnismäßigen Verschärfung des Waffenrechts..."
PetMan antwortete auf HangMan69's Thema in Waffenrecht
Ich wurde beim Unterzeichnen gefragt " Steht dann mein Name im Internet ?" Anscheinend haben einige damit ein Problem, das ihr Name im Zusammenhang mit der Petition für jeden zu sehen ist. Ok, kann ich je nach Arbeitgeber sogar nachvollziehen. Aber, die Namen der Personen die auf Listen unterschreiben tauchen in der Liste mit den Unterschriften als " Handschriftlich " auf. Der Name wird nicht genannt, nur gespeichert . Genauso wie jemand der Online zeichnet und das anklickt als " nicht öffentlich " in der Liste dargestellt wird. Nur als Info , falls einer der Unterschriften sammelt die gleiche Frage gestellt bekommt. Oder wenn sich einer ziert zu Unterschreiben einfach darauf hinweisen das der Name nicht öffentlich gepostet wird. -
Petition: "Nein - zur unverhältnismäßigen Verschärfung des Waffenrechts..."
PetMan antwortete auf HangMan69's Thema in Waffenrecht
Da hab ich verschiedene Antworten bekommen. " Das nutz eh nix ", " es kommt wie es kommt", " das stimmt ja gar nicht ", " was brauch ich große Magazine", " Petitionen sind vergeudete Zeit " usw usw Und trotzdem sollte man sich wehren oder zumindest versuchen sich Gehör zu verschaffen. Die Petition ist dafür ohne wirklichen Aufwand eine Möglichkeit. Wenn du bessere Vorschläge hast, nur her damit. Aber du freust dich ja schon auf den Umsatz mit 10er Magazinen....................... -
Petition: "Nein - zur unverhältnismäßigen Verschärfung des Waffenrechts..."
PetMan antwortete auf HangMan69's Thema in Waffenrecht
Verbreitet hab ich auch, die Resonanz war erschreckend. Ohne direkte Ansprache und Zettel unter die Nase halten geht es nicht, so jedenfalls meine Feststellung. Diejenigen die Online Zeichnen sind sowieso im Thema, die anderen interessiert es nicht oder sie wissen gar nicht um was es geht. Die muss man quasi " zu ihrem Glück zwingen" -
Petition: "Nein - zur unverhältnismäßigen Verschärfung des Waffenrechts..."
PetMan antwortete auf HangMan69's Thema in Waffenrecht
Ich hab für 12 davon gesorgt. Und du ? -
Petition: "Nein - zur unverhältnismäßigen Verschärfung des Waffenrechts..."
PetMan antwortete auf HangMan69's Thema in Waffenrecht
Ich war heute Aufsicht beim KW Schiessen. Hab jeden der sich ins Schiessbuch eingetragen hat aufgefordert auch die Liste zu unterschreiben, sonst dürfe er heute nicht schiessen ?. Immerhin 10 Leute haben mir die Liste unterschrieben. Morgen früh mal schauen wie und wo ich die dann hochladen kann. Werde jetzt zu jedem Training eine Liste mitnehmen . -
Petition: "Nein - zur unverhältnismäßigen Verschärfung des Waffenrechts..."
PetMan antwortete auf HangMan69's Thema in Waffenrecht
Unterzeichnet und im Verein in die Runde geschickt.