PetMan

Was ist das denn für ein Verein??? Andere rechnen zwar mit dem schlimmsten, aber 3 x 18 ist bei denen 52 Für manche Leute sollte es echt ein Redeverbot mit der Presse geben. Die gehen auch nicht mit Waffen Schießen, die führen mit ihren Sportgeräten den Trainingsbetrieb durch

Ignorieren diese Behörden den Sachverhalt, das man gar keine WBK braucht um Wiederzuladen? Die Wiederladepappe kann man nach 6 Monaten im Verein machen, die WBK erst nach 12. Kenne 2 oder 3 Leute die das gemacht haben. Die hätten laut solchen Behörden wie bei Puenktchen1991 gar keinen Schein bekommen dürfen. Oder mit so einer Auflage versehen einen Schein den sie ohne WBK gar nicht nutzen könnten. Wird immer lächerlicher in diesem unserem Lande. Wobei das jetzt keine neue Auflage ist, die wird schon länger von manchen Behörden gemacht. Gibt wohl auch Urteile die das bestätigen, andere verwerfen diese Auflage wieder .

Ich dachte das wäre eine Unart aus Köln gewesen, von wegen Voreintrag auf gelb. Das geben doch die Vordrucke in gelb gar nicht her .....Wie lange ist so ein "Voreintrag" dann gültig ? Da gibts gar kein Feld in der WBK wo man das Eintragen könnte. Die Spalte 4 aus der Grünen " Berechtigt zum Erwerb bis zum " hat die Gelbe gar nicht. Und Waffenrecht soll ein Bundesgesetz sein, auch wenn die Umsetzung den Ländern obliegt. Kann doch nicht sein das es in jedem Bundesland anders gehandhabt wird, und meist dann zum Nachteil der Waffenbesitzer. Aber.............................wir sind in Deutschland..........

Das ist aber nicht die Regel. Normalerweise gilt immer noch, weiß aber nicht wie lange, die alte Gebührenordnung aus DM Zeiten. Die Länder sollten aber eigene Gebührenordnungen machen,die ab dem Zeitpunkt dann in Kraft treten/traten. Bei uns im Saarland gibt es seit 2 oder 3 Jahren eine neue Gebührenordnung, die ist aber für alle Kreise bindend. Das jeder Kreis, jedes Waffenbehörde in EINEM Bundesland macht was sie will war nie der Plan..............

Und das wird live übertragen im Parlaments TV. Und wer nach Berlin nicht so weit hat kann auch als interessierter Zuschauer da hin

Die Frage wird sein, wie gedenkt der Staat das zu kontrollieren ? Ob 10 oder 15 Schuss? Ob schnell oder langsam? Ob ich dabei ernst bin oder Spaß habe? Ob ich konzentriert oder unkonzentriert bin ? Alles Sachen die nicht kontrollierbar sind, aber u.U. Auferlegt werden. Und dann werden Blockwarte aus ihren Löchern kommen und sagen/schreiben, sonst wie kundtun: Der XY schiesst aber nicht sportlich, der ballert nur. Das ist ein "Scheinsportschütze" Egal was dabei rauskommt, es wird schlimmer sein als bisher. Warum hab ich nur ein Kind in die Welt gesetzt und ein Haus gebaut ? Ansonsten wäre ich weg aus diesem Land...............................und nicht ausschließlich nur wegen dem Waffengesetz

Wenn es an Schusszahlen festgemacht wird muss halt die Standaufsicht auch noch Notar sein und nach dem Training die Anzahl beurkunden. Die Scheiben werden mit einem Dienstsiegel versehen und sind mindestens 10 Jahre auf zu bewahren. Aufzubewahren natürlich in einem staatlichen Depot, das extra dafür gebaut wird und die Einlagerung wird für eine geringe Gebühr, die monatlich zu entrichten ist und dem Staate zugute kommt, der uns dieses sicher sehr schöne Depot im Bauhausstil für einen 3 stelligen Millionenbetrag hinstellt. Ist doch alles ganz einfach und unkompliziert.....................................

Der weiß einen Scheiss, aber nicht worüber er spricht. Bei ihm sind Repetiergewehre halbautomatische Waffen und mit halbautomatischen Waffen Waffen kann man schnelle Feuerstösse abgeben. Und ausserdem sind die ja zum töten konzipiert worden..................Wenn ich von dem was lese könnt ich

Ich hab den Artikel online gelesen und anschliessend dem Herrn Erben eine nette Mail geschrieben

Du stellst die Verbandsvertreter im allgemeinen und Fritz im besondern so hin als ob sie die letzten Deppen wären. Ich kann es echt nicht mehr lesen. Wenn du alles besser kannst und vor allem weißt dann mach halt du was. Aber du kannst nur hier dummschreiben, regt mich echt auf mittlerweile......

Und wieder spricht er von 10 Jahren INSGESAMT, und nicht nach JEDER Waffe. DAS wäre wirklich eine Erleichterung, ganz davon ab ob diese nachrangige Bedürfnisüberprüfung Sinnhaftig ist oder nicht. Aber 10 Jahre nach JEDEM Waffenerwerb wäre echt der Super-GAU. Nur, wem glaubt man heutzutage noch was ? Schön wäre gewesen wenn er genau auf diesen Punkt " nach jeder Waffe " angesprochen worden wäre. So Formuliert das aber leider nie einer.Leider......

Deine Waffenakte der alten Behörde wurde auch vernichtet? Da wird mit Sicherheit noch was davon da sein.

Steht nicht auch für Jäger der § 8 als Allgemeinparagraf ? Also das ein Bedürfnis vorliegen muss für eine weitere Waffe ? Wurde hier schon öfter diskutiert . Genau wie der zigste 98er auf Gelb bei Sportschützen. Wenn man kein Bedürfnis für eine weitere Waffe hat gibts halt keine.

Glaubst du wirklich das man das Problem so lösen kann?

Und damit ein gutes Beispiel wie irrsinnig die neuen Regelungen sein werden. Deine Jagdwaffen sind aussen vor, deine Sportwaffen nimmt man dir weg weil du die vielleicht nicht oft genug geschossen hast? Wer soll sowas verstehen??? Ich hoffe das bezog sich nicht auf mich, weil ich nämlich kein Bashing betrieben habe.

Zum wiederholten male: Ich mache mir keine Sorgen wegen der Jäger und Sammler. Ging mir nicht darum zu jammern " die dürfen und wir nicht ". Auch wenn einige das gerne so sehen würden. Mir ging es um die Argumentation, wieso die Waffen von Sportschützen wohl eine größere Gefahr sind als die der Jäger und Sammler. Und ich mich Frage warum keiner diese Frage stellt , weil sie das Vorgehen gegen Sportschützen ad absurdum führt. Das und nicht mehr wollte ich anbringen, kein Bashing gegen andere Waffenbesitzer. Hoffe ich werde in dem Kontext nicht mehr zitiert, sonst wächst meine Ignoreliste .

Alles was man bisher liest und hört bezieht sich weitestgehend auf §14 , sprich Sportschützen. Auf die krude Idee auch Sammlern zu Pflichttrainings zu verdonnern sind die noch nciht gekommen, geht das doch auch um längen am Bedürfnis der Sammler vorbei. Unterm Strich sind alles Waffen, auch die der Jäger und der Sammler. Wieso nur die Waffen der Sportschützen ein Problem darstellen sollen wird dir keiner erklären können. Nicht mal die "Regierenden "

Ich wusste das ich falsch verstanden werde noch während ich es schrieb. Es ging mir nicht darum das Jäger " bevorzugt "werden . Es ging mir darum deren Argument der Sicherheit ad absurdum zu führen. Es gibt wohl keine belegbaren Fakten das die eine oder die andere Gruppe gesetzestreuer ist. Und wenn es bei der einen nicht notwendig ist zu reagieren, ist es bei der anderen nicht begründbar warum man es dort tut. Und die Aussagen von Herrn Mayer am 17.10. und danach die von Seehofer gegenüber dem AFD Mann erinnern mich Fatal an die Messeraktion von Innensenator Körting, mit seiner Lüge den Messerstecher und den Türsteher betreffend. Warum schlachtet sowas keiner aus ?????

Nicht das ich falsch verstanden werde will keinen Keil zwischen Jäger und Sportschützen treiben. Aber wie wird argumentiert das der Jäger UND Sportschützen in Personalunion mit seinen Sportwaffen Anforderungen erfüllen soll und mit seinen jagdwaffen nicht ? Als Jäger vertrauenswürdiger wie als Sportschützen? Als Jäger stellen die Waffen keine Gefahr da, sobald er sportschiessen will schon ? DAS alleine konterkariert doch schon die Begründung warum das gesetzt werden soll.

Ich auch. Bei mir sind noch 5 Waffen jünger als 10 Jahre, 6 älter . Was ich mich auch Frage....wenn das alles " nur " für Sportschützen zählt, sind die Jäger jetzt wieder die besseren Waffenbesitzer? Oder sitzen nur genug Jäger im Parlament ? Soll nicht in Jägerbashing ausarten, aber die Frage sollte man auch stellen dürfen. Auch in der Öffentlichkeit. Dachte immer ungleichbehandlung wäre nicht rechtens ....

Uns soll unser Hobby vergrämt werden, wir sollen aufgeben, am besten den Besitz an unseren Waffen. Jeder verurteilte nur ein Kreuz, sprich eine Waffe, damit sind die Vorgaben dann erfüllbar.

Von wem ist das Teil? Sehr gut geschrieben. Das sollte so Publik gemacht werden.

Und die Vorsitzenden von allen anderen vertretenen Verbänden ebenso. Also alles Lügner......................

Auch der hat jetzt Post von mir bekommen.

ok...die haben bestimmt da zusammen gesessen und bewustseinsverändernde Drogen geraucht, geschnupft, what ever......und als alle wieder clean waren haben sie ihre gemeinsame Halluzinationen zusammengetragen und sie in Newslettern veröffentlicht......oh man..........