PetMan

Auf Kanal 2 des Parlaments TV wird es ab 14 Uhr übertragen. Bis grade eben war nur Kanal 1 zu finden, jetzt aber auch der 2.

https://www.bundestag.de/#url=L2Rva3VtZW50ZS90ZXh0YXJjaGl2LzIwMTkva3c0Ni1wYS1pbm5lcmVzLXdhZmZlbnJlY2h0LTY2NjE2NA==&mod=mod531790 Zumindest da steht es

Und trotzdem berufen sich viele Stellen darauf. Und ob 12/18 für jede Waffe jetzt bei der Waffenrechtsänderung ohne diesen Beschluss Gespräch geworden wäre weiß man auch nicht.

Dann wünsche ich viel Erfolg bei diesem Versuch. Und das viele Gerichte da sehr gerne "Interpretieren " ist nun wahrlich keine neue Erkenntnis. Und Waffenbehörden ebenso. Siehe da nur das jetzt hier wieder irgendwo diskutierte Thema " Voreintrag in die Gelbe WBK " . Oder Aussagen wie ich sie in Schriftform von meinem SB vorliegen habe" der Kreis vertritt eine andere Rechtsauffassung als das Innenministerium " . Die wenden alle nur an, die interpretieren nicht.....ich lach mich weg

Dafür berufen sich Behörden darauf. Das habe ich nicht überlesen, ich habe lediglich Beispielhaft einen solchen "Fehler" genannt. Das als Korinthenkackerei zu bezeichnen sei dir unbelassen. Mir geht deine Stänkerei hier auch auf den Keks, aber mach nur. Als schlechtes Beispiel ist jeder noch zu gebrauchen, also hast auch du damit deine Daseinsberechtigung hier im Forum.

Katjas Stellungnahme ist sehr gut .22 Seiten von Frau Triebel wollen erst mal gelesen werden, aber sie bezieht auch die Entstehung der EU Richtline mit ein. Finde ich sehr gut, zeigt es doch explizit auf auf das eben keine 1:1 Umsetzung in Deutschland vorangetrieben wird. Absolut Lesenswert und fachlich imho nicht zu beanstanden. Leider fiel mir in allen Stellungnahmen auf , das durch Veränderungen des Satzbaues ( vermutlich beim Korrekturlesen und ändern) teils ziemliche " Klopper " fabriziert wurden. Zieht sich durch alle Stellungnahmen und tut weh beim Lesen. Beispielhaft wurde in Katjas Stellungnahme bei " gleich oder kleiner " der Begriff Kaliber " vergessen ". Sowas passiert wenn ein fertiger Text nochmal geändert wird, sollte aber bei offiziellen Schriftstücken nicht passieren. Ich kanns nicht mehr lesen, sorry. Was hat das Gericht den "Beschlossen " ? Weil, ein Beschluss ist es ja, das dürfte unstrittig sein. Es hat beschlossen, das das Urteil , das niedere Gerichte Gesprochen haben, rechtens ist. Ob die selber ein Urteil darüber fällen oder beschließen das ein niederes Gericht alles richtig gemacht ist faktisch das gleiche.

Viel zu lesen. Die von Fritz und dem Herrn Heinrich habe ich komplett gelesen. Fritz bringt in allen relevanten Dingen die Sache auf den Punkt und wird teils sehr deutlich. Ich hätte mich da sicher weniger zurückhaltend ausgedrückt, aber Fritz hat imho die Kontenance grade noch so gewahrt. Dieser Herr Heinrich liest sich bis auf die Wechselmagazine auch soweit gut. Auf die Problematik mit dem kleinsten Kaliber geht er gut ein, was zb die Flinten betrifft. Wie Fritz übrigens auch .Armbrustbund und VDB hab ich noch nicht. Die werden aber andere Punkte ansprechen, die hat u.a. auch der Herr Heinrich schon angesprochen. Ich frage mich aber , ob die Mitglieder des Innenausschusses sich das alles durchlesen. Und dann noch ob das " technische Denken " reicht da mit zu kommen. Der Heinrich geht da schon was wesentliche Teile angeht ins Detail. Von Katja finde ich noch keine Stellungnahme.Die wird aber sicher auch noch kommen. Jedenfalls werde ich mir das morgen im Parlaments TV anschauen.

" Bummsvoll " würde ich es nicht nennen , aber in den letzten freien Trainings waren deutlich mehr Schützen als früher. Komischerweise aber kaum welche die man sonst auch nicht sieht, sondern die, die eigentlich irgendwie immer mal da sind aber jetzt wohl mit mehr ihrer Waffen auflaufen um sie im Schiessbuch zu verewigen. Die Masse der Waffenbesitzer hat es immer noch nicht geschnallt.......Die aktiven werden noch aktiver, die anderen werden irgendwann ein böses Erwachen haben.......

Am Freitag von der jüngsten Entwicklung von Mittwoch berichtet und bekam zur Antwort: Siehste, und dafür hast du so einen Wind gemacht. War doch klar das der Bedürfnisquatsch so nicht kommen kann. Das wäre ja gar nicht umsetzbar gewesen.................................................

Komischerweise bekommen unsere Nachbarn das hin. Die Franzosen dürfen weiter ihre langen Magazine benutzen. Welche kaufe oder verkaufen. Die Begrifflichkeit " Magazinkörper " als Grundlage das Verbotes ist eine rein deutsche Erfindung. Das MUSS gar nicht umgesetzt werden. DAS will die AFD verhindern und da hat sie recht. Blockieren der Magazine auf 10 Schuss oder freie Benutzung der langen bei entsprechender Disziplin oder im Ausland wäre möglich. Da bei der AFD von Popolismus zu schreiben zeigt wo man politisch selber steht.........auf der Seite wird es aber in nicht all zu ferner Zukunft keine Waffen mehr geben.

Was ist das denn für ein Verein??? Andere rechnen zwar mit dem schlimmsten, aber 3 x 18 ist bei denen 52 Für manche Leute sollte es echt ein Redeverbot mit der Presse geben. Die gehen auch nicht mit Waffen Schießen, die führen mit ihren Sportgeräten den Trainingsbetrieb durch

Ignorieren diese Behörden den Sachverhalt, das man gar keine WBK braucht um Wiederzuladen? Die Wiederladepappe kann man nach 6 Monaten im Verein machen, die WBK erst nach 12. Kenne 2 oder 3 Leute die das gemacht haben. Die hätten laut solchen Behörden wie bei Puenktchen1991 gar keinen Schein bekommen dürfen. Oder mit so einer Auflage versehen einen Schein den sie ohne WBK gar nicht nutzen könnten. Wird immer lächerlicher in diesem unserem Lande. Wobei das jetzt keine neue Auflage ist, die wird schon länger von manchen Behörden gemacht. Gibt wohl auch Urteile die das bestätigen, andere verwerfen diese Auflage wieder .

Ich dachte das wäre eine Unart aus Köln gewesen, von wegen Voreintrag auf gelb. Das geben doch die Vordrucke in gelb gar nicht her .....Wie lange ist so ein "Voreintrag" dann gültig ? Da gibts gar kein Feld in der WBK wo man das Eintragen könnte. Die Spalte 4 aus der Grünen " Berechtigt zum Erwerb bis zum " hat die Gelbe gar nicht. Und Waffenrecht soll ein Bundesgesetz sein, auch wenn die Umsetzung den Ländern obliegt. Kann doch nicht sein das es in jedem Bundesland anders gehandhabt wird, und meist dann zum Nachteil der Waffenbesitzer. Aber.............................wir sind in Deutschland..........

Das ist aber nicht die Regel. Normalerweise gilt immer noch, weiß aber nicht wie lange, die alte Gebührenordnung aus DM Zeiten. Die Länder sollten aber eigene Gebührenordnungen machen,die ab dem Zeitpunkt dann in Kraft treten/traten. Bei uns im Saarland gibt es seit 2 oder 3 Jahren eine neue Gebührenordnung, die ist aber für alle Kreise bindend. Das jeder Kreis, jedes Waffenbehörde in EINEM Bundesland macht was sie will war nie der Plan..............

Und das wird live übertragen im Parlaments TV. Und wer nach Berlin nicht so weit hat kann auch als interessierter Zuschauer da hin

Die Frage wird sein, wie gedenkt der Staat das zu kontrollieren ? Ob 10 oder 15 Schuss? Ob schnell oder langsam? Ob ich dabei ernst bin oder Spaß habe? Ob ich konzentriert oder unkonzentriert bin ? Alles Sachen die nicht kontrollierbar sind, aber u.U. Auferlegt werden. Und dann werden Blockwarte aus ihren Löchern kommen und sagen/schreiben, sonst wie kundtun: Der XY schiesst aber nicht sportlich, der ballert nur. Das ist ein "Scheinsportschütze" Egal was dabei rauskommt, es wird schlimmer sein als bisher. Warum hab ich nur ein Kind in die Welt gesetzt und ein Haus gebaut ? Ansonsten wäre ich weg aus diesem Land...............................und nicht ausschließlich nur wegen dem Waffengesetz

Wenn es an Schusszahlen festgemacht wird muss halt die Standaufsicht auch noch Notar sein und nach dem Training die Anzahl beurkunden. Die Scheiben werden mit einem Dienstsiegel versehen und sind mindestens 10 Jahre auf zu bewahren. Aufzubewahren natürlich in einem staatlichen Depot, das extra dafür gebaut wird und die Einlagerung wird für eine geringe Gebühr, die monatlich zu entrichten ist und dem Staate zugute kommt, der uns dieses sicher sehr schöne Depot im Bauhausstil für einen 3 stelligen Millionenbetrag hinstellt. Ist doch alles ganz einfach und unkompliziert.....................................

Der weiß einen Scheiss, aber nicht worüber er spricht. Bei ihm sind Repetiergewehre halbautomatische Waffen und mit halbautomatischen Waffen Waffen kann man schnelle Feuerstösse abgeben. Und ausserdem sind die ja zum töten konzipiert worden..................Wenn ich von dem was lese könnt ich

Ich hab den Artikel online gelesen und anschliessend dem Herrn Erben eine nette Mail geschrieben

Du stellst die Verbandsvertreter im allgemeinen und Fritz im besondern so hin als ob sie die letzten Deppen wären. Ich kann es echt nicht mehr lesen. Wenn du alles besser kannst und vor allem weißt dann mach halt du was. Aber du kannst nur hier dummschreiben, regt mich echt auf mittlerweile......

Und wieder spricht er von 10 Jahren INSGESAMT, und nicht nach JEDER Waffe. DAS wäre wirklich eine Erleichterung, ganz davon ab ob diese nachrangige Bedürfnisüberprüfung Sinnhaftig ist oder nicht. Aber 10 Jahre nach JEDEM Waffenerwerb wäre echt der Super-GAU. Nur, wem glaubt man heutzutage noch was ? Schön wäre gewesen wenn er genau auf diesen Punkt " nach jeder Waffe " angesprochen worden wäre. So Formuliert das aber leider nie einer.Leider......

Deine Waffenakte der alten Behörde wurde auch vernichtet? Da wird mit Sicherheit noch was davon da sein.

Steht nicht auch für Jäger der § 8 als Allgemeinparagraf ? Also das ein Bedürfnis vorliegen muss für eine weitere Waffe ? Wurde hier schon öfter diskutiert . Genau wie der zigste 98er auf Gelb bei Sportschützen. Wenn man kein Bedürfnis für eine weitere Waffe hat gibts halt keine.

Glaubst du wirklich das man das Problem so lösen kann?

Und damit ein gutes Beispiel wie irrsinnig die neuen Regelungen sein werden. Deine Jagdwaffen sind aussen vor, deine Sportwaffen nimmt man dir weg weil du die vielleicht nicht oft genug geschossen hast? Wer soll sowas verstehen??? Ich hoffe das bezog sich nicht auf mich, weil ich nämlich kein Bashing betrieben habe.