Anschütz kollaboriert mit A.?

[Loewe66]

@Loewe66

nicht vergessen soche entscheidungen mit realnamen bei anschütz kund zu tun.

und natürlich dann noch den wunsch äußern ein eventuell existierendes kundenkonto per sofort zu löschen und um schriftliche bestätigung bittet (bestehen).

gruss dobe

Ist schon richtig. Ich habe die Firma Anschütz angeschrieben mit Namen und Adresse.

[ACB]

Überlegt euch das mit der NEGATIV-Liste genau!

Deine Argumentation hat für mich nichts ergeben, was meine Meinung zu den FAkten ändern würde.

In kleinem Kreis und persönlich kannn ich sagen was ich will - liege ich daneben, kann ich mich entschuldigen.

Habe ich was (auch als verantwortlicher Forenbetreiber) ins Netz gestellt sieht die Sache ganz anders aus. Dann kann ich NICHTS mehr zurücknehmen.

Habe cih dann den falschen an den Galgen gehängt - kann ich zwar den Strick durchtrennen, aber die Gnadenlosen Drei werden trotzdem eine ernüchternde Feststellung machen.....

DArum geht es. Nicht darum irgendwen zu schonen. Es geht um Konsequenzen! Um nicht wieder rückgängig zu machende Auswirkungen!

ich hatte doch schon zurückgeschrieben das wir auch eine reine positivliste machen koennen wo alle drauf kommen die im sinne des schießsportshandeln

[Gast]

@ACB:

DU warst mit meiner Erklärung nicht gemeint, wohl aber der eine oder andere der sich nach unserem Austausch bemüßigt fühlt gleich die großen Ar....treterstiefel anzuziehen.

Siehe Beitrag 332

[Loewe66]

ich hatte doch schon zurückgeschrieben das wir auch eine reine positivliste machen koennen wo alle drauf kommen die im sinne des schießsportshandeln

Ich finde das wäre die richtige Richtung, damit jeder weiss welche Produkte gekauft und welche Produkte auf keinen fall gekuaft werden. Z.B. keine Anschütz Produkte.

[bopper]

Anschütz kennt jetzt erst mal die Richtung, vielleicht könnten wir uns, bis es wirklich neue Erkenntnisse gibt, unseren echten Gegnern zuwenden?

[Gast Mutter]

Ich erkenne leider keine Niveauunterschiede zw. diesem und anderen Fällen.

Aus den eigenen Reihen tut aber immer doppelt weh. Daher auch der enorme Schwung hier.

greetz

[fordiefeiv]

Ich hatte ihm aber auch schon mitgeteilt, dass (wir haben noch ein persönliches Gespräch auf der DM in München ausgemacht) alle geplanten Aktionen zwischen VISIER und Anschütz ab sofort auf Eis liegen. Details kläre ich morgen in der Redaktion ab.

Meinen Respekt und Hut ab!

Das gilt auch für RSS.

Grüssle - Klaus

[Robert Schuhbauer-Struck]

Sehr gutes Statement. Nur warum verwendest du ausgerechnet dazu den Firmenserver der Firma Anschütz? Hat dir niemand gesagt, dass so etwas nachvollziehbar ist?

Enttäuschte Grüße

SWJ

Erlaube mir die Frage:

Ist das eine offizielle Mitteilung des WO-Betreibers?

Die Postings des Users "regulator" kommen über den Anschütz-Firmenserver?

Für mich persönlich wäre dies auf Grund der von mir angedachten Strafanzeige gegen den User "regulator" wegen dieses Postings:

http://forum.waffen-online.de/index.php?s=...t&p=1538867

sehr wichtig.

Wenn es so sein sollte, werde ich von der Strafanzeige selbstverständlich absehen, weil die genannte Tätigkeit dann durch die Herstellerlaubnis der Firma abgedeckt ist.

Über einen Firmenmitarbeiter eines Unternehmens, das mir eine Waffe verkaufen will, die den Schießsport sicherer macht, und der gleichzeitig hier ausführt wie wirkungsvoll doch ein freier Luftgewehrschalldämpfer an einer hauseigenen .17 HMR-Waffe funktioniert mache ich mir schon so meine Gedanken.

Das kann doch Hr. Jochen Anschütz nicht mit

Ich bin der Meinung, dass heutzutage aktiv verschiedene Wege gegangen werden müssen, um der Schrumpfung unseres Marktes eventuell entgegenwirken zu können.

in seinem Standardantwortmail gemeint haben.

Deshalb bitte ich um eine offizielle Mitteilung, ob der User "regulator" wirklich über den Anschütz-Server hier postet.

Grüße

Robert

[abo]

.. Es geht um Konsequenzen! Um nicht wieder rückgängig zu machende Auswirkungen!

hallo

genau

um konsequenzen fuer diese totengraeber unseres sportes

was genau sind die "nicht wieder rückgängig zu machende Auswirkungen" die entstehen koennen wenn man hier die von anschuetz als "partner" genannten unternehmen nennt?

die anschuetz selber auf der homepage stehen hat?

http://ahg.anschuetz-sport.com/index.php5?...5&sprache=0

ein blick dahin ernuechtert

meindl schuhe

kustermann

steyr sportwaffen

und zb auch iQ shooting, das ist die company mit den lasergewehren die der hr anschuetz in seinem schreiben erwaehnt ..

fuer wie bloed halten die uns eigentlich ...?

[Gast Mutter]

und zb auch iQ shooting, das ist die company mit den lasergewehren die der hr anschuetz in seinem schreiben erwaehnt ..

Ich vermute er meint HoRa.

greetz

[Mike57]

Noch ein Aspekt in der Werbung für die "Laser" gefunden:

Heimlich, still und leise...

haben wir das "umweltfreundliche Schießen" für den modernen Fünfkampf entwickelt und serienreif gemacht.

DIE Innovation auf der IWA 2010.

[Gast]

Noch ein Aspekt in der Werbung für die "Laser" gefunden:

...

haben wir das "umweltfreundliche Schießen" für den modernen Fünfkampf entwickelt und serienreif gemacht.

...

Diesen Aspekt finde ich interessant! Wenn 1,5 Millionen Sportschützen mit dem Lichtgewehrchen schießen (müssen), ob man dann einen neues Kohlekraftwerk (Kernreaktoren sind ja ganz hundepfui) neben jeden Schießstand baut? Dann gäbe es wenigstens einen nachvollziehbaren Grund, den Schießsport ganz zu verbieten: Die Co2- Bilanz wäre im Ar...Hintern...

Gruß Jägermeister

[abo]

Wenn 1,5 Millionen Sportschützen mit dem Lichtgewehrchen schießen (müssen)

hallo

kaum nennenswert

laser braucht fast null energie

1,5 Mill mal "fast null" ist zwar auch was

aber im vergleich zur energie die zb fuer die anreise von sportlern, funktionaeren und zuschauen aufgebracht wird ein echter fliegenfurz ..

[Gast]

Schönen guten Morgen,

ich habe in meiner Funktion als Direktoriumsmitglied bei prolegal den Antrag zur Abstimmung gestellt, es genauso wie der Visier-Chefredakteur zu handhaben und die Zusammenarbeit mit Anschütz bis auf weiteres auf Eis zu legen.

Die Visierredaktion muß hier unsere volle Unterstützung erhalten.

Meine persönliche Meinung sollte hinreichend bekannt sein.

Wäre schön, wenn sich jemand aus der FvlW-Vorstandschaft hier im eigenen Forum auch positionieren würde.

Robert Schuhbauer-Struck

Danke für dieses Statement.

[Gast]

...

kaum nennenswert

laser braucht fast null energie

1,5 Mill mal "fast null" ist zwar auch was

...

Die elektrisch betriebene Trefferaufnahme, ein Speichermedium? im Gewehr, daß bei "Befüllung" eine gewisse Verlustrate hat, für das korrekte Anzeigen eventuell Tageslichtleuchtmittel mit einer höheren Lux-Zahl (verbrauchen mehr Energie), etc.

Gruß Jägermeister

[AxelCGN]

Diesen Aspekt finde ich interessant! Wenn 1,5 Millionen Sportschützen mit dem Lichtgewehrchen schießen (müssen), ob man dann einen neues Kohlekraftwerk (Kernreaktoren sind ja ganz hundepfui) neben jeden Schießstand baut? Dann gäbe es wenigstens einen nachvollziehbaren Grund, den Schießsport ganz zu verbieten: Die Co2- Bilanz wäre im Ar...Hintern...

Vielleicht kommt dann auch ein EU-Minister auf die "geniale" Idee, für Lasergewehre "Energiesparlaser" vorzuschreiben...

Ich könnte mir das gut vorstellen...

Edit: Also gut, weil man die Ironie in der Aussage nicht sofort erkennen kann dann also in grün...

[Turrican]

für Lasergewehre "Energiesparlaser" vorzuschreiben...

Gude....

Mehr als ein kurzer Impuls ist doch nicht nötig oder? Was will man denn da sparen? Mir persönlich sind die kurzen Impulse die Patronenmunition erzeugt (inkl. Krach-Bumm, Qualm und ordentlich Rückschlag) viel lieber als ein blöder Lichtimpuls!

Edit: Also gut, weil man die Ironie in der Aussage nicht sofort erkennen kann dann also in grün...

Keine Bange, definitiv als grün erkannt und so auch gemeint! Aber das nicht-grüne meine Ich in jedem Fall ernst!

Gruß

Turrican

[Der Reservist]

Wäre ich ein terroristi oder ähnlich schlechter Mensch, könte ich mir gut vorstellen, daß ich statt eines Laser-Pointers dieses Gewehrchen nehmen würde, Und mein Schießstand wäre zufällig in der Nähe von...........

[Gast]

Wäre ich ein Terroristi oder ähnlich schlechter Mensch, könnte ich mir gut vorstellen, daß ich statt eines Laser-Pointers dieses Gewehrchen nehmen würde, und mein Schießstand wäre zufällig in der Nähe von...........

Nun ja, dann müsste es aber ein Gewehr nach Art eines Wilderergewehrs sein und das wäre ja wiederum verboten...

Gruß Jägermeister

[Gast]

Nun ja, dann müsste es aber ein Gewehr nach Art eines Wilderergewehrs sein und das wäre ja wiederum verboten...

Gruß Jägermeister

Außerdem geht das ja gar nicht, weil die sind ja dann auch von Achmachtnix gesichert und können nur schießen Lichtimpulse abgeben wenn sie auf die Zielscheibe gerichtet sind. Das dient natürlich vor allem um geld zu machen nur um auch Kinder und Jugendlichen, denen sonst der Umgang mit Taschenlampen verboten ist, an den Leuchtsport heranzuführen.

[IMI]

Nun ja, dann müsste es aber ein Gewehr nach Art eines Wilderergewehrs sein und das wäre ja wiederum verboten...

Gruß Jägermeister

Da hat der Reservist sicher nicht dran gedacht.

Denn klar halten sich alle Teroristen an bestehende Gesetze

[Gast]

... an den Leuchtsport heranzuführen.

Muahaaaa, so was bescheuertes habe ich mir nicht mal ausdenken können!

Gruß Jägermeister

[Stephan_muc]

Muahaaaa, so was bescheuertes habe ich mir nicht mal ausdenken können!

Gruß Jägermeister

Leuchtsportwaffen werden eh verboten....

Es wird ja schon Eng mit Lasern in Flughafennähe wegen Blendung der Piloten....

Scheinen manche Ideoten lustig zu finden.

Mit so nem Leuchtsportteil trifft man ja die Fenster noch viel leichter......

[bopper]

Auf die ersten Schaumgummischäfte darf man auch schon gespannt sein. Die aus Holz sind viel zu gefährlich, man könnte sie einem über die Rübe ziehen. Solche gefährlichen Teile sollten ausschließlich Sportmordwaffen vorbehalten bleiben, nicht jedoch beim Präzisionsleuchten oder gar Duellblinken zum Einsatz kommen.

[Manfred Breidbach]

ich habe in meiner Funktion als Direktoriumsmitglied bei prolegal den Antrag zur Abstimmung gestellt, es genauso wie der Visier-Chefredakteur zu handhaben und die Zusammenarbeit mit Anschütz bis auf weiteres auf Eis zu legen.

Die Visierredaktion muß hier unsere volle Unterstützung erhalten.

Die FvLW e.V. wird die Zusammenarbeit mit Anschütz ebenfalls bis auf weiteres auf Eis zu legen.

Die Visierredaktion kann sich unserer vollen Unterstützung gewiß sein.

Manfred Breidbach