Zum Inhalt springen
IGNORED

Thüringen - FN SCAR-SC

Fotonaut

Von Fotonaut
in Allgemein

 Teilen

Empfohlene Beiträge

ChrissVector Mitglied +250

ChrissVector

Geschrieben
Geschrieben
vor 16 Minuten schrieb sonnyboy:

ca. 6200.-€ pro Stück.....

Geht ganz schnell, wenn man für jede mögliche Form des Trainings ein eigenes System mit beschafft, weil man den angehenden Vollzugsbeamten nicht mal zutraut in der Ausbildung niemanden mit einer scharfen Waffe zu verletzen...

Wahrscheinlich kosten die Laserwaffen schon mehr als die scharfen ...

  • Gefällt mir 4
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Bounty Mitglied +5000

Bounty

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Raiden:

"Zur jetzt beschafften Waffe FN SCAR-SC gehört ein FALKE Germany (Marke der Waffen Schumacher GmbH) S D-POL Rotpunktvisier ohne Vergrößerung."

 

Muss Verzweiflung sein! Oder das Budget war nach Erwerb der Waffe ohne Optik schon fast alle...

  • Gefällt mir 1
  • Wichtig 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
TriPlex Mitglied +5000

TriPlex

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb sonnyboy:

Die Kosten für die Neubewaffnung belaufen sich laut Behörde auf 7,4 Millionen Euro.

...

ca. 6200.-€ pro Stück.....

vor 2 Stunden schrieb ChrissVector:

Geht ganz schnell, wenn man für jede mögliche Form des Trainings ein eigenes System mit beschafft, ...

Geht tatsächlich "ganz schnell" (selbst ohne Trainings-Systeme), denn da werden üblicherweise die sog "Systemkosten" genannt.

D.h. da sind auch die mitbeschafften Ersatzteile, Werkzeuge, (Um-) Schulungen der "Waffenmeister", ggf. auch die Schulung der künftigen Benutzer, ... dabei.

 

Und dass "die Wirtschaft" bei Maßnahmen der Öffentlichen Hand "zulangt" ist ja nicht nur bei der Beschaffung von Polizei- u. Militärwaffen so.

Das einzige, wo es wohl z.T. deutliche Rabatte gegenüber "Otto-Normalverbraucher" gibt scheinen Dienstwagen zu sein ("Standard-Ware", bei Feuerwehr-Fahrzeugen gab's mal ein Kartellverfahren, weil die Hersteller wohl zu unverschämt "zugelangt" hatten.

 

  • Gefällt mir 5
  • Wichtig 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
TriPlex Mitglied +5000

TriPlex

Geschrieben
Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb frosch:

Aber warum man denn bei FN zuschlagen muss, ist mir ein Rätsel.

Warum nicht?

Wo hätte man denn "zuschlagen" sollen?

Bei SIG, die mittlerweile in USA sitzen?

Bei Haenel, also letzten Endes "den Arabern"?

Ach so ... bei HK, weil die ja immer ...

 

ICH habe z.B. nie verstanden, warum man damals nicht statt des G36 das Steyr AUG beschafft hat; statt der "Krücke" Klapp-Schulterstütze ist das AUG immer kurz.

Die Begründungen gegen das AUG, die ein Mitglied der "Gruppe Weiterentwicklung" mir gegenüber nannte waren m.E. jedenfalls nicht stichhaltig.

 

Die "Stärkung der nationalen Wirtschaft" durch Beschaffung hat m. E. 2 gravierende Nachteile: geringerer Verbesserungsdruck UND höhere Kosten.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Hans117 Mitglied +50

Hans117

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
18 minutes ago, Pikolomini said:

Was glaubst Du denn, woher 99% der anderen " Dot's " kommen ?

 


Ist ein Unterschied ob ich (a) wenigstens noch die Eier habe mir ein "echtes" Holosun aus China zu holen, die ja wirklich top sind, oder (b) direkt irgendein rebrandeter Kram kaufe.

 

Abgesehen davon waren es bislang Standard, dass Behörden sich Eotech oder Aimpoint holen.

PS: Die korrekte Schreibweise wäre "Dots" und nicht "Dot's". "Dots" wäre eingedeutschtes Plural, "Dot's" wäre Teil des Possessiv, z.B. "Dieter's Auto", was es im Deutschen aber so nicht gibt.

Bearbeitet von Hans117
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
TriPlex Mitglied +5000

TriPlex

Geschrieben
Geschrieben
vor 6 Minuten schrieb Hans117:

PS: Die korrekte Schreibweise wäre "Dots" und nicht "Dot's". "Dots" wäre eingedeutschtes Plural, "Dot's" wäre Teil des Possessiv, z.B. "Dieter's Auto", was es im Deutschen aber so nicht gibt.

Gibt sogar eine Kanone mit eingraviertem Deppen-Apostroph.

 

Ist aber wohl mittlerweile genauso Standart, wie Packet, statt dem deutschen Paket.

Mein absoluter Favorit bleibt aber "Wir sind ein junges, aufstrebendes EDV-Unternehmen im Umfällt von München.".

 

  • Gefällt mir 5
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
TriPlex Mitglied +5000

TriPlex

Geschrieben
Geschrieben
Zitat

Thüringen beschafft Mitteldistanzwaffe FN SCAR-SC

...

Zur jetzt beschafften Waffe FN SCAR-SC gehört ein FALKE Germany (Marke der Waffen Schumacher GmbH) S D-POL Rotpunktvisier ohne Vergrößerung.

Sehe nur ich da eine gewisse Diskrepanz?

 

Wäre da nicht ein LPVO (z.B. 1-6x) die bessere Wahl?

Ggf. mit einem zusätzlichen Red-Dot.

 

  • Wichtig 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
TriPlex Mitglied +5000

TriPlex

Geschrieben
Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Bounty:

Mitteldistanzwaffe Polizei ist nicht das selbe wie Mitteldistanzwaffe Armee.

Das ist mir schon klar.

Ich bin durchaus in der Lage sitzend aufgelegt auf 100 m mit dem Rotpunkt max. 3-4 cm Zielfehler zu produzieren und mit dem G36 fiel auch (fast) jede Mannscheibe auf 200 m mit dem Rotpunkt, aber ...

Bei frei stehenden Einzelzielen oder bei Inkaufnahme von "Collateral Dammage" ist das kein Problem, aber in einer "Polizeilage" "im Getümmel", wo man eben genau den Terroristen und eben keine zufällig daneben stehende Person treffen will, ganz zu schweigen von Geiselnehmer "ausschalten" hätte ich dann schon lieber etwas mehr Vergrößerung - auch bei "nur" 50 bis 100 o. 150 m.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
 Teilen
Zur Themenübersicht

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.