Jump to content
IGNORED

Thüringen - FN SCAR-SC

Fotonaut

By Fotonaut
in Allgemein

 Share

Recommended Posts

Raiden Mitglied +5000

Raiden

Posted
Posted

"Zur jetzt beschafften Waffe FN SCAR-SC gehört ein FALKE Germany (Marke der Waffen Schumacher GmbH) S D-POL Rotpunktvisier ohne Vergrößerung."

 

Da sind sie, die Behördenaufträge :D

 

  • Like 1
  • Important 1
sonnyboy Mitglied +1000

sonnyboy

Posted
Posted (edited)

Die Kosten für die Neubewaffnung belaufen sich laut Behörde auf 7,4 Millionen Euro.

... wir habens ja...

ca. 6200.-€ pro Stück.....

Edited by sonnyboy
Ergänzung
  • Like 1
ChrissVector Mitglied +250

ChrissVector

Posted
Posted
vor 16 Minuten schrieb sonnyboy:

ca. 6200.-€ pro Stück.....

Geht ganz schnell, wenn man für jede mögliche Form des Trainings ein eigenes System mit beschafft, weil man den angehenden Vollzugsbeamten nicht mal zutraut in der Ausbildung niemanden mit einer scharfen Waffe zu verletzen...

Wahrscheinlich kosten die Laserwaffen schon mehr als die scharfen ...

  • Like 4
Bounty Mitglied +5000

Bounty

Posted
Posted
vor 2 Stunden schrieb Raiden:

"Zur jetzt beschafften Waffe FN SCAR-SC gehört ein FALKE Germany (Marke der Waffen Schumacher GmbH) S D-POL Rotpunktvisier ohne Vergrößerung."

 

Muss Verzweiflung sein! Oder das Budget war nach Erwerb der Waffe ohne Optik schon fast alle...

  • Like 1
  • Important 1
TriPlex Mitglied +5000

TriPlex

Posted
Posted
vor 2 Stunden schrieb sonnyboy:

Die Kosten für die Neubewaffnung belaufen sich laut Behörde auf 7,4 Millionen Euro.

...

ca. 6200.-€ pro Stück.....

vor 2 Stunden schrieb ChrissVector:

Geht ganz schnell, wenn man für jede mögliche Form des Trainings ein eigenes System mit beschafft, ...

Geht tatsächlich "ganz schnell" (selbst ohne Trainings-Systeme), denn da werden üblicherweise die sog "Systemkosten" genannt.

D.h. da sind auch die mitbeschafften Ersatzteile, Werkzeuge, (Um-) Schulungen der "Waffenmeister", ggf. auch die Schulung der künftigen Benutzer, ... dabei.

 

Und dass "die Wirtschaft" bei Maßnahmen der Öffentlichen Hand "zulangt" ist ja nicht nur bei der Beschaffung von Polizei- u. Militärwaffen so.

Das einzige, wo es wohl z.T. deutliche Rabatte gegenüber "Otto-Normalverbraucher" gibt scheinen Dienstwagen zu sein ("Standard-Ware", bei Feuerwehr-Fahrzeugen gab's mal ein Kartellverfahren, weil die Hersteller wohl zu unverschämt "zugelangt" hatten.

 

  • Like 5
  • Important 2
ChrissVector Mitglied +250

ChrissVector

Posted
Posted
vor 2 Minuten schrieb TriPlex:

da werden üblicherweise die sog "Systemkosten" genannt.

Ist mir schon durchaus bewusst, aber selbst dann sind über 6000 € pro Einheit, gerade mit einer eher kosteneffizienten Optik, nicht gerade wenig.

 

  • Like 1
frosch Mitglied +5000

frosch

Posted
Posted

Mit eingepreist werden müssen auch die Bedingungen zur Garantie/Gewährleistung.

 

Aber warum man denn bei FN zuschlagen muss, ist mir ein Rätsel.

 

frogger

 

  • Like 2
TriPlex Mitglied +5000

TriPlex

Posted
Posted
vor 3 Stunden schrieb frosch:

Aber warum man denn bei FN zuschlagen muss, ist mir ein Rätsel.

Warum nicht?

Wo hätte man denn "zuschlagen" sollen?

Bei SIG, die mittlerweile in USA sitzen?

Bei Haenel, also letzten Endes "den Arabern"?

Ach so ... bei HK, weil die ja immer ...

 

ICH habe z.B. nie verstanden, warum man damals nicht statt des G36 das Steyr AUG beschafft hat; statt der "Krücke" Klapp-Schulterstütze ist das AUG immer kurz.

Die Begründungen gegen das AUG, die ein Mitglied der "Gruppe Weiterentwicklung" mir gegenüber nannte waren m.E. jedenfalls nicht stichhaltig.

 

Die "Stärkung der nationalen Wirtschaft" durch Beschaffung hat m. E. 2 gravierende Nachteile: geringerer Verbesserungsdruck UND höhere Kosten.

 

Alex Mitglied +3000

Alex

Posted
Posted
vor 3 Stunden schrieb TriPlex:

Die Begründungen gegen das AUG, die ein Mitglied der "Gruppe Weiterentwicklung" mir gegenüber nannte waren m.E. jedenfalls nicht stichhaltig.

 

 

 

Die Gruppe W/E heiß nicht umsonst Wellness und Entspannung ;)

 

sealord37 Mitglied +10000

sealord37

Posted
Posted
vor 21 Stunden schrieb sonnyboy:

Die Kosten für die Neubewaffnung belaufen sich laut Behörde auf 7,4 Millionen Euro.

... wir habens ja...

ca. 6200.-€ pro Stück.....

 

wird durch die hochwertige Visiereinrichtung so teuer

  • Like 3
Pikolomini Mitglied +1000

Pikolomini

Posted
Posted
vor 12 Minuten schrieb Hans117:

Guter Gott ist das peinlich. Rebrandeter China Schrott bei der Behörde lmao.

Was glaubst Du denn, woher 99% der anderen " Dot's " kommen ?

 

  • Like 2
Hans117 Mitglied +50

Hans117

Posted
Posted (edited)
18 minutes ago, Pikolomini said:

Was glaubst Du denn, woher 99% der anderen " Dot's " kommen ?

 


Ist ein Unterschied ob ich (a) wenigstens noch die Eier habe mir ein "echtes" Holosun aus China zu holen, die ja wirklich top sind, oder (b) direkt irgendein rebrandeter Kram kaufe.

 

Abgesehen davon waren es bislang Standard, dass Behörden sich Eotech oder Aimpoint holen.

PS: Die korrekte Schreibweise wäre "Dots" und nicht "Dot's". "Dots" wäre eingedeutschtes Plural, "Dot's" wäre Teil des Possessiv, z.B. "Dieter's Auto", was es im Deutschen aber so nicht gibt.

Edited by Hans117
TriPlex Mitglied +5000

TriPlex

Posted
Posted
vor 6 Minuten schrieb Hans117:

PS: Die korrekte Schreibweise wäre "Dots" und nicht "Dot's". "Dots" wäre eingedeutschtes Plural, "Dot's" wäre Teil des Possessiv, z.B. "Dieter's Auto", was es im Deutschen aber so nicht gibt.

Gibt sogar eine Kanone mit eingraviertem Deppen-Apostroph.

 

Ist aber wohl mittlerweile genauso Standart, wie Packet, statt dem deutschen Paket.

Mein absoluter Favorit bleibt aber "Wir sind ein junges, aufstrebendes EDV-Unternehmen im Umfällt von München.".

 

  • Like 5
TriPlex Mitglied +5000

TriPlex

Posted
Posted
vor 22 Stunden schrieb sealord37:

Ein Dot von Falke?

vor 44 Minuten schrieb Hans117:

Guter Gott ist das peinlich. Rebrandeter China Schrott bei der Behörde lmao.

Sehe ich genauso.

Was kommt als nächstes - ein ZF von Ritter o. Sutter auf dem Präzisionsgewehr?

 

  • Like 1
TriPlex Mitglied +5000

TriPlex

Posted
Posted
Zitat

Thüringen beschafft Mitteldistanzwaffe FN SCAR-SC

...

Zur jetzt beschafften Waffe FN SCAR-SC gehört ein FALKE Germany (Marke der Waffen Schumacher GmbH) S D-POL Rotpunktvisier ohne Vergrößerung.

Sehe nur ich da eine gewisse Diskrepanz?

 

Wäre da nicht ein LPVO (z.B. 1-6x) die bessere Wahl?

Ggf. mit einem zusätzlichen Red-Dot.

 

  • Important 2
Bounty Mitglied +5000

Bounty

Posted
Posted
vor 4 Stunden schrieb TriPlex:

Sehe nur ich da eine gewisse Diskrepanz?

 

Mitteldistanzwaffe Polizei ist nicht das selbe wie Mitteldistanzwaffe Armee. Ausserhalb der polizeilichen Spezialkräfte und Präzisionsschützen ist imho alles jenseits 100m irgendwie schon "Long Range"....

  • Like 1
TriPlex Mitglied +5000

TriPlex

Posted
Posted
vor 4 Stunden schrieb Bounty:

Mitteldistanzwaffe Polizei ist nicht das selbe wie Mitteldistanzwaffe Armee.

Das ist mir schon klar.

Ich bin durchaus in der Lage sitzend aufgelegt auf 100 m mit dem Rotpunkt max. 3-4 cm Zielfehler zu produzieren und mit dem G36 fiel auch (fast) jede Mannscheibe auf 200 m mit dem Rotpunkt, aber ...

Bei frei stehenden Einzelzielen oder bei Inkaufnahme von "Collateral Dammage" ist das kein Problem, aber in einer "Polizeilage" "im Getümmel", wo man eben genau den Terroristen und eben keine zufällig daneben stehende Person treffen will, ganz zu schweigen von Geiselnehmer "ausschalten" hätte ich dann schon lieber etwas mehr Vergrößerung - auch bei "nur" 50 bis 100 o. 150 m.

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use
Privacy Policy
Guidelines
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.