Kuratorium zur Förderung historischer Waffensammlungen

[heinzaushh]

Aus einem Parallelthread ist zu entnehmen das Hans Peter Schmied, Vorstandsmitglied im Kuratorium zur Förderung historischer Waffensammlungen, für die Grünen im Wahlkreis Dietenheim aufgestellt ist.

Ich frage mich nun wie dies zusammenpasst, auf der einen Seite sich mit seinem  Background mit den Parteizielen der Grünen zu identifizieren, auf der anderen Seite wie jemand mit dem Background bei den Grünen auf die Liste kommt?

 

Ich bin zeit Jahrzehnten Mitglied im Kuratorium, ich frag mich jedoch ob ich dies noch länger bleiben soll, oder ob die Mitgliedschaft morgen endet.

 

 

Bearbeitet 30. Mai von heinzaushh

[callahan44er]

Schreib ihn doch mal an und er soll es erklären. 

[thomas.h]

vor 2 Minuten schrieb heinzaushh:

Ich bin zeit Jahrzehnten Mitglied im Kuratorium, ich frag mich jedoch ob ich dies noch länger bleiben soll.

Das frage ich mich, als fast 50-jähriges Mitglied auch, nachdem ich das mitbekommen habe.

Solange Herr Frey Vorstand war, war das Kuratorium auch sehr gut vernetzt mit der Politik und es gab für die Mitglieder auch regelmäßig mal Informationen, sei es als Info-Brief oder als Beitrag im DWJ.

Seit Herrn Schmied als Vorstand ist das Kuratorium immer unsichtbarer geworden, manchmal frage ich mich, ob es überhaupt noch existiert?

Nun ja, zumindest die Homepage ist noch halbwegs aktuell.

Aber selbst als das Problem der großen Magazine für die Sammler (z.B. 08-Trommelmagazin) akut war, gab es vom Kuratorium keinerlei Reaktionen darauf und leider auch keine Antwort auf meine Anfrage diesbezüglich ans Kuratorium.

[heinzaushh]

vor 24 Minuten schrieb thomas.h:

als Beitrag im DWJ.

Die Veröffentlichung der "Verbandsnachrichten" des  VDW / Kuratorium wurden m. W. durch den Verlag bzw. Redaktion DWJ beendet.

[heinzaushh]

vor 30 Minuten schrieb callahan44er:

Schreib ihn doch mal an

Ganz ehrlich- auf diese Diskussion habe ich keine Lust, ist auch für mich nicht erklärbar.

Die Einstellung zum privaten Waffenbesitz der Grünen ist mehr wie eindeutig, dazu nachlesbar.

Greti und Pleti würde ich ja noch Unwissenheit anrechnen, aber nicht ihm.

Ich ziehe meinen persönlichen Schluss daraus, dafür reicht das was ich sehe vollkommen.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb heinzaushh:

 

Ich bin zeit Jahrzehnten Mitglied im Kuratorium, ich frag mich jedoch ob ich dies noch länger bleiben soll, oder ob die Mitgliedschaft morgen endet.

 

 

 

Ich würde austreten. Nur so merken es diese Leute. Und nein, das ist nicht unchristlich, denn er müsste sich ja im Bereich Waffen nicht derart exponieren. Dann würde ich den Vorgang auch differenzierter betrachten.

 

So aber gilt: als Judas kommt man halt nicht auf die CSU-Liste... Obwohl. 😅

[Roter-Baron]

So, wie ich mitbekommen habe, ist Herr Schmid seit längerem in Österreich.

Pendelt aber zwischen Österreich und Ulm.

Zu den Treffen des Kuratoriums ist er aber vor Ort.

Er hat ja auch noch die Aufgabe bei der Firma Thies nach dem Rechten zu schauen , also erreichbar ist er eigentlich immer .

[heinzaushh]

vor 38 Minuten schrieb gunvlog:

Macht ne Petition mit dem Ziel das Kuratorium aufzulösen

Brauchts nicht, die Alterstruktur regelt dies auf natürliche Weise.

Auch am Kuratorium geht das Problem der Nachwuchsbindung nicht vorbei, zumal es seit jeher eher "für die ganz ollen Eisen" steht. Da gibts nicht viel an Sammler Nachwuchs, dazu die fehlenden Möglichkeiten auf Börsen / Messen präsent zu sein. Ein Problem das ich auch für den zweiten nennenswerten Sammlerverband, VdW, sehe. Nach dem Wegbruch der Börsen sehe ich bei beiden keine wirkliche Strategie weiterhin Mitgliederzuwachs zu regenieren.

[Roter-Baron]

Die Liste , bei der HP Schmid kandidiert nennt sich EFi…..Engagiert für Illerkirchberg….

 

Ob diese Gruppierung den Grünen nahesteht ist nicht sicher, ich denke da eher an das Bürgerliche Lager .

[Alex]

Vielleicht sollten wir alle LWB, den Grynen beitreten und unsere Politik durchsetzen? 

[BJ68]

8 hours ago, heinzaushh said:

Ganz ehrlich- auf diese Diskussion habe ich keine Lust, ist auch für mich nicht erklärbar.

Die Einstellung zum [...]

Ich ziehe meinen persönlichen Schluss daraus, dafür reicht das was ich sehe vollkommen.

 

Teil ihm aber zumindest den Grund für Deinen Austritt mit....damit er auch ohne Diskussion ein Feedback bekommt, egal ob er das dann wahrnimmt....

 

bj68

[Gast]

vor einer Stunde schrieb heinzaushh:

Brauchts nicht, die Alterstruktur regelt dies auf natürliche Weise.

Auch am Kuratorium geht das Problem der Nachwuchsbindung nicht vorbei, zumal es seit jeher eher "für die ganz ollen Eisen" steht. Da gibts nicht viel an Sammler Nachwuchs, dazu die fehlenden Möglichkeiten auf Börsen / Messen präsent zu sein. Ein Problem das ich auch für den zweiten nennenswerten Sammlerverband, VdW, sehe. Nach dem Wegbruch der Börsen sehe ich bei beiden keine wirkliche Strategie weiterhin Mitgliederzuwachs zu regenieren.

 

Braucht es beim FWR auch nicht, da sich das Thema ebenfalls durchaus von selbst lösen könnte, aber da sind ja zwei Herren durchaus anderer Meinung.

Wir sehen aber, die Untätigkeit im einen Stall ist etwas anderes als die Untätigkeit im anderen Stall.

[karlyman]

vor 8 Stunden schrieb heinzaushh:

Die Einstellung zum privaten Waffenbesitz der Grünen ist mehr wie eindeutig, dazu nachlesbar.

Greti und Pleti würde ich ja noch Unwissenheit anrechnen, aber nicht ihm.

Ich ziehe meinen persönlichen Schluss daraus, dafür reicht das was ich sehe vollkommen.

 

Ich hatte vor Jahren mit einem auf regionaler Ebene agierenden Grünen über das Thema LWB diskutiert, und da kamen wir auch auf das Thema "Waffensammeln".

Aussage seinerseits war, für Feuerwaffen-Sammlungen (insbesondere durch Private) würden doch deaktivierte, also Dekorations-Waffen, vollkommen ausreichen...

Der kulturell-historische und Präsentationszweck der Waffen sei damit erfüllbar.

 

Da fällt einem einfach nichts mehr ein.

 

Ist besagter H. Schmied dazu ähnlich orientiert...?

Wenn ja, würde das für ein solches Kuratorium schon in den Bereich der Interessenschädigung gehen.

[heinzaushh]

vor 3 Minuten schrieb karlyman:

Ist besagter H. Schmied dazu ähnlich orientiert...?

Keine Ahnung, aber er ist eben Vertreter einer Partei die sich eindeutig zum Waffenbesitz positioniert.  Vielleicht hat er auch eine Bekehrung von innen vor- dafür müsste man aber schon sehr optimistisch sein.

[Gutachter]

Ich kenne Herr Schmied persönlich und bin entsetzt, was ich hier lese. Austreten kann eine Option sein, aber vorher suche das Gespräch mit ihm. Er solle sich erklären. Vielleicht gibt es einen rationalen Grund für sein tun und wirken. Aber einfach austreten, ohne eine Gespräch mit ihm geführt zu haben, halte ich für falsch. Ich halte es sowieso grundsätzlich für falsch ohne genaue Rücksprache und Anhörung usw. eine Kündigung oder Repressalie auszusprechen. Das macht man meiner Meinung nach nicht. Sprich mit ihm, dann kannst du austreten oder Du verstehst dann seine Argumente und alles ist gut.

 

Das Kuratorium, ich bin ebenfalls Mitglied hat mir in den vergangenen Jahren in manchen Bereichen doch sehr geholfen und war für mich immer eine gute Anlaufstelle auch für rechtliche Fragen. 

 

Und ich halte das Kuratorium für uns Waffenbesitzer für wichtig.

[karlyman]

Ja, aus dem Grund stellte ich auch die Frage, welche Position Herr S. tatsächlich vertritt...

Nur Hörensagen, bzw. Annahme dass er "ticke" wie der Rest der Grünen, wäre etwas dünn.

[chr]

Nunja, an der alten Regel "dessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe" ist leider sehr viel Wahrheit.

[heinzaushh]

Würde sich für mich erklären wenn er aktiv und öffentlich für die Belange der Waffenbesitzer innerhalb der Partei "Die Grünen" eintreten würde. Für mich beisst sich das einfach- eine Partei zu vertreten die in Punkto Waffen zu keinen Kompromissen bereit ist, sondern lediglich das Verbot des Besitzes als Ziel hat.

Die Grünen haben in der jüngeren Vergangenheit eindeutig gezeigt welcher Art ihr Verhalten ist, bzw. was ihr wahres Gesicht ist.

Ebenso unverständlich wäre für mich wenn der Präsident des DJV für sie kandidieren würde- auch da müsste er sich mir nicht erklären, auch in dem Fall wäre meine persönliche Konsequenz die gleiche.

Muss keiner gutfinden, mein persönliches Ding, ich hab oft genug mit Repräsentanten der versch. Parteien im Bezug zum Thema Waffen diskutiert, das einzige was ich daraus nach 40 Jahren gelernt habe : Du wirst angelächelt und im umdrehen bekommst du das Messer in den Rücken.

 

Bearbeitet 31. Mai von heinzaushh

[CiscoDisco]

vor 2 Stunden schrieb Gutachter:

Und ich halte das Kuratorium für uns Waffenbesitzer für wichtig.

 

Wirklich so wichtig? Ich habe von diesem Kuratorium noch nie etwas gehört.

 

 

[CZM52]

vor 3 Minuten schrieb CiscoDisco:

 

Wirklich so wichtig? Ich habe von diesem Kuratorium noch nie etwas gehört.

 

 

Bist du Sammler ?

[heinzaushh]

Nun ja, wirklich präsent sind beide Verbände nicht- sieht man mal von der VdW Werbung über egun Banner ab.......

[christo]

vor 39 Minuten schrieb CiscoDisco:

Wirklich so wichtig? Ich habe von diesem Kuratorium noch nie etwas gehört.

Ich habe auch erst duch diesen Faden hier von dessen Existenz erfahren und ich bin über 40 Jahre in der Waffenwelt unterwegs.

Christo

[heinzaushh]

vor 20 Minuten schrieb christo:

hier von dessen Existenz erfahren

Das wundert mich bei 40 Jahren in der "Waffenszene" allerdings durchaus- selbst wenn es ausserhalb deiner Interessen liegt.

[thomas.h]

vor 3 Stunden schrieb christo:

Ich habe auch erst duch diesen Faden hier von dessen Existenz erfahren und ich bin über 40 Jahre in der Waffenwelt unterwegs.

Dann hast du 40 Jahre lang kein DWJ gelesen?

Da war bis vor 2 Jahren regelmäßig in jedem Heft ein halbseitiger Beitrag des Kuratoriums und des VdW.

[christo]

vor 20 Minuten schrieb thomas.h:

Dann hast du 40 Jahre lang kein DWJ gelesen?

Ich bin ca. seit 1976 Leser, hab ich sogar im Abo bis heute, haeb das sicher mal gelesen aber als Nichtsammler vermutlich aber deshalb nicht wirklich wahrgenommen.
 

Christo