Riesen Gesetzeslücke gefunden

[EkelAlfred]

Das wird ein Spaß, wenn die AB echt mal verboten wird wie in Australien. 

[JoergS]

In Australien sind Armbrüste nicht verboten, nur erlaubnispflichtig. Die Erlaubnis ist aber recht einfach zu bekommen.

[joker_ch]

On 5/9/2024 at 5:36 PM, JoergS said:

 Die Nachbarn (Österreich und die Schweiz) zogen nicht mit und erlauben bis auf den heutigen Tag ihren ehrlichen Bürgern, sich zum Selbstschutz zu bewaffnen. 

 

 

Da muss ich dir widersprechen als Schweizer. Wir müssen bei einem Waffenerwerb einen Grund angeben, weil es Schengen so will. Bei uns heisst es Grund bei euch Bedürfnis.  Allerdings ist es pragmatisch gehalten, muss nur ein Kästchen ankreuzen. Sammlung, Sportschiessen oder anderes. Wer anderes ankreuzt und SV als Grund angibt, kann den Waffenerwerbsschein gleich vergessen und für immer.

 

Also praktisch gesehen kaufen sich viele eine Waffe für den Fall, besonders Frauen und machen das richtige Kreuz, gleiches Klientel, dass sich bei dir eindeckt. Die Anzahl an Mousegun Käufen bei Frauen ist schon interessant.

 

Als ich noch keine grauen Harre hatte. Konnte ich in ein Waffengeschäft gehen und einfach kaufen, was ich wollte ohne Schein und auch privat weiterverkaufen nur mit einem Vertrag. Nur VA waren wirklich reguliert. Tragen konnte übrigens jeder ohne Papier.

 

Dann kam Deutschland und übte Druck auf die CH aus und später die EU.

Fazit die Sicherheitslage hat sich verschlechtert und Waffengesetze massiv verschärft, obwohl im Vergleich zum Ausland immer noch anständig.

[msk]

Ich denke, ein eigentlich oft von JoergS wiederholter Punkt wird hier zu Unrecht ignoriert. Er bedient den Markt der Selbstverteidigung daheim. Der ist deutlich größer als der der Sportschützen. Das ist auch ein legitimes Interesse und auch wenn hier so getan wird, als hätten die Sportschützen irgendwie ein moralisches Recht darauf, dass JoergS sein Geschäftsmodell mit Rücksicht auf die Befindlichkeiten der Sportschützen anpasst: Dem ist nicht so.

 

Aber auch aus Sportschützensicht sehe ich sein Geschäft positiv:

 

1. Er vergrößert die Zahl an Leuten, die ihr Interesse wahrnehmen und damit automatisch auch das Bewusstsein in der Bevölkerung, dass Selbstschutz ein absolut legitimes Interesse und Grundrecht ist. Er schafft viel mehr Betroffene von politischen Spielereien und treibt damit den Preis für Waffenrechtsverschärfungen hoch.

2. Er schafft Fakten. Möglichkeiten, die nicht genutzt werden, sind genauso wenig wert wie Verbote.

3. Er zeigt deutlich auf, dass es in Deutschland einen deutlichen Widerspruch zwischen politischer Lage und den Befindlichkeiten der Bevölkerung gibt.

4. Er schafft damit politische Honigtöpfe für "Waffenrechtsverschärfungen". Neue Löcher zu stopfen, kann man schließlich auch als politischen Erfolg verkaufen, ohne den anderen (Jäger, Sportschützen) wehtun zu müssen. Derzeit ist ja nicht mehr viel überflüssiges "Fett" am Waffenrecht, das man folgenlos abschneiden könnte.

 

Ich gönne ihm seine Kohle. Er ging und geht ein hohes wirtschaftliches Risiko ein und versucht immer wieder, die Grenzen legal im Sinne der Waffenbesitzer zu verschieben.

[EkelAlfred]

vor 15 Minuten schrieb JoergS:

In Australien sind Armbrüste nicht verboten, nur erlaubnispflichtig. Die Erlaubnis ist aber recht einfach zu bekommen.

Irgendwie ist eine Erlaubnispflicht schon ein halbes Verbot, oder? 

[Last_Bullet]

vor 35 Minuten schrieb JoergS:

Adder nun seit 4 Jahren und sind erst zwei Fälle von Missbrauch bekannt geworden. Nach über 30.000 Waffen, die allein wir bei GoGun verkauft haben.

 

Langt i. d. R. locker für eine WaffG Verschärfung. Da sind unsere Politiker nicht knauserig.

 

vor 6 Minuten schrieb msk:

moralisches Recht darauf

 

Recht bekommen, recht haben, völlig egal. Wenn man Dir Dein Spielzeug wegnehmen würde, weil es einer übertreibt, wärst Du dann eher sauer oder glücklich? Die Politik will keine Selbstverteidigung, sonst wäre u. a. vieles in der Öffentlichkeit führbar, was früher kein Problem darstellte. Nicht mal die Selbstverteidigung als sozialadäquaten Grund für das Führen eines Messers wird anerkannt. Nein, man arbeitet sogar daran, Armbrüste und SSW erlaubnispflichtig zu machen, obwohl gerade Armbrüste keine Rolle bei Taten spielen, jedoch irgendwo in einem Keller bei einem Reichsbürger gefunden wurden. Das hat noch nichts mit den Produkten des Herrn Sprave zu tun, aber wir kennen ja die Luftgewehre und Knallknarren, die der Presse und Öffentlichkeit präsentiert werden, wenn man wieder einen "Waffennarren" oder Rechtsextremen entwaffnet hat. Da würde sich so eine Magazinarmbrust sicherlich auch fotogen in Szene setzen.

 

Und Selbstverteidigung: Wir sprechen doch eher von Heimverteidigung, weil das Wenigste dürfte man in der Öffentlichkeit führen. Wo dürfte die Gefahr, das Risiko größer sein, in der eigenen Wohnung oder in der City, Opfer einer Gewalttat zu werden? Die steigende Zahl der KWS sprechen doch Bände.

 

Wenn ich mir den Klimawahnsinn, die Kriegsgeilheit, den Kampf gegen Rechts etc. so ansehe, diese völlige Verbohrtheit der Politik, wer bitte glaube daran, die würden etwas für uns ins WaffG schreiben? Fakten sind denen völlig egal. Und auch wenn es noch so viele Kunden gäbe, alleine die Preise dürften das auf eine überschaubare Anzahle reduzieren. Das sind Menschen, die unorganisiert sind. Wie sich da Druck auf die Politik aufbauen sollte, denen sogar zigtausende Bauern völlig am Arxxx vorbeigehen, ist mir ein Rätsel. Man bekommt nicht mal die LWB unter einen Hut.

 

Diese Argumente halte ich für vorgeschoben, um Kasse zu machen. Mehr nicht. Nur weil man selbst nicht betroffen ist, bedeutet das nicht, dass man jede weitere Verschärfung gut finden muss. Diese Art der Salamitaktik kennen wir doch zur Genüge.

[Elo]

Da wir ja über die Armbrust diskutieren und dazu auch die Frage der Deliktrelevanz gehört, hier eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz an das BKA auf fragdenstaat.de:

 

Anfrage #274798

Novelle des Waffenrechts - Armbrüste
Anfrage an: Bundeskriminalamt

 

https://fragdenstaat.de/anfrage/novelle-des-waffenrechts-armbrueste/#nachricht-810636

 

(Soviel sei verraten - es scheint eine gewisse Parallele zu der Frage der statistischen Unterscheidung legale/illegale Waffe zu geben?)

Bearbeitet 10. Mai von Elo

[Elo]

Zum gleichen Thema noch eine Anfrage an das BMI:

 

Anfrage #270646

Novelle des Waffenrechts
Anfrage an: Bundesministerium des Innern und für Heimat

 

https://fragdenstaat.de/anfrage/novelle-des-waffenrechts/#nachricht-790918

[msk]

vor 51 Minuten schrieb Last_Bullet:

 

Recht bekommen, recht haben, völlig egal. Wenn man Dir Dein Spielzeug wegnehmen würde, weil es einer übertreibt, wärst Du dann eher sauer oder glücklich? Die Politik will keine Selbstverteidigung, sonst wäre u. a. vieles in der Öffentlichkeit führbar, was früher kein Problem darstellte. Nicht mal die Selbstverteidigung als sozialadäquaten Grund für das Führen eines Messers wird anerkannt. Nein, man arbeitet sogar daran, Armbrüste und SSW erlaubnispflichtig zu machen, obwohl gerade Armbrüste keine Rolle bei Taten spielen, jedoch irgendwo in einem Keller bei einem Reichsbürger gefunden wurden. Das hat noch nichts mit den Produkten des Herrn Sprave zu tun, aber wir kennen ja die Luftgewehre und Knallknarren, die der Presse und Öffentlichkeit präsentiert werden, wenn man wieder einen "Waffennarren" oder Rechtsextremen entwaffnet hat. Da würde sich so eine Magazinarmbrust sicherlich auch fotogen in Szene setzen.

 

Was die Politik will, ist mir als Individuum erst mal völlig egal. Ich habe meine eigenen Interessen und Millionen andere Leute auch. Die wollen sich selbst verteidigen, halten das für ihr gutes Recht (ich auch) und decken sich mit dem ein, was sie eben legal bekommen können. Genau diesen Teil bedient JoergS. Und dieser Teil ist deutlich größer als die Menge an Sportschützen. Oder um den Vergleich mit den Autofahrern nochmal zu bemühen: Wir sind die Porsche-Fahrer, er kümmert sich um die Golf-Fahrer.

 

Damit versuche ich hier nur klarzumachen, dass es aus Sportschützensicht nicht gerade selbstverständlich ist, an ihn Forderungen zu stellen, denn er vertritt die Interessen von deutlich mehr Leuten. Das kann man doof finden, aber es ist so und relativiert auch ganz massiv die Vorwürfe, ihm gehe es nur rücksichtslos um sein Geschäft.

 

Und wie schon gesagt - ich glaube nicht, dass wir in mehr Schwierigkeiten kommen als bisher, denn die Vergrößerung der Gruppe an Betroffenen von Waffenrechtsverschärfungen erhöht die Schmerzen in der Politik bei solchen Spielchen. Und, wie auch schon gesagt, wenn die Politiker irgendwelche Erfolge vorweisen müssen, dann lieber das Schließen irgendwelcher belangloser Schlupflöcher. Ansonsten ist nämlich nicht mehr viel am Waffengesetz zu verschärfen, was nicht massiv irgendwem weh tun würde.

 

 

[daviddalo]

Ich finde die Produkte von Jörg super und kann diese teils egoistische/ elitäre Einstellung von einigen Wbk-Inhabern ihm und seinen Kunden gegenüber überhaupt nicht nachvollziehen... Es sollte selbstverständlich sein, dass jeder rechtschaffende Bürger sich zur Verteidigung wirkungsvolle Waffen kaufen darf (klappt in anderen Ländern ja auch). Ich habe den Eindruck, viele hier wollen einfach garnicht, dass "normale" Leute Waffen besitzen. Wofür man selber soviel Zeit und Geld investieren musste,  das sollen andere halt nicht einfach so haben dürfen. Das Argument, seine freien Waffen führen zu insgesamt schärferen Waffengesetzen für alle Waffenbesitzer halte ich für fadenscheinig. Die Politik hat uns so oder so im Visier - und nicht weil Jörg immer stärkere Luftgewehre auf den Markt bringt. 

[Proud NRA Member]

44 minutes ago, msk said:

er kümmert sich um die Golf-Fahrer.

 

GTI mit Fuchsschwanz an der Antenne und einem Heckflügel, der auch eine Höhenleitwerk sein könnte! 

[Last_Bullet]

vor einer Stunde schrieb msk:

ihm gehe es nur rücksichtslos um sein Geschäft.

 

So wie er sich hier präsentiert: Doch.

 

vor einer Stunde schrieb msk:

Die wollen sich selbst verteidigen,

 

Weil Zuhause die meisten Angriffe stattfinden. Klar.

 

vor einer Stunde schrieb msk:

ich glaube nicht, dass wir in mehr Schwierigkeiten kommen als bisher,

 

Glaube gehört in die Kirche. Die Realität wird zeigen, was kommt. Jeder von uns weiß, wie Politik darauf reagiert. Und wer so ein Teil hat, wird es ausprobieren wollen. Legal, illegal, shiceegal.  Möchte nicht wissen, wie oft die einfach so umgebaut und benutzt werden. Solange es keiner mitbekommt und niemand gefährdet wird - was man nicht weiß, macht einen nicht heiß.

 

vor 37 Minuten schrieb daviddalo:

egoistische/ elitäre Einstellung von einigen Wbk-Inhabern

 

Das Geschäft kritisch zu sehen und mit Argumenten, die bislang eher bestätigt, als widerlegt worden, nennst Du elitär/ egoistisch. Interessant.

 

vor 38 Minuten schrieb daviddalo:

fadenscheinig

 

Umgekehrt genauso, dass es dadurch ein liberales WaffG geben wird. 

 

vor 39 Minuten schrieb daviddalo:

Verteidigung

 

Immer wieder, wie oft muss man sich heute daheim verteidigen? Und wie oft müsste man es draußen? Also wäre die effektive Verteidigung vermutlich eher etwas für die Hosentasche, als das unhandliche Teil für die eigene Wohnung? Dass Herr Sprave hier auch mit Ängsten spielt und Situationen konstruiert, die einem suggerieren, man müsste sich besser etwas anschaffen, womit man sich von den "Zombihorden" verteidigen müsste, ist natürlich gut für die Kasse.

 

Und dieser ganze Verteidigungskrams, wer von diesen Leuten, die sich das leisten, übt effektiv damit, sodass er auch in der Lage ist in absoluten Stresssituationen damit gut umgehen zu können? Teilweise scheinen die Waffen aus China qualitativ nicht ganz so der Bringer zu sein, wenn man mal in sein Forum schaut. Qualitätsware von z. B. FX würde ich da vorziehen. Denn wenn es ums eigene Leben geht, sollte die Knarre auch funktionieren. Keine Ahnung, ob es die mit Monsterjouleleistungen gibt.

 

Halten wir fest: Er möchte seine Produkte verkaufen und es gibt Menschen, die Bedenken zum Geschäftsmodell äußern. Vielleicht sollte man mal dahinkommen, Kritik nicht einfach wegzuwischen und auch akzeptieren zu können. Ich hätte es besser gefunden, wenn er hier nicht wie der große Zampano auftritt, das kommt nicht gut und sich dann wundern, dass es Leute gibt, die ihn nicht mögen. Mag zum Geschäftsmodell gehören, ich finde es einfach suboptimal.

[JoergS]

Ich wundere mich nicht, dass mich Leute nicht mögen. Im Gegenteil, das gehört zu mir. Ich mag es, kontrovers zu sein.

Kritik nehme ich aber nur von Leuten an, die was bei mir kaufen möchten. Leute, denen ich nichts verticken kann, lasse ich links liegen. Ich bin ja kein Missionar sondern Geschäftsmann. 
Ist das denn so schwer zu verstehen?

Im übrigen haben meine Videos eigentlich immer über 95% Likes gegenüber Dislikes. Außer ich wenn ich sage, dass ich die Ukraine unterstütze und die AfD nicht wähle.

[Last_Bullet]

vor 6 Minuten schrieb JoergS:

Ist das denn so schwer zu verstehen?

 

Aber nicht doch. Nur, was suchst Du dann hier? Kritik an Deinem Geschäftsmodell zu haben ist eben auch völlig normal, oder ist das so schwer zu verstehen?

 

Biete mal was Ordentliches für die legale Verteidigung für die City an, oder gibt es da keine Idee? Da laufen die wahren Zombies herum. Die Monsterwaffen kann man da schlecht mit hinnehmen. Und die beste Verteidigung daheim und zugleich ein guter Freund ist der passende Hund. Den darf man auch vor die Haustür mitnehmen.

Bearbeitet 10. Mai von Last_Bullet

[JoergS]

Mein Rolfie würde Dir recht geben mit seinen 53 Kilo. 
Mit den legal führbaren Messern und den Unterwasser-Harpunen habe ich schöne, legale Optionen im Angebot.

Was ich hier suche? Ich habe diesen Thread nicht gestartet. Aber ich möchte schon zu Wort kommen, wenn über mich geredet wird. Auch wenn DIR das nicht passt.

[Gast]

19 minutes ago, JoergS said:

Außer ich wenn ich sage, dass ich die Ukraine unterstütze und die AfD nicht wähle.

 

Nachvollziehbar 

 

Dir weiterhin viel Erfolg und viel Spass. Bleib so wie du bist, denke mit dir kann man ganz gut auskommen. 

 

Cheers 

[Last_Bullet]

vor 9 Minuten schrieb JoergS:

Auch wenn DIR das nicht passt.

 

Ich denke nicht, dass ich mit irgendeinem Wort das Vorhandensein Deiner Beiträge kritisiert hätte. Eher deren Inhalt...

 

Du bist in diesem Forum schließlich nicht erst seit Threadstart registriert, deswegen meine Frage, was jemand in einem Forum sucht, in dem man eher weniger als mehr Kunden abfischen kann? Denn die sind es doch, auf die Du hörst, während alle anderen Dir egal sind.

 

vor 9 Minuten schrieb JoergS:

legal führbaren Messern

 

Legal führbare Messer gibt es von vielen Herstellern. Taschenmacheten sind aus meiner Sicht eher unpraktisch und öffentlichkeitswirksam. Aber Du promotest doch effektive Verteidigung. Was gibt es denn da für weitere Ideen für unterwegs? Harpunen sind es eher nicht...

Bearbeitet 10. Mai von Last_Bullet

[JoergS]

Ich möchte über die Nutzbarkeit zweischüssiger Harpunenpistolen, die legal führbar sind, bezüglich der Selbstverteidigung nicht schwadronieren, weil mir das als Zweckbestimmung ausgelegt werden könnte. Aber selbst sehr, sehr große Fische überleben einen solchen Treffer kaum.

Als ich mich hier registriert habe war ich noch kein Waffenhändler. Jetzt schon und ich stehe dazu.

[Elo]

@JoergS Weißt Du, welche Stückzahlen Armbrust u. ä. jährlich in D verkauft werden?

 

Du beschäftigst ja alleine schon 15 Mitarbeiter, gibt es noch andere Händler mit nennenswertem Umsatz?

 

Das Sortiment ist ja ziemlich breit (Armbrust, Luftdruck, Harpunen, Schleudern, Messer ...?) - gibt es da Präferenzen?

 

Merkt man Nachfragesprünge in Abhängigkeit von irgendwelchen Ereignissen?

[Last_Bullet]

vor 1 Minute schrieb JoergS:

Als ich mich hier registriert habe war ich noch kein Waffenhändler.

 

Irgendetwas wird Dich dazu gebracht haben, einer zu werden.

 

vor 2 Minuten schrieb JoergS:

zweischüssiger Harpunenpistolen

 

vor 2 Minuten schrieb JoergS:

sehr große Fische überleben einen solchen Treffer kaum.

 

So ein Teil geladen bei sich zu tragen, wie wohl POM Fleissig darauf reagieren würde? Schön in gelber Signalfarbe? Für eine Menge Plastik ab 300 Taler aufwärts? Selbstverteidigung sollte bezahlbar sein. Man denke nur an die vielen Frauen.

[WOF]

vor 19 Minuten schrieb Last_Bullet:

So ein Teil geladen bei sich zu tragen, wie wohl POM Fleissig darauf reagieren würde?

Wenn man den BKA-Bescheid auch dabei hat
wird er wohl wenig Möglichkeiten der Kritik
haben.

[JoergS]

41 minutes ago, Last_Bullet said:

 

Irgendetwas wird Dich dazu gebracht haben, einer zu werden.

 

 

 

So ein Teil geladen bei sich zu tragen, wie wohl POM Fleissig darauf reagieren würde? Schön in gelber Signalfarbe? Für eine Menge Plastik ab 300 Taler aufwärts? Selbstverteidigung sollte bezahlbar sein. Man denke nur an die vielen Frauen.

Das Set kostet 249€ und wir haben KEINE Absatzprobleme. Tauchen ist eben kein billiger Sport.

[Last_Bullet]

vor 31 Minuten schrieb WOF:

BKA-Bescheid

 

Ich habe etwas Besseres zu tun, als noch Zettelkram mitzuführen. Das WaffG ist schon nervig genug.

 

Diese Teile sind auch nicht günstig, gut verarbeitet und dürften Polizisten und Co geläufiger sein.

 

https://piexon.com/de/home/civilian

 

vor 9 Minuten schrieb JoergS:

Das Set kostet 249€

 

Reden wir vom gleichen Produkt?

 

 

vor 10 Minuten schrieb JoergS:

KEINE Absatzprobleme.

 

Schön für Dich.

[Gast]

1 hour ago, Last_Bullet said:

So ein Teil geladen bei sich zu tragen, wie wohl POM Fleissig darauf reagieren würde? Schön in gelber Signalfarbe? Für eine Menge Plastik ab 300 Taler aufwärts? Selbstverteidigung sollte bezahlbar sein. Man denke nur an die vielen Frauen.

 

Es wird so langsam lächerlich wie du mit aller Gewalt versuchst hier jemanden an den Karren zu pissen. Absolut zum Fremdschämen.

 

"Go f... Y...self" Denkt hier bestimmt schon der ein oder andere. Also ich ja niemals!

 

[mühli]

vor 30 Minuten schrieb quark2001:

"Go f... Y...self" Denkt hier bestimmt schon der ein oder andere. Also ich ja niemals!

 

Na na man darf durchaus auch anderer Meinung sein als andere User oder kritisch sein. Das gehört zu einem guten Forum dazu. Deshalb sollte man auch nicht mit der Wortwahl quasi unter die Gürtellinie gehen.

 

Ob man jetzt JoergS mag oder nicht mag bzw. sein Geschäftsmodell, kann ja jeder für sich selbst entscheiden. Da dürfen und sollen auch, durchaus kontroverse Meinungen frei ausgetauscht werden dürfen sozusagen.