Zum Inhalt springen
IGNORED

Tagesschau, Sprave und Sachverständiger...


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Ach Kinners.... müssen wir eigentlich bei JEDEM Thread in staatstheoretische Diskussionen abgleitet?

 

Hier geht es um ein gepimptes LG, einen geschäftstüchtigen Selbstvermarkter (nennt man heute angeblich Influencer) und einen ÖRR Schmierfink der aus dem LG eine Bedrohung für die FDGO konstruieren wollte.

 

So ein einziges Mal wäre es toll beim Thema bleiben zu können. Einmal. In meinen mehr als 20 Jahren in WO noch nie erlebt.

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Asgard:

In meinen mehr als 20 Jahren in WO noch nie erlebt.

Ich auch nicht, wäre dann aber auch halb so unterhaltsam......

Geschrieben

Als Sachverständiger müsste er ja wissen was er darf.

Ich persönlich gehe davon aus, dass er sich die entsprechende Erlaubnis vom Amt geholt hat, wenn sie nicht ohnehin schon vorhanden war.

Geschrieben

Noch ein Nachtrag zu dem Video: Wo Sprave auch Recht hat, ist seine Aussage mit der doppelten Illegalität, sprich wenn etwas schon illegal ist, dann braucht es nur in sehr wenigen Fällen eine zweite Illegalität, weil doppelt hält da nicht unbedingt besser, sondern sorgt oft dafür, dass übers Ziel hinausgeschossen wird.

 

bj68

Geschrieben

Zu den aufgekommenen Rechtsfragen:

 

Muss die Kenntnisnahme von einem Verstoß gegen das Waffenrecht von jedem angezeigt werden?

 

Nein. (Ausgenommen sind nur Behördenvertreter)

 

Hat sich der Journalist mit den gezeigten Verstössen strafbar gemacht?

 

Möglich. Es wird aber wohl keine Wiederholungsgefahr bestehen und auch kein fortdauernder Rechtsbruch sein, so dass das Verfahren sehr wahrscheinlich wegen geringer Schuld eingestellt werden wird. 

 

Stellt die vorgestellte Waffe ein Verstoss oder eine Gefahr dar?

 

Nein.

 

Selbst beim Umbau in die 300j Variante würde ich fast sagen, das dies garkein richtiger Umbau ist, da die ca.300J wohl nur einmalig erreicht werden. Indem der Druckminderer umgangen wird, lässt die Leistung nach jedem Schuss drastisch nach, was wohl keinen kontinuierlichen Betrieb der Waffe ermöglicht. Anders sieht es beim austausch des Ventil aus, der einen kontinuierlichen Betrieb bei 50j ermöglicht.

 

Sonst müsste alles strafbar sein, was einmalig eine hohe Joulezahl ermöglicht ( sogar ein Fussball kann je nach stärke des Tritts einmalig 70Joule und mehr erzeugen...etc)

 

 

Geschrieben

Schon, aber der Fußball hat doch beim Auftreffen gänzlich andere Eigenschaften als ein Geschoss (Elastizität, Aufprallfläche).

 

Da hat halt jemand mal was ausgegraben, was mit Waff und Energie anfängt, könnte dann ggf. sogar eine Waffel mit 200 J sein.  Aber bitte, geschickte Menschen fannden schom immer Wege

................gerade beim Luftgewehr nix neues.

 

 

 

 

Geschrieben
vor 23 Minuten schrieb Weinberger:

Schon, aber der Fußball hat doch beim Auftreffen gänzlich andere Eigenschaften als ein Geschoss (Elastizität, Aufprallfläche).

 

Da hat halt jemand mal was ausgegraben, was mit Waff und Energie anfängt, könnte dann ggf. sogar eine Waffel mit 200 J sein.  Aber bitte, geschickte Menschen fannden schom immer Wege

................gerade beim Luftgewehr nix neues.

 

 

 

 

Nun...wenn du dem Fussball Spikes aufklebst, möchte ich den nicht abbekommen...

Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb Asgard:

Ach Kinners.... müssen wir eigentlich bei JEDEM Thread in staatstheoretische Diskussionen abgleitet?

 

Hier geht es um ein gepimptes LG, einen geschäftstüchtigen Selbstvermarkter (nennt man heute angeblich Influencer) und einen ÖRR Schmierfink der aus dem LG eine Bedrohung für die FDGO konstruieren wollte.

 

So ein einziges Mal wäre es toll beim Thema bleiben zu können. Einmal. In meinen mehr als 20 Jahren in WO noch nie erlebt.

 

Das ist nicht ganz richtig. Ihm wird auch vorgeworfen, mit Panikmache (Blackout etc.) sein Geschäftsmodell voran zu bringen und er kontert, dass eben unsere Politik und die Medien diese Panik befeuern. Ein Vertreter der Polizei sieht durch die 2000 ausgelieferten Pumpen die öffentliche Sicherheit in Gefahr und versichert gleichzeitig, das sie diese im Falle eines großflächigen Stromausfalls aufrecht erhalten können, obwohl Studien zu einem ganz anderem Ergebnis kommen. Daher ziehe ich mir den Schuh nicht an, da die "Staatstheorie" meiner Meinung nach zum Themenkomplex gehört.

Geschrieben
1 hour ago, JDHarris said:

Selbst beim Umbau in die 300j Variante würde ich fast sagen, das dies garkein richtiger Umbau ist, da die ca.300J wohl nur einmalig erreicht werden. Indem der Druckminderer umgangen wird, lässt die Leistung nach jedem Schuss drastisch nach, was wohl keinen kontinuierlichen Betrieb der Waffe ermöglicht. Anders sieht es beim austausch des Ventil aus, der einen kontinuierlichen Betrieb bei 50j ermöglicht.

 

Sind wohl eher 200J und wird in den USA beispielsweise für die Jagd auf Kojoten eingesetzt. Scheint also jagdlich im Ausland durchaus brauchbar zu sein.

Geschrieben
vor 5 Minuten schrieb drummer:

 

Sind wohl eher 200J und wird in den USA beispielsweise für die Jagd auf Kojoten eingesetzt. Scheint also jagdlich im Ausland durchaus brauchbar zu sein.

Ja die nehmen dafür glaube ich dann auch ne Füllstation o.ä. mit, um den Druck sofort wieder aufzubauen. Wenn man alle Zeit der Welt hat, geht das. In den USA müssen auch keine Mindestjoule bei der Jagd beachtet werden...die armen Cojoten;-)

Geschrieben
2 minutes ago, JDHarris said:

Ja die nehmen dafür glaube ich dann auch ne Füllstation o.ä. mit, um den Druck sofort wieder aufzubauen.

 

Wenn sie den Pickup dabei haben sind sowieso 12V für den Kompressor da. Jagdlich reichen die 5-10 Schuss dann auch.

 

2 minutes ago, JDHarris said:

In den USA müssen auch keine Mindestjoule bei der Jagd beachtet werden...die armen Cojoten;-)

 

Hängt halt vom Jäger ab. Ich habe schon ein Video mit .22lr auf Sau gesehen, die im Feuer lag. Treffersitz ist alles.

Geschrieben
vor 5 Minuten schrieb drummer:

Hängt halt vom Jäger ab. Ich habe schon ein Video mit .22lr auf Sau gesehen, die im Feuer lag.

Dann verlass mal deine Video Welt und gehe real mit "Jägern" in USA oder einigen europäischen Ländern auf die Jagd. Aber vermutlich wirst du selbst an negativen Beispielen noch was sehr gutes finden.

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb JDHarris:

Stellt die vorgestellte Waffe ein Verstoss oder eine Gefahr dar?

 

Nein.

 

Doch.

Der Betrieb über der F Grenze stellt aus der Sicht des Gesetzgebers eine hohe Gefahr da.

Egal ob 1 Schuss oder 100.

 

Nach dieser Argumentation wäre nämlich ein Einzellader problemlos, egal wieviel Joule.

 

vor einer Stunde schrieb JDHarris:

Sonst müsste alles strafbar sein, was einmalig eine hohe Joulezahl ermöglicht ( sogar ein Fussball kann je nach stärke des Tritts einmalig 70Joule und mehr erzeugen...etc)

 

Bin ich hier beim ÖRR gelandet?

Der Fußball fällt nicht unter das Waffenrecht.

 

vor 7 Minuten schrieb JDHarris:

Ja die nehmen dafür glaube ich dann auch ne Füllstation o.ä. mit, um den Druck sofort wieder aufzubauen. Wenn man alle Zeit der Welt hat, geht das. In den USA müssen auch keine Mindestjoule bei der Jagd beachtet werden...die armen Cojoten;-)

 

Es sind auch ohne angeschlossene Befüllung mehrere Schuss mit ~200 Joule möglich.

https://www.youtube.com/watch?v=bL9CeY8ZCq8

https://www.youtube.com/watch?v=vfzlOxPhbtw

 

 

Geschrieben (bearbeitet)

Youtube ist voll mit Videos wo solche Luftgewehre zur Taubenjagd eingesetzt werden, also Dampf haben die schon. Allerdings ist sogar für mich der Unterschied zwischen einer Taube und z.B. einem Wildschwein ersichtlich..

Bearbeitet von Schartenegger
Geschrieben (bearbeitet)
vor 4 Minuten schrieb JDHarris:

Jagd auf Coyoten fällt dort wohl auch eher unter "Ungezieferbekämpfung".

Als wäre dies bei euren Wildschweinen und Rehen anders.

Bearbeitet von Sergej
Geschrieben
vor 5 Minuten schrieb akuji13:

 

 

 

Es sind auch ohne angeschlossene Befüllung mehrere Schuss möglich.

 

Naja..." möglich" und "sinnvoll möglich" haben völlig unterschiedliche Bedeutung.

 

Ohne Druckminderer dazwischen ist das Treffen vor allen Dingen auf Distanz damit nur noch Glückssache.

Geschrieben (bearbeitet)

Selbst so ändert überhaupt nichts an der waffenrechtlichen Relevanz.

Korrekt & vollständig umgerüstet funktionieren sie hervorragend, auch ohne permante Nachbefüllung.

Bearbeitet von akuji13
Geschrieben
vor 8 Minuten schrieb akuji13:

Selbst so ändert überhaupt nichts an der waffenrechtlichen Relevanz.[...]

Das ist richtig.

Die ist nicht gegeben, da das Ding im unverbastelten Originalzustand zugelassen ist.

 

vor 8 Minuten schrieb akuji13:

[...] Korrekt & vollständig umgerüstet funktionieren sie hervorragend, auch ohne permante Nachbefüllung.

Natürlich nur im Ausland, da der Umbau bei uns schon einen Gesetzesverstoß darstellt.

Man könnte das jetzt noch irgendwie mehr verbieten, oder schlimmer.

Wenn das dann alles nicht hilft, ganz schlimm.

Geschrieben
vor 6 Minuten schrieb JDHarris:

Aber nur mit Füllstation in der Nähe.

 

Jäger aus den USA und Südafrika widerlegen dich.

Die laufen nicht mit Füllstation auf dem Rücken durch die Gegend und erlegen trotzdem zielsicher Wild auf typische

jagdliche Entfernungen.

 

Das gleiche hat mal übrigens auch mal über Bögen und Armbrüste bei der Jagd behauptet.

Gibt ja diesen Spruch: Was der Bauer nicht kennt...

 

 

Geschrieben (bearbeitet)

Nein Deutschland wird im totalen Kriegszustand enden, wenn ein paar Hundert dieser Dinger ohne Füllstation in der Nähe benutzt werden könnten.

 

Dann wird man wohl wieder die Amerikaner rufen, weil man ohne deren Schutz nix gebacken bekommt...

 

Ironie aus.

 

Bedauerlich ist vor allen Dingen, dass wir uns hier in Deutschland jetzt schon über "kalte Luft" die Mäuler zerreissen, während das Land ganz andere Probleme hat.

Bearbeitet von JDHarris
  • Gefällt mir 1
  • Wichtig 1

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.