Mediale Waffendarstellung positiv: Bewaffneter Zivilist erschießt Amokmörder!

LordKitchener · 18. Juli 2022

Schütze tötet mindestens drei Menschen - und wird von Passant erschossen - FOCUS Online

Zitat

Mindestens drei Menschen sind in einem Einkaufszentrum im US-Bundesstaat Indiana erschossen worden. Auch der mutmaßliche Schütze sei getötet worden - und zwar von einem bewaffneten Zivilisten, sagte ein Vertreter der Polizei am Sonntagabend (Ortszeit). Zwei weitere Menschen wurden verletzt. Der Vorfall ereignete sich am Sonntag in einem Einkaufszentrum in der Stadt Greenwood. Der Schütze habe den Gastronomiebereich des Einkaufszentrums betreten und das Feuer eröffnet.

22-Jähriger erschießt Angreifer in Greenwood

Es handle sich um einen erwachsenen Mann, das Motiv sei unklar, hieß es weiter. Den Angaben zufolge hatte er weitere Munition dabei und man habe einen verdächtigen Rucksack gefunden. Der mutmaßliche Schütze sei schließlich von einem 22 Jahre alten Mann erschossen worden, der ebenfalls in dem Einkaufszentrum gewesen sei und legal eine Waffe bei sich getragen habe.

Vier Tote in US-Einkaufszentrum: Passant erschießt Amokschützen | News | BILD.de

Zitat

Amokschütze tötet mindestens drei Menschen in Einkaufszentrum

Ein Passant greift ein und erschießt den Mann

Indiana shopping mall shooter shot dead by armed 'good Samaritan,' police say | Fox News

Zitat

Indiana shopping mall shooter shot dead by armed 'good Samaritan,' police say

Multiple law enforcement agencies responded to the scene

Bearbeitet 18. Juli 2022 von LordKitchener

Homi · 18. Juli 2022

Und auf NTV wird in diesem Zusammenhang darüber lamentiert, dass die WaffG dort zu lax seien, und Gerichtsentscheidungen das legale Tragen von Waffen erleichtern 🤨

Proud NRA Member · 18. Juli 2022

vor 22 Minuten schrieb Homi:

Und auf NTV wird in diesem Zusammenhang darüber lamentiert, dass die WaffG dort zu lax seien, und Gerichtsentscheidungen das legale Tragen von Waffen erleichtern 🤨

Es interessiert sie gar nicht, ob die Geschichte des Tages überhaupt zur Haltung passt. Das ist wie mit einem zwanghaften Gliedvorzeiger: Die Haltung muss raus, egal wie wenig sie zur Situation passt.

Bearbeitet 18. Juli 2022 von Proud NRA Member

Spanplatte · 18. Juli 2022

vor 3 Stunden schrieb Proud NRA Member:

„Deutschland gibt sich wie ein gefühlsgeleiteter Hippie-Staat“

(Anthony Glees)

Es bewahrheitet sich halt immer wieder.

Mausebaer · 18. Juli 2022

... und die Kommentarfunktionen sind vorsichtshalber ausgeschaltet. Es könnte ja Leser geben, die es gut finden wenn Bürger Bürgern helfen können. :teu38:

https://www.merkur.de/welt/amoklauf-usa-greenwood-todesschuetze-waffe-passant-waffengesetze-todesopfer-news-zr-91673105.html

Euer

Mausebaer :spiteful:

Spanplatte · 18. Juli 2022

vor 24 Minuten schrieb Mausebaer:

... und die Kommentarfunktionen sind vorsichtshalber ausgeschaltet. Es könnte ja Leser geben, die es gut finden wenn Bürger Bürgern helfen können.

https://www.merkur.de/welt/amoklauf-usa-greenwood-todesschuetze-waffe-passant-waffengesetze-todesopfer-news-zr-91673105.html

Euer

Mausebaer

Die trauen sich nicht einmal diesen Artikel auf Twitter oder Facebook zu posten.

Dort können sie die Kommentarfunktion nämlich nicht ausstellen.

🤡

ALBA · 18. Juli 2022

Wen hätten denn die Polizisten bei ihrem Auftauchen dann erschießen sollen,

den Attentäter, oder der der den Attentäter eschießen wollte ?

Wer war denn da der Attentäter ? Wie will man das abklären ?

Am besten hingehen und Fragen - sind sie der Attentäter ???

Ist ja prima, das der Attentäter tot ist,

es hätte aber auch passieren können das da 2 Leichen liegen

und zwar beide von der Polizei erschossen

pulvernase · 18. Juli 2022

Da hätten auch weitaus mehr als zwei Leichen liegen können - erschossen vom Attentäter, während die Polizei in den kritischen Sekunden nur Minuten entfernt war...

Kid O'Folliard · 18. Juli 2022

vor 42 Minuten schrieb ALBA:

Wen hätten denn die Polizisten bei ihrem Auftauchen dann erschießen sollen,

den Attentäter, oder der der den Attentäter eschießen wollte ?

Wer war denn da der Attentäter ? Wie will man das abklären ?

Am besten hingehen und Fragen - sind sie der Attentäter ???

Ist ja prima, das der Attentäter tot ist,

es hätte aber auch passieren können das da 2 Leichen liegen

und zwar beide von der Polizei erschossen

das ist doch genau der Schwachsinn, den die Anti Waffen Narren immer bringen

Fussel_Dussel · 18. Juli 2022

Der barmherzige Samariter wird sich wahrscheinlich kooperativer als ein Attentäter verhalten haben.

Daran könnte es - glaube ich - liegen. Oder vielleicht lag es einfach daran, dass er nicht auf wehrlose oder auf die Cops geschossen hat?

Fragen über Fragen!

Bearbeitet 18. Juli 2022 von Fussel_Dussel

Mausebaer · 18. Juli 2022

vor 1 Stunde schrieb ALBA:

Wen hätten denn die Polizisten bei ihrem Auftauchen dann erschießen sollen,

den Attentäter, oder der der den Attentäter eschießen wollte ?

Das ist ein alltägliches Problem ohne praktische Relevanz. Du glaubst doch wohl nicht, dass sämtliche behördliche Waffenträger sämtliche behördliche Waffenträger so gut kennen, dass sie sämtliche behördlichen Waffenträger auch jederzeit in zivil erkennen würden?! Nicht die Waffe zählt, sondern das Verhalten. :yes: Ich habe nur von einem einzigen Fall gehört, bei dem Anfang der 80er Jahre sich im hannoverischen Rotlichtviertel Kripo und eine Zivilstreife der Feldjäger einen ganz kurzen Schusswechsel mit minimalen Sachschäden hatten. Also selbst falls es wegen was auch immer doch einmal passierte, ist es schnellstens geklärt.

vor 1 Stunde schrieb ALBA:

Wer war denn da der Attentäter ? Wie will man das abklären ?

Am Verhalten! :rtfm: Wenn dem nicht so wäre, wären auch hier in G'stan die Straßen mit toten Kripo-Beamten, Zollfandern und wer noch so als Waffenträger in ziviler Kleidung unterwegs ist, übersät. :heuldoch:

Das Problem besteht umgekehrt, solange eine "Uniform" in Notsituationen als eine Art vorläufiger Ausweis funktioniert. Das ist nicht erst seit dem Brevik so. So waren z.B. 1997 in Ägypten Terroristen in Polizeiuniformen sehr effizient und kostengünstig beim Touri-Morden unterwegs.

Dein

Mausebaer :hi:

Domenicus · 18. Juli 2022

Die Shopping Mall hat dann übrigens eine No-Gun-Policy und der gute Samariter wird jetzt medial angefickt weil er dagegen verstoßen hat.

Fussel_Dussel · 18. Juli 2022

Könnte man auch hier in Schland verorten.

So traurig wie es ist, würde das schon passen.

Dass man sich nicht einfach dran erfreuen kann, dass es nicht mehr sinnlose Opfer gab… etwas unverständlich.

Bearbeitet 18. Juli 2022 von Fussel_Dussel

Mausebaer · 18. Juli 2022

vor einer Stunde schrieb Fussel_Dussel:

...

Dass man sich nicht einfach dran erfreuen kann, dass es nicht mehr sinnlose Opfer gab… etwas unverständlich.

Wo bliebe denn da der Profit?

Irgendwo kam mir heute im Internet eine kurze Notiz unter, dass sich die Deutschen Erdgasspeicher weiter füllen, obwohl wir doch gerade gar kein Erdgas mehr aus Russland bekommen. So etwas ist auch nur eine Fußnote in den Medien und der Politik wert. Gute Nachrichten verkaufen sich nicht und auch keine Werbung und keine Ideologien. Nicht einmal Islamisten profitieren von guten Nachrichten - es zählt nicht wie gut der Islam ist und seine Anhänger leben. Es geht darum wie schlecht und verdorben die nicht-islamischen Gesellschaften sind und wie sehr Moslems unterdrückt werden. :gaga: Aber so herum ist den Islamisten Aufmerksamkeit sicher - sowohl von Sympathisanten als auch von dem Gutmenschen.

... im Grundsatz funktioniert die Berichterstattung und Politik zu legalem Waffenbesitz und -gebrauch nicht im Geringsten anders. Egal ob Islamist oder Anti, beide bedienen sich grundsätzlich der selben Methoden in den Medien, der Gesellschaft und der Politik. :closedeyes:

Dein

Mausebaer :hi:

Mittelalter · 18. Juli 2022

vor 39 Minuten schrieb Mausebaer:

im Grundsatz funktioniert die Berichterstattung und Politik zu legalem Waffenbesitz und -gebrauch nicht im Geringsten anders. Egal ob Islamist oder Anti, beide bedienen sich grundsätzlich der selben Methoden in den Medien, der Gesellschaft und der Politik.

Man müsste also nur in den Medien dauerhaft platzieren, wie übel doch ein Leben ohne Waffen ist....

Mausebaer · 19. Juli 2022

@Mittelalter

... den Menschen Furcht machen, keine Feuerwaffen legal zu besitzen. Beim kleinen Waffenschein, hatte das schon einmal gut funktioniert - für die Sicherheit völlig sinnbefreit, aber viele wollten ihn haben. :yes: Bei EWB-pflichtigen Feuerwaffen ist der Aufwand zum legalem Erwerb größer. Folglich müsste die Furcht auch entsprechend größer werden. :rolleyes:

Nur dann liefert man den Antis auch mehr Munition für Halbwahrheiten, denn diese sind keine Gutmenschen sondern ideologische Hardliner und haben bei vielen Menschen bereits eine Furcht vor legalem Besitz von Feuerwaffen installiert. Ganz ehrlich, in G'stan sind EWB-pflichtige Feuerwaffen für die öffentliche Sicherheit seit Jahrzehnten statistisch völlig unbedeutend - weder ihr Missbrauch noch ihr legaler oder auch ihr illegaler Besitz. Es gibt weder sicherheitsinnenpolitische Gründe, ihren Besitz zu verbieten, noch ihren Besitz vorzuschreiben. :closedeyes:

Dein

Mausebaer

c

Mausebaer :hi:

LordKitchener · 19. Juli 2022

vor 14 Stunden schrieb ALBA:

Wer war denn da der Attentäter ? Wie will man das abklären ?

Am besten hingehen und Fragen - sind sie der Attentäter ???

Ist ja prima, das der Attentäter tot ist,

es hätte aber auch passieren können das da 2 Leichen liegen

und zwar beide von der Polizei erschossen

Da hast du einen sehr guten Punkt angesprochen, auf den es aber keine einfache Antwort gibt. Tatsache ist aber, dass Polizisten viel häufiger den falschen erwischen, als Zivilpersonen. Ganz einfach deshalb, weil Polizisten erst dann kommen wenn eine Situation schon im Gange ist und sie noch keine Übersicht haben. Auch in Deutschland haben Polizisten schon auf die falschen geschossen: Z.b. als ein Passant die Waffe eines Verbrechers aufgehoben hat. So lange jemand "nur" eine Waffe in der Hand hält sollte in einer unklaren Situation nicht geschossen werden!

Und nun die Gegenfrage: Anstatt den Mörder zu neutralisieren hätte der bewaffnete Zivilist zusehen sollen wie dutzende ermordet werden und danach dem Kommissar ganz ganz genau erklären wie es war?

LordKitchener · 19. Juli 2022

Gun control advocates stunned man who allegedly shot Indiana mall shooter labeled 'Good Samaritan' | Fox News

Zitat

"The Good Samaritan paid for an unknown immigrant's health care out of pocket," comedian John Fugelsang wrote on Twitter. "The Good Samaritan did not shoot anyone. Jesus was not a fan of killing for any reason, including self-defense. But if these ammosexuals had ever read the Bible, they couldn't support the GOP or NRA."

Was sind AMMOSEXUELLE? So jemand wie @EkelAlfred ???

Abgesehen davon gibt es eine Bibelstelle wo Jesus seine Jünger auffordert in begrenzten Umfang Waffen zu beschaffen. Petrus ist ein bewaffneter Leibwächter welcher einem der Verbrecher welche Jesus fangen wollen ein Ohr mit dem Schwert absäbelt.

Bearbeitet 19. Juli 2022 von LordKitchener

Proud NRA Member · 19. Juli 2022

vor 7 Minuten schrieb LordKitchener:

Abgesehen davon gibt es eine Bibelstelle wo Jesus seine Jünger auffordert in begrenzten Umfang Waffen zu beschaffen. Petrus ist ein bewaffneter Leibwächter welcher einem der Verbrecher welche Jesus fangen wollen ein Ohr mit dem Schwert absäbelt.

Die taugt als Argument aber wohl kaum, sowohl von der ausdrücklich in Lukas 22:37 genannten Motivation der Schwertkaufs wie auch von seiner Reaktion, als Petrus es auf die genannte Weise einsetzt, her.

Der Unterschied ist ein anderer: Jesus von Nazareth hat sich selber in die widerstandslose Hinnahme seiner Tötung gefügt (Lukas 22:42). Er hat zu keinem Zeitpunkt solche Vorschläge wie die der Waffengrapscher gemacht, zu friedlichen bewaffneten Leute andere bewaffnete Leute hinzuschicken um erstere unfriedlich zu entwaffnen. An diesen Vorschlag ist rein gar nichts Pazifistisches, sondern er ist gewalt- und machtgeil, dazu noch zu feige, die Gewalt selber auszuüben, was man gerne Profis überlässt.

LordKitchener · 19. Juli 2022

vor 10 Minuten schrieb Proud NRA Member:

Der Unterschied ist ein anderer: Jesus von Nazareth hat sich selber in die widerstandslose Hinnahme seiner Tötung gefügt (Lukas 22:42). Er hat zu keinem Zeitpunkt solche Vorschläge wie die der Waffengrapscher gemacht, zu friedlichen bewaffneten Leute andere bewaffnete Leute hinzuschicken um erstere unfriedlich zu entwaffnen. An diesen Vorschlag ist rein gar nichts Pazifistisches, sondern er ist gewalt- und machtgeil, dazu noch zu feige, die Gewalt selber auszuüben, was man gerne Profis überlässt.

Das NT wurde Jahrhunderte lang immer wieder umgeschrieben um z.b. zu verdecken, dass Jesus mit Maria Magdalena verheiratet war. Zudem gibt es auch diverse Hinweise. dass Jesus die Kreuzigung überlebt hat und sich in heutige Pakistan/Indien abgesetzt hat. Und es ist wahrscheinlich, dass Jesus vielleicht sogar einen Aufstand anzetteln wollte. Das zumindest einige Anhänger bewaffnet waren ist deswegen mehr als logisch.

Proud NRA Member · 19. Juli 2022

Gerade eben schrieb LordKitchener:

dass Jesus die Kreuzigung überlebt hat und sich in heutige Pakistan/Indien abgesetzt hat. Und es ist wahrscheinlich, dass Jesus vielleicht sogar einen Aufstand anzetteln wollte. Das zumindest einige Anhänger bewaffnet waren ist deswegen mehr als logisch.

Nicht mit der Messiasflugscheibe nach Neuschwabenland? 🤣

Im Ernst, z.B. die Geschichte mit der Heirat mit Maria Magdalena, im Roman Da Vinci Code ausgewalzt. Das einzige "antike" Manuskript dazu hat sich als Fälschung eines akademisch gescheiterten Ägyptologen herausgestellt, der seine Trottel von Fachkollegen zum Narren halten wollte. Die Fälschung war in gewisser Weise genial. Das (physische) Material war echt, und der Inhalt war perfekt dazu geeignet, feministische Theologinnen zu Gefühlsregungen, wie sie Madonna in Like a Prayer dargestellt hat, zu stimulieren.

Die Sache mit der Rebellion wurde ja ausprobiert, mit bekanntem und eindeutigem Ausgang, aber nicht von den Jüngern des Jesus von Nazareth.

Mausebaer · 19. Juli 2022

vor 18 Minuten schrieb LordKitchener:

...

Abgesehen davon gibt es eine Bibelstelle wo Jesus seine Jünger auffordert in begrenzten Umfang Waffen zu beschaffen. Petrus ist ein bewaffneter Leibwächter welcher einem der Verbrecher welche Jesus fangen wollen ein Ohr mit dem Schwert absäbelt.

Na ja,

sonst hätte es mit dem wahrscheinlichen großen Beschiss mit dem angeblichen Tod von Jesus nicht geklappt. :spiteful:

Jesus wurde von Judas, dem Jünger, den er angeblich am meisten von allen Jüngern "liebte" verraten.
seit jeher wird die Kreuzigung von Jesus mit Nägeln durch die Flächen der Hände und Füße dargestellt, obwohl die Römer durch die Gelenke nagelten.
dann wird ihm ein in Essig getauchter Schwamm zum Trinken gereicht. Damals wurden viele Medikamente in Schwämmen eingetrocknet und durch Essig wieder gelöst.
zur Sicherheit wurden Gekreuzigten von den Römern auch noch die Beine gebrochen, was damals nie wieder richtig verheilt wäre. Jesus wurde stattdessen mit einer Lanze in die Seite gestochen und aus der Wunde soll Blut und Wasser gekommen sein - das klingt doch gewaltig nach einer Theater-Lanze, bei der sich bereits Wasser aus dem Kunstblut abgesetzt hatte

Bis heute gibt es keine bessere Methode zum Untertauchen, als den eigenen Tod öffentlich zu inszenieren. :teu38:

BTW, es gibt in der Bibel auch Joel 4,10 "Macht aus euren Pflugscharen Schwerter und aus euren Sicheln Spieße! ..." für die Gläubigen und das"Schwerter zu Pflugscharen [...], und sie werden fortan nicht mehr lernen, Krieg zu führen." bei Micha und Jesaia ist die Weisung zum Umgang mit den unterworfenen Heiden und denen, "die Gott erzürnten". :rtfm:

Dein

Mausebaer :hi:

LordKitchener · 19. Juli 2022

Bitte für das Jesus / Waffenthema hierher wechseln:

@Mausebaer

@Proud NRA Member

LordKitchener · 19. Juli 2022

Greenwood mall shooting: Everything we know about suspected gunman Jonathan Sapirman | The Independent

Zitat

“Sapirman then fired several more rounds into the food court, striking a 22-year-old female. A bullet fragment, believed to have ricocheted, hit a 12-year-old female who was running for the exit in the back,” Mr Ison said.

Just before 6pm, Sapirman was confronted by 22-year-old Elisjsha Dicken, a bystander who fired several rounds at the suspect. Mr Dicken, of Seymour, Indiana, was hailed as a hero by local authorities for stepping in to stop the gunfire.

“Many more people would have died last night…if not for our Good Samaritan that took action within the first two minutes of the shooting,” Mr Ison said.

Mausebaer · 19. Juli 2022

vor 17 Minuten schrieb LordKitchener:

Das NT wurde Jahrhunderte lang immer wieder umgeschrieben um z.b. zu verdecken, dass Jesus mit Maria Magdalena verheiratet war.

Na ja,

das wird es weniger gewesen sein.

Im 1. Konzil von Nicäa, heute Iznik in der Türkei, (Mai bis Juni 325 n.Chr.) wurde je nach Quelle von knapp 300 bis gut 300 Bischöfen der Ost-Kirchen und der römisch katholischen Kirche und 3 Arianer (obwohl angeblich der römische Kaiser Konstantin I. über 6000 christliche Bischöfe "einladen" lies.) festgelegt, welche Evangelien und Teile des AT und Talmut in welchen Versionen zur Bibel gemacht wurden. Denen haben wird auch die seltsame Dreieinigkeit, Dreifaltigkeit bzw. Trinität zu verdanken.

Den meisten Bischöfen wird es wohl recht egal gewesen sein, was ein heidnischer Kaiser von ihnen wollte und so wäre es wohl auch mit den Entscheidungen des Konzil geblieben, wenn die römisch-katholische Kirche nicht mit den Franken derart zu Macht und Einfluss gelangt wäre. :closedeyes:

vor 17 Minuten schrieb LordKitchener:

Zudem gibt es auch diverse Hinweise. dass Jesus die Kreuzigung überlebt hat

"Überlebt" ist gut. Eine große (_._) war das wahrscheinlich, die die Menschen über Jahrtausende beeindruckt. Dumm nur, dass die Jünger ohne ihn die Sache nicht so richtig auf die Reihe brachte und er bei ihnen noch einmal "auftauchen" musste, um sie wieder auf Linie zu bringen.

vor 17 Minuten schrieb LordKitchener:

und sich in heutige Pakistan/Indien abgesetzt hat.

... oder in die andere Richtung über Spanien und Frankreich nach Großbritannien. :heuldoch: Nach "Himmelfahrt" verliert sich seine Spur und lässt vieles möglich erscheinen.

vor 17 Minuten schrieb LordKitchener:

Und es ist wahrscheinlich, dass Jesus vielleicht sogar einen Aufstand anzetteln wollte.

Aufstände gegen die römischen Besatzer und gegen das mit ihnen kooperierenden Establishment der Juden waren gang und gäbe.

vor 17 Minuten schrieb LordKitchener:

Das zumindest einige Anhänger bewaffnet waren ist deswegen mehr als logisch.

Bewaffnet sind die Bischöfe bis heute. Der Stab war und ist eine anerkannte Kampfwaffe. Interessant ist eher, dass er explizit nach "Schwertern", also eindeutig militärischen Waffen, verlangt haben und zumindest Petrus auch ein solches geführt haben soll. :huh:

Die friedlich-submissive Auslegung des Christentums ist eine Auslegung für Untertanen i.S.v. "Opium fürs Volk". Wie gewalttätig das Christentum sein kann, zeigten z.B. die Kreuzzüge - nicht nur die im Nahen Osten, sondern gerade auch der "gelungene" Albigenserkreuzzug gegen die Katharer im Südwesten Frankreichs.

... und das alles wegen der bekloppten Wortwahl der US-Medien; als ob der Retter ein islamistischer Russe gewesen sei. :spiteful:

Dein

Mausebaer :hi:

Anmelden

Mediale Waffendarstellung positiv: Bewaffneter Zivilist erschießt Amokmörder!

Empfohlene Beiträge

LordKitchener

Homi

Proud NRA Member

Spanplatte

„Deutschland gibt sich wie ein gefühlsgeleiteter Hippie-Staat“

Mausebaer

Spanplatte

ALBA

pulvernase

Kid O'Folliard

Fussel_Dussel

Mausebaer

Domenicus

Fussel_Dussel

Mausebaer

Mittelalter

Mausebaer

LordKitchener

LordKitchener

Proud NRA Member

LordKitchener

Proud NRA Member

Mausebaer

LordKitchener

LordKitchener

Mausebaer

Dein Kommentar

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Umsehen

Aktivitäten

Wichtige Information