LWB schießt auf die Polizei

[Olga von der Wolga]

vor 4 Stunden schrieb akuji13:

 würde ich davon ausgehen das ein "finaler Rettungsschuß" eingesetzt werden würde.

 

vor 4 Stunden schrieb ALBA:

aber der Typ gehört ausgeschaltet...

 

vor 4 Stunden schrieb Cannon Balls:

Wahrscheinlich wollen sie ihn tot quatschen.

 

Die um sich greifende Mord- und Kriegsgeilheit ist schon erschreckend. Kein Verstand und kein Gewissen.

[Colt S.]

vor 6 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

vor 14 Minuten schrieb Colt S.:

Wäre es nicht stümperhaft abgegangen wäre wohl kaum ein Polizist schwer verletzt worden.

Das kann man so pauschal nicht sagen. Wir haben es hier immerhin mit Menschen zu tun. Da ist nicht alles voraussehbar. Hinterher sind immer alle schlauer.

 

Ich weiß das so genau, weil ich ihn ähnlichen Kreisen beruflich unterwegs bin. Da gibt es auch X Schemen, Pläne, Anweisungen und und und. Und am Ende ist eh oft alles anders und man muss reagieren. Ob die Entscheidungen dann auch immer gut und Richtig waren weiß man nicht. In der Situation selbst aber ist es oft richtig und nicht anders möglich.

 

Von daher an alle die meinen so oder so wäre es besser gewesen. Es gibt immer Eventualitäten und vieles ergibt / ändert sich einfach im Einsatz.

Ja du hast durchaus recht das man so was nicht pauschal sagen kann wie was ausgeht.

Allerdings sollte man in solchen Falle, vor allem wenn es solche Warnzeichen im Vorfeld gibt einen Grundsatz beachten, Sicherheit geht vor.

Man kann eigentlich auf eine Art zufrieden sein das lediglich ein Polizeibeamter verletzt wurde, dieses ist meinerseits nicht negativ gemeint, mir wäre es lieber gewesen es hätte keiner eine Verletzung erlitten oder sein Leben bei dieser Sache verloren.

Man kann von Glück reden das keine Unbeteiligten hier zu Schaden kamen, die Jäger unter uns dürfte es sicherlich bekannt sein wie moderne Jagdgeschosse wirken.

[groucho]

vor 16 Minuten schrieb Colt S.:

normale " Streifenpolizisten hinzu gezogen hat ist leider der falsche Weg gewesen

So wie ich es mir aus den Berichten bisher zusammengereimt habe, war das SEK von Anfang an vor Ort.

Es hat aber wohl keiner damit gerechnet, dass der sofort das Feuer eröffnet. Berichten zufolge war der Angeschossene ja vom SEK.

Ich habe keinen Plan von deren Einsatzplanungen, aber würde mal vermuten, das überall wo das SEK aufläuft auch Streifenpolizisten kommen - zum Absperren, Unterstützung, usw.

[akuji13]

vor 14 Minuten schrieb Olga von der Wolga:

Die um sich greifende Mord- und Kriegsgeilheit ist schon erschreckend. Kein Verstand und kein Gewissen.

 

Es wird aus einem Haus in einem Wohngebiet mit einer (mutmaßlich) großkalibrigen Waffen in eben jenes Wohngebiet geschossen.

Hast du die Sachkunde bestanden?

[Vroma]

vor 37 Minuten schrieb joker_ch:

die Augen haben sich geweitet und der umgekehrt und weg. Also dem hatte sein Instinkt gesagt da stinkt etwas.

Habe ich auch schon einmal erlebt. Es war komisch. Komische Leute stehen an einer Stelle wo sonst niemand steht. Ein Auto mit einem drin, wo man sich nicht trauen würde falsch zu parken,.... Das war aber nur 3 Sekunden bevor sie die Person vor mir überwältigt haben.

[Olga von der Wolga]

vor 1 Minute schrieb akuji13:

Es wird aus einem Haus in einem Wohngebiet mit einer (mutmaßlich) großkalibrigen Waffen in eben jenes Wohngebiet geschossen.

Hast du die Sachkunde bestanden?

 

Diese Scheizzlügen von Bessermenschen habe ich so satt! Das war ne Angelegenheit zwischen Behörden und einer Einzelnen Person. Da wurde nicht in ein Wohngebiet geschossen,
sondern Personen haben gezielt auf einander geschossen.

 

"... Hast du die Sach....."      Noch mehr pech beim Denken kann man kaum zur Schau stellen.

 

[PetMan]

vor 57 Minuten schrieb joker_ch:

Einer der geilsten Aktion, war den Personenschutz einer Polizei testen.

ok....der Polizei sprichst du diese Fähigkeit ab. Aber du/ihr hattet die, und das obwohl die wussten das ihr kommt. Hallo........wach auf......du träumst

[PetMan]

vor einer Stunde schrieb Habakuk:

Was bedeutet "auf offener Straße.."

Das ist eine Metapher, lieber Habakuk . Meint ein für jederman zugängliches Areal.

B

Zitat

 

edeutungen:

[1] mitten auf freier Straße; so, dass es jeder sehen kann; vor den Augen aller, vor den Blicken aller (die sich auf einer Straße befinden oder diese beobachten können) und somit draußen in aller Öffentlichkeit

 

 

[akuji13]

vor 4 Minuten schrieb Olga von der Wolga:

 

Diese Scheizzlügen von Bessermenschen habe ich so satt! Das war ne Angelegenheit zwischen Behörden und einer Einzelnen Person. Da wurde nicht in ein Wohngebiet geschossen,
sondern Personen haben gezielt auf einander geschossen.

 

"... Hast du die Sach....."      Noch mehr pech beim Denken kann man kaum zur Schau stellen.

 

 

Lass die Drogen weg, die bekommen dir nicht.

[Kreppel]

vor 47 Minuten schrieb Colt S.:

Wäre es nicht stümperhaft abgegangen wäre wohl kaum ein Polizist schwer verletzt worden.

Wäre es nicht gerechtfertigt, hätte man Dir wohl kaum die Waffen abgenommen.

 

Und nu?

[Alex]

Denkt daran, die Gegenseite ließt hier mit.

[Kreppel]

Das scheint hier so egal zu sein, dass man die diversen Herrschaften hier alles mehr oder minder unkontrolliert schreiben lässt.

Und dann irrelevanten Kram moderiert... Kurzum: Hier ist Hopfen und Malz eh' verloren.

[Colt S.]

vor 11 Minuten schrieb Kreppel:

Wäre es nicht gerechtfertigt, hätte man Dir wohl kaum die Waffen abgenommen.

 

Und nu?

Du weist anscheinend alles besser.

Meinst du nicht das es bei Behörden auch Lumpereien gibt!

Außerdem ich habe noch eine  Teil meiner Waffen, und nu.......?

Und das obwohl man mir im Widerruf einen Amoklauf unterschieben wollte.

Weist du was Krempel, ich ignoriere dich ab jetzt.

Ich wünsche dir das Gleiche was man mir angetan hat, in diesem Sinne.......

Bearbeitet 3. Juni 2022 von Colt S.

[Fussel_Dussel]

vor 15 Minuten schrieb Alex:

Gegenseite

Gegenseite ist glaube nicht der richtige Begriff. Ich bzw. wir als LWB sind ja nicht Contra Behörden oder Polizei.

 

Im Gegenteil. 99% sind cooperativer als der Rest der Bevölkerung. Leider sind es nicht 100%.

 

Aber ich verstehe durchaus was du sagen wolltest - womit du ja auch uneingeschränkt richtig liegst.

[tissi]

@ALL Es langt!

Bearbeitet 3. Juni 2022 von tissi

[Kreppel]

Schade, Du hättest die Gelegenheit gehabt, zu merken dass zu sehr simplifizieren vielleicht doch nicht so 'ne gute Idee ist, vor allem wenn man keine Ahnung vom tatsächlich Vorgefallenen hast.

Aber Du entscheidest Dich lieber, zu Ignorieren.

 

Aber das passt in's Gesamtkonzept.

 

vor 6 Minuten schrieb Colt S.:

Du weist anscheinend alles besser.

 

Tja, in dem Fall meintest ja eher Du, dass Du es besser weisst, nech?

 

 

Und danke für die Wünsche, aber ich bin nicht Du, d.h. da wird's keine Probleme geben...

Bearbeitet 3. Juni 2022 von Kreppel

[Gast]

Ich denke für die ganze Aufregung und die Schuldzuweisungen hier haben wir viel zu wenig Informationen.

Die einzige die ich habe: der Typ war Anwalt und wusste genau wer das Gewaltmonopol hat. Selbst wenn die behördliche Entwaffnung nicht gerechtfertigt war geht man zivilisiert und juristisch dagegen vor oder man sucht sich ein anderes Hobby.

Aber das Hardlinertum hat aktuell anscheinend Hochsaison.

[Fussel_Dussel]

vor 2 Minuten schrieb boarhunter416:

Aber das Hardlinertum hat aktuell anscheinend Hochsaison.

Leider mit fatalen Konsequenzen: 1 Toter und 1 Schwerverletzter…

 

Und das alles wegen ein paar Eisen.

[Gast]

vor 1 Minute schrieb Fussel_Dussel:

Leider mit fatalen Konsequenzen: 1 Toter und 1 Schwerverletzter…

 

Und das alles wegen ein paar Eisen.

 

Ist leider so.

Am selben Tag gab es auch 9 Verkehrstote. Zu schnell fahren, alkoholisiert, "schnelle Eisen", etc.

[Kreppel]

vor 3 Stunden schrieb fa.454:

 

War das einer von uns?

Tendenziell ein Nachbar, der von dem Tier wusste?

 

vor 5 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Leider mit fatalen Konsequenzen: 1 Toter und 1 Schwerverletzter…

 

Und der Hund. Die böse und unfähige Polizei war's diesmal aber wohl nicht, sondern der feine Herr Anwalt.

Bearbeitet 3. Juni 2022 von Kreppel
Twitter-Post wird nicht mitgequotet

[Fussel_Dussel]

vor 1 Minute schrieb Kreppel:

Und der Hund.

Sorry. Den hab ich in der Tat vergessen.

[joker_ch]

vor 44 Minuten schrieb PetMan:

ok....der Polizei sprichst du diese Fähigkeit ab. Aber du/ihr hattet die, und das obwohl die wussten das ihr kommt. Hallo........wach auf......du träumst

Unsere Rolle war die zu testen und ihre Schwachstellen zu zeigen. Dafür sind wir ausgebildet worden. Und es wurden auch daraus die richtigen Schlüsse gezogen.

Solche Rollenspiele sind dafür da um die "Guten" ohne Schaden zu trainieren und mit denkenden Zielscheiben zu konfrontieren.

 

Das Wort OPFOR ist wohl ein Fremdwort für dich.

 

Was solche Rollenspiele zeigen, es kann auch ein Amoklauf sein in einem Grosshandel zb (auch gemacht) das eben es nicht so einfach ist für die Polizei wie offensichtlich die Experten hier meinen die ihr Wissen aus Filmen haben.

 

Trotzdem erlaubt es der Polizei/Armee usw... sich zu verbesseren und grobe Fehlleistung auf dem Tatami ausbesseren bevor man es in der Wirklichkeit lernen muss.

 

In dem Fall weiter oben, wird natürlich das Nachbriefing gemacht werden und wenn möglicherweise man hätte etwas besser und anders machen können das in die Doktrin einfliessen wird.

Bearbeitet 3. Juni 2022 von joker_ch

[Andrè1]

vor 9 Minuten schrieb joker_ch:

Was solche Rollenspiele zeigen, es kann auch ein Amoklauf sein in einem Grosshandel zb (auch gemacht) das eben es nicht so einfach ist für die Polizei wie offensichtlich die Experten hier meinen die ihr Wissen aus Filmen haben.

Ein Amoklauf ist ja nun eine leicht andere Ausgangssituation als die hier vorliegende, meinst Du nicht auch?

[Fussel_Dussel]

vor 15 Minuten schrieb joker_ch:

In dem Fall weiter oben, wird natürlich das Nachbriefing gemacht werden und wenn möglicherweise man hätte etwas besser und anders machen können das in die Doktrin einfliessen wird.

Alles andere wäre auch sehr schlimm. Ich kenne es auch nur so, dass jeder größere Einsatz im Nachgang genau betrachtet und analysiert wird um evtl. Fehler zu erkennen und abzustellen. Oder eben auch das, was richtig gut war, weiter zu festigen und davon zu profitieren. Gelegentlich machen so was die eingesetzten Organe gemeinsam um voneinander zu lernen.

 

Das machen sämtliche Institutionen so, egal ob Polizei, Militär, Rettungsdienste, Feuerwehren, Hilfsdienste usw. Auch dort gibt es Qualitätsmanagement. 

Bearbeitet 3. Juni 2022 von Fussel_Dussel

[Fussel_Dussel]

Gerade eben schrieb Andrè1:

Ein Amoklauf ist ja nun eine leicht andere Ausgangssituation als die hier vorliegende, meinst Du nicht auch?

Das wird er schon wissen. Ich denke es geht ihm um die beispielhafte Darstellung. Einer der sein Home als Castle betrachtet wird stationär immer im Vorteil sein.