Bild der Jäger und Jägerinnen in Deutschland, Umfrage

[heletz]

Werte Foristen!

 

Unter

 

https://bildungsportal.sachsen.de/umfragen/limesurvey/index.php/134777?lang=de&fbclid=IwAR334J8SfeW-KiFJdp2o69Ba26u73j0lXAEPtTymheHvbMQJLONG77_RhlE

 

wird zur Anfertigung einer Master-Abschlussarbeit an der TU Dresden über das Bild der Jäger und Jägerinnen in Deutschland unsere Meinung erbeten.

Offenbar haben Jagdgegner und Idealisten bereits großflächig mobil gemacht, um zu voten.

 

Nachdem ich eben die Fragen beantwortet habe, möchte ich doch die Gelegenheit zur Beantwortung weiterreichen.

 

Schließlich sollte die Auswertende (wir sollen ja jetzt gendern!) doch über genügend Material verfügen?

 

[EkelAlfred]

Also, wenn das heute Wissenschaft sein soll .... Und wenn ich schon "Jäger Innen" lese ...

 

Was soll es schon bringen, saudumme Umfragen hin oder her zu voten?

[Ballerkopp]

Versaut den Spinnern einfach ihren Schnitt...

[CiscoDisco]

Verschwendung von Zeit und Speicherplatz.

[Vincenzo]

Vielleicht ein Forststudent (Tharandt gehört inzwischen zur TUD), der ein Thema für seine Diplomarbeit gefunden hat und jetzt Material braucht.

[Gast]

Und wahrscheinlich liegt genau diese Arbeit in ein paar Jahren irgendeinem

Politiker vor der Nase....

[Astanase]

Am Ende kommt dann https://tu-dresden.de/bu/umwelt/forst/wb/wildoekologie

 

Soweit, so gut.

 

Bei manchen Fragen muss man sich ggf. noch psychologisch vorab bilden, bevor man antwortet.

 

Bei der letzten Frage, viel mir als Antwort dann auch nur .... "FRAU" ein. 😁. Das große "I" habe ich einfach mal nicht wahrnehmen wollen. Wüsste auch nicht das dies neuerdings zur korrekten Schreibweise gehören sollte. 

24

F24

Nennen Sie ein Wort, dass Ihnen in Bezug auf JägerInnen als erstes in den Sinn kommt.

 

Fazit: Diese Umfrage ist so banal wie einiges. Manche Leute können sich daran austoben, manche versuchen es seriös.

Bearbeitet 9. September 2020 von Astanase

[EkelAlfred]

Offenbar ist der Kaffernbüffel jetzt sogar in Dresden heimisch, denn auf dem Foto ist genau das zu sehen.

[JägermitHut]

Ich habe das mal ausgefüllt.

 

Ich möchte dazu anmerken:

 

- Es ist eine Masterarbeit. Ein Student macht damit seinen Abschluss und zeigt, dass er wissenschaftlich arbeiten kann. Es keine Studie eines Institutes.

- Ob das Ding banal ist oder nicht, zeigt sich, bei der Auswertung. Wenn beispielsweise 90 Prozent derjenigen, die keinen Jäger persönlich kennen, der Meinung sind, Jäger sind keine Naturschützer und 90 Prozent derjenigen, die einen Jäger kennen, genau das Gegenteil glauben, ist das schon eine Aussage über die Berichterstattung über Jäger.

Bearbeitet 9. September 2020 von JägermitHut

[Gast]

Es sind viel zu wenige Fragen und zudem schlecht formulierte Fragen, um ein verwertbares ergebnis zu erhalten.

Vielleicht geht die Arbeit aber auch um Umfrageteilnahmeverhalten und nicht um das vordergründige Thema

Bearbeitet 9. September 2020 von Gast

[JägermitHut]

Es macht ein Student. Ist keine Doktorarbeit. 😉

[Dagobertreiten]

Sehr schöne Umfrage.

[EkelAlfred]

Deine Ansprüche sind sehr gering.

[Andreas181]

Es macht ein Student. Ist keine Doktorarbeit. [emoji6]

Eine Masterarbeit sollte aber schon gewisse Standards erfüllen.

Gesendet von meinem VTR-L09 mit Tapatalk

[Gast]

Master? Ist das nicht der geschenkte Abschluss wenn man 3 mal durch die Dipl.Ing. Prüfung gefallen ist?

 

Naja die Fragen zielen eindeutig gegen Jäger. Wäre die Umfrage pro Jäger wäre eine der Fragen auch lauten "sollen Sachbeschädigungen wie Ansägen der Leiter an Kanzeln als versuchter Totschlag gewertet werden" und nicht "finden Sie es gut wenn jemand die Leiter ansägt"

 

Es kommt nur drauf an wie man fragt:

 

1. Befürworten Sie freien Waffenbesitz und ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle? 

 

2. Soll privater Waffenbesitz abgeschafft werden und Kinderschänder dauerhaft weg gesperrt werden? 

 

Klar, sehr offensichtlich diese Doppelfragen, aber auch mit kleinen Wortänderungen lassen sich Meinungsumfragen sehr gut manipulieren. 

 

 

 

Bearbeitet 23. September 2020 von Gast

[Gast]

 

 

Bearbeitet 23. September 2020 von Gast

[Cannon Balls]

vor 55 Minuten schrieb 2stroke:

Klar, sehr offensichtlich diese Doppelfragen, aber auch mit kleinen Wortänderungen lassen sich Meinungsumfragen sehr gut manipulieren. 

Sowas sollte eigentlich durch eine Expertenvalidierung ausgeschlossen werden. Ich kann mir nicht vorstellen, daß er die Fragen vorher einem Jäger zur Validierung vorgelegt hat. 

[JägermitHut]

Ich finde es extrem unwissenschaftlich eine Arbeit nach einem Bruchteil der Recherche zu beurteilen.

 

Das kommt mir wie ein Kioskverkäufer vor, der einem Student eine Ausgabe des „Spiegel“ verkauft, den dieser für seine Masterarbeit benötigt. Durch diesen Verkauf und Kenntnis des Inhalts des „Spiegels“ fühlt sich der Kioskverkäufer nun kompetent, Art, Umfang und Qualität der Masterarbeit zu beurteilen. 

 

Andere Recherchen kann es ja nicht geben.🙃

 

Manipulation durch Fragestellung könnte hier genau das Thema sein. Mehrere Umfragen zum selben Thema mit unterschiedlicher Fragestellung.

 

Eine durchsichtig blöde (für dieses Forum geeignet 😅) eine neutrale und eine zu komplizierte, dass sie der Unbedarfte nicht versteht.