Waffentragen einst und jetzt

[Domenicus]

33 minutes ago, boarhunter416 said:

auf die Schnappatmung bei einem solchen Vorschlag wäre ich gespannt.

Salamitaktik funktioniert auch in die andere Richtung.
Waffenscheine für alle fordern, sich erstmal mit SV im eigenen Haus als Bedürfnis zufrieden geben.

[Fussel_Dussel]

vor 8 Stunden schrieb HBM:

sportliches Ziel 😉

Ja grün geht leider nicht mit dem Handy 😞 aber ich hoffe, die Satire wurde erkannt.

[Joseg]

Die Masse der nicht an der Vereinsmeierei interessierten Waffenbesitzer sollte halt mal ihr eigenes Ding machen und nicht versuchen anderen zu erklären was sie angeblich wollen.

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Domenicus:

Salamitaktik funktioniert auch in die andere Richtung.
Waffenscheine für alle fordern, sich erstmal mit SV im eigenen Haus als Bedürfnis zufrieden geben.

Also europäisches Recht einfordern. Stichwort war Harmonisierung.

Hätte man eine entsprechende Interessengruppe hinter sich, waäre das von Vorteil.

Um diese müsste man sich also erst einmal bemühen.

 

Es gitb ca. 664.706 Inhaber kleiner Waffenscheine. Das sind bedeutend mehr Leute mit Interesse zur bewaffneten Selbstverteidigung, als es Sportschützen in SSV geeigneten Waffen/Kalibern gibt.

Man sieht also schnell, dass hier ein sehr viel höheres Potenzial gibt. wer schafft die einzusammeln und publik macht, dass noch mehr Leute Geölegenehot bekommen sollten, wie andere Europäer auch behandelt zu werden (heimische SV als Bedüfnisgrund) kommt zügig auf eine Wahlbedutsame Anzahl.

 

"Europa" ist für alle auch akzeptable Begründung. Da hat man sich dran gewöhnt.

Bearbeitet 6. August 2020 von Gast

[kulli]

Das Frauen, welche grundsätzlich weniger waffenaffin sind, nicht die Möglichkeit zum tragen eines Tasers ( ja die bösen Dinger die seit 2003 verboten sind ) auf eine Art großer Waffenschein light einfordern, erschließt sich mir Null!

[Gast]

Die Gefahr ist real betrachtet jetzt nicht so wahnsinnig groß.

Jede betroffene Person mag das argument natürlich nicht.

Männer sind wesentlich stärker von gewalt betroffen.

Bearbeitet 6. August 2020 von Gast

[David K]

Trotzdem ist die Gefahr immens gewachsen: 

https://www.bz-berlin.de/berlin/jeden-tag-ein-bis-zwei-schwere-vergewaltigungen-in-berlin

Das allein in Berlin und das sind ja nicht die "normalen" Vergewaltigungen dabei. 

 

[Joseg]

vor 51 Minuten schrieb Waffen Tony:

Die Gefahr ist real betrachtet jetzt nicht so wahnsinnig groß.  

Jede betroffene Person mag das argument natürlich nicht.

Männer sind wesentlich stärker von gewalt betroffen.

Natürlich liegt viel an der heutigen medialen Darstellung, auch von Waffenbesitzerseite.

 

Ob Waffen  in der oft Frauen treffenden Gewalt im persönlichen und familiären Umfeld das geeignete und gewollte Mittel der Verteidigung sind ist dann die nächste Frage.

[Joseg]

vor 1 Minute schrieb David K:

Trotzdem ist die Gefahr immens gewachsen: 

https://www.bz-berlin.de/berlin/jeden-tag-ein-bis-zwei-schwere-vergewaltigungen-in-berlin

Das allein in Berlin und das sind ja nicht die "normalen" Vergewaltigungen dabei. 

 

Wirklich, oder ist wie Frauen mit mehr Lebenserfahrung gelegentlich behaupten, die Bereitschaft sich als Opfer zu offenbaren gestiegen.

 

 

[joker_ch]

vor 2 Stunden schrieb Waffen Tony:

Die Gefahr ist real betrachtet jetzt nicht so wahnsinnig groß.

Jede betroffene Person mag das argument natürlich nicht.

Männer sind wesentlich stärker von gewalt betroffen.

Ja aber meistens sind sie es auch Schuld. Nicht so die Frauen.

[sealord37]

vor 21 Minuten schrieb joker_ch:

meistens sind sie es auch Schuld

Du redest von Schlägereien? Das ist was anderes und logischerweise hat da ne Kanone nix verloren. Wenn jemand überfallen/ausgeraubt/zusammengeschlagen/entführt/ermordet etc. wird kann man wohl kaum von "selber schuld" sprechen.

[Gast]

vor 35 Minuten schrieb joker_ch:

Ja aber meistens sind sie es auch Schuld. Nicht so die Frauen.

Also hat jeder Mann immer provoziert und niemals eine Frau je Streit angefangen.

Willkommen im Leben

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb David K:

Trotzdem ist die Gefahr immens gewachsen: 

https://www.bz-berlin.de/berlin/jeden-tag-ein-bis-zwei-schwere-vergewaltigungen-in-berlin

Das allein in Berlin und das sind ja nicht die "normalen" Vergewaltigungen dabei. 

 

Das lässt sich nicht beurteilen.

Es gibt dazu keine verlässliche Statistiken.

Oft werden diese Taten aus Scham oder Angst verschwiegen.

Es hat ein erhebliches Dunkelfeld.

ISt das Dunkelfeld sehr gro´sind bekannten Taten verhältnismäßig gering und andersherum.

 

Leider gibt es keinen Vergleich zu einem mehrjährigen Mittel, um hier noch besser einordnen zu können was sich in welchem Zeitraum ereignet hat.

Das wäre sicher nachdenkenswert.

[joker_ch]

vor 18 Minuten schrieb Waffen Tony:

Also hat jeder Mann immer provoziert und niemals eine Frau je Streit angefangen.

Willkommen im Leben

Naja und wann bist du das letzte mal von einer Frau verkloppt worden ?

Streiten ist das eine das können die Frauen vorzüglich.

Aber Zusammenschlagen das ist er so die Männer Domäne und meistens hast Alkohol + Testosteron der ausschlaggebend ist.

[joker_ch]

vor 33 Minuten schrieb sealord37:

Du redest von Schlägereien? Das ist was anderes und logischerweise hat da ne Kanone nix verloren. Wenn jemand überfallen/ausgeraubt/zusammengeschlagen/entführt/ermordet etc. wird kann man wohl kaum von "selber schuld" sprechen.

Richtig, bleibt aber er ein Randphänomen in der ganzen Gewaltfrage. Heisst natürlich nicht das deswegen man auf effektive SV verzichten soll. Man sollte aber schon alles das ein bißchen einordnen. Und Frauen naturgemäß lassen sich meistens nicht auf eine Schlägerei, insofern sind die mehr Opfer als Täter.

[Gast]

Da haben wir wieder den Mangel im Fach Statistik.

[Faust]

vor 44 Minuten schrieb joker_ch:

...ausschlaggebend... 

Hervorragende Wortwahl in diesem Zusammenhang! 

Gefällt mir! 👍

Bearbeitet 6. August 2020 von Faust

[Josef Maier]

vor 16 Stunden schrieb David K:

Also zumindest für Frauen wäre ein Equalizer höchste Zeit.

Sexuelle Diskriminierung? Nein danke.

[joker_ch]

Gerade eben schrieb Josef Maier:

Sexuelle Diskriminierung? Nein danke.

Wobei das wäre der Öffner für Waffentragen, lass Frauen und Homosexuelle Waffen tragen und das Problem ist gelöst, der Rest ergibt sich von alleine.

[Josef Maier]

Wenn Mann das schwul sein nicht bewiesen muß: D´accord!

[joker_ch]

vor 4 Minuten schrieb Josef Maier:

Wenn Mann das schwul sein nicht bewiesen muß: D´accord!

Doch es wird vorher wie in Tunesien ein anal Test durchgeführt (gibt es echt dort), das dürfte effektiv dagegen wirken das nicht Schwule sich diese Recht erschleichen.

[Last_Bullet]

vor 43 Minuten schrieb joker_ch:

Doch es wird vorher wie in Tunesien ein anal Test durchgeführt (gibt es echt dort), das dürfte effektiv dagegen wirken das nicht Schwule sich diese Recht erschleichen.

Ih, was kann man da denn erkennen? 

 

Und würden Waffen „im Volk“ nicht auch mehr Waffen für die Bösen bedeuten?

[Fussel_Dussel]

vor 1 Minute schrieb Last_Bullet:

Und würden Waffen „im Volk“ nicht auch mehr Waffen für die Bösen bedeuten?

Wie jetzt?

Für böse?

Für schwule?

Für böse Schwule?

 

Eh ganz ehrlich, die Zeiten sind Gott sei Dank rum, wo die Liebesausrichtung eine tragende Rolle gespielt hat. Egal ob lesbisch, schwul oder hetero... so lange man niemanden bekehren will...

 

Allerdings würde mich der Part mit der

vor 50 Minuten schrieb joker_ch:

in Tunesien ein anal Test durchgeführt

auch interessieren. Kläre uns mal bitte auf.

[Last_Bullet]

vor 1 Minute schrieb Fussel_Dussel:

Wie jetzt?

Für böse?

Für schwule?

Für böse Schwule?

 

Eh ganz ehrlich, die Zeiten sind Gott sei Dank rum, wo die Liebesausrichtung eine tragende Rolle gespielt hat. Egal ob lesbisch, schwul oder hetero... so lange man niemanden bekehren will...

Die 2. Frage von mir war unabhängig von der ersten, aber eventuell gibt es auch böse Schwule, ehrlich gesagt, ich glaube, ich kenne sogar einen.....

[WOF]

vor 7 Stunden schrieb boarhunter416:

auf die Schnappatmung bei einem solchen Vorschlag wäre ich gespannt. Da müsste man vermutlich einen Defibrillator bereithalten.

Oder bewusst nicht bereithalten

und das Problem ist auch obsolet...