Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?

[Fussel_Dussel]

Sind Schützenvereine bereits ein politisches Umfeld?

[Katechont]

vor 26 Minuten schrieb karlyman:

 

Das reicht zum Entzug der WBKs, aller Waffen, sowie zum anschließenden öffentlichen Teeren und Federn. 

 

...bitte den Verlust des Arbeitsplatzes nicht vergessen.

 

Bearbeitet 11. Dezember 2019 von Katechont

[Valdez]

Kommt darauf an wer mit wem am Stammtisch hockt. Fröhliches Denunzieren...................

[Schwarzwälder]

vor 6 Minuten schrieb Jack_Oneill:

...Wenn sie Glück haben, dürfen sie sich noch rechtfertigen

Ja, nur wird es halt schwierig werden, sich gegen geheimdienstliche Erkenntnisse zu wehren. Die Erkenntnisse sind ja geheim und werden nicht auf den Tisch gelegt.

"Isso!" Und dann wird der Behörde eine Nulltoleranzpolitik gegen RECHTS verordnet, Diskussionsende, Waffen weg!

[**Peter**]

Immerhin wird man nicht auf dem Marktplatz verbrannt!

Gesendet von meinem SM-G903F mit Tapatalk

[Schwarzwälder]

vor 5 Minuten schrieb Valdez:

... Fröhliches Denunzieren...................

Ja, wer seine Waffen behalten will, muss dann halt denunzieren.

Da geht es dann künftig STASI-mäßig zu in den Vereinen. Insofern verstehe ich nicht, warum sich unsere Lobby nicht massiv gegen die Verfassungsschutzgeschichte gewehrt hat und jetzt sogar noch im Kompromiss akzeptiert, dass nachgelegt wird.

Dieser Verfassungsschutz-Krampf verhindert keine einzige Terrortat, aber wird Vereine und Verbände zersetzen und Mißtrauen unter "Schützenbrüder" bringen. Massiv.

Bearbeitet 11. Dezember 2019 von Schwarzwälder

[Gast]

vor 4 Minuten schrieb Katechont:

...bitte den Verlust des Arbeitsplatzes nicht vergessen.

 

Würdest du das Zitat aus diesem Beitrag bitte berichtigen? Das ist nicht von mir.

[Gast]

Kleine Prognose meinerseits: Waffendiebstähle nehmen die nächsten Monate unheimlich zu.

[Fussel_Dussel]

Feuerwehrleute wären dann ja waffenrechtlich unzuverlässig.

 

Wo fängt man an und wo hört man auf?

 

Jeder der einen Vorfeldausweis am Flughafen hat, wird ja auch schon vom VS überprüft.

[Gast]

Ach Quatsch.

[Josef Maier]

vor 2 Stunden schrieb Globus:

Bei dem BKA Mann kam aber auch ein Beispiel vom einem Sportschützen mit 170 stück

Beim BKA sehe ich ja immerhin oft Fachkompetenz. Der BdK hingegen ist nur die kleinste (?) der Polizeigewerkschaften und der Herr freigestellter Gewerkschafter. Weiteres bei Interesse selber googlen.

vor 2 Stunden schrieb Schwarzwälder:

Also Grundtenor bei WO war doch: Jubel. Dieser Mann wurde doch voll umjubelt hier. 

Klugscheißmodus: Aber nicht von allen. Daß der BdK im Gegensatz zu GdP (könnte Herrn Dicke r.i.p. geschuldet sein) und DPolG traditionell immer wieder Nettigkeiten gegen uns aus dem Ärmel zaubert habe ich damals schon hier geschrieben. Jetzt wissen wir wenigstens, warum ein Herr vom BdK als Sachverständiger eingeladen wurde und gleich im Doppelpack kam.

[tont]

vor einer Stunde schrieb Waffen Tony:

Ich stecke da nicht in den Strukturen, aber die "Werte Union" der CDU gibst übrigens auch nicht als Gruppierung. Das sind so Mediengeschichten.

Äh doch....

 

https://werteunion.net

 

Je nachdem ob du CDU/CSU Mitglied bist oder nicht, kannst du Vollmitglied oder halt nur Fördermitglied werden. Also nix mit Mediengeschichten und so... 😉

 

[Direwolf]

vor 3 Stunden schrieb Slaytanic:

Bei den nächsten Wahlen einfach wieder die etablierten wählen.

Das ist die Wurzel allen Übels. Wer die EU Kommissare bestimmt, der hat Macht über die Gesetzesinitiativen. Dort muss man ansetzen. Wer weiter Blockpartei wählt, ist selbst schuld. 

[Gast]

vor 7 Minuten schrieb tont:

Äh doch....

Äh nein....

Zitat

Die CDU-Spitze will neue Parteigruppierungen wie die „Werte-Union“ oder die „Union der Mitte“ nicht offiziell anerkennen. Darauf haben sich Präsidium und Vorstand der CDU am Montag geeinigt, wie CDU-Generalsekretärin Annegret Kramp-Karrenbauer am Montag mitteilte. Es gebe die "ganz klare Haltung, dass es keine weiteren offiziellen Sonderorganisationen in der CDU geben soll". Mit diesem Schritt will die Parteispitze offenbar gegen eine Zersplitterung der CDU angehen.

https://www.tagesspiegel.de/politik/werte-union-und-union-der-mitte-cdu-spitze-will-neue-partei-zirkel-nicht-offiziell-anerkennen/22931860.html

Zitat

Die Werteunion ist keine offizielle Vereinigung der CDU – Parteichefin Annegret Kramp-Karrenbauer ist gegen eine Zersplitterung ihrer Partei in unterschiedliche Flügel.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article201851674/Alexander-Mitsch-Vorsitzender-der-Werteunion-verliert-CDU-Posten.html

Bearbeitet 11. Dezember 2019 von Gast

[Direwolf]

Ob die CDU das offiziell anerkennt oder nicht ist irrelevant. Wichtig ist, ob der Landes- oder Bundesverfassungsschutz es als eigenständige politische Gruppierung einstuft oder eben nicht. 

[Marder]

https://www.bundestag.de/inneres#url=L3ByZXNzZS9oaWIvNjcyNjMwLTY3MjYzMA==&mod=mod539056

 

Wie ich das sehe haben die einen Dreck geändert und alles abgenickt inklusive 12/18 für jede Waffe.

 

CDU CSU SPD dafür 

 

Die linksextremen Ex SED und grün ENTHALTEN

 

FDP AfD dagegen

 

merkt ihr was?

 

 

Bearbeitet 11. Dezember 2019 von Marder

[CZM52]

😏

Bearbeitet 11. Dezember 2019 von CZM52

[Gast]

Soviel hat sich ja dennoch nicht verändert. Gut, dass vollkommen irre 12/18 mit jeder waffe ist raus, insgesamt dennoch mehr als zuvor und an anderen Stellen ist auch noch anderes dazugekommen.
 

[Marder]

Und was steht stattdessen drin?

 

Irgendwo muss doch eine Aufzeichnung sein was die heute Abgestimmt haben?

Oder erfährt man das erst hinterher?

Was ist das für eine transparenz?

[Gast]

Wenn die Union die Leute offen anlügt, brauchst du dich doch wegen Transparenz auch nicht mehr aufregen
Der Ausschuss tagte nicht öffentlich.

Bearbeitet 11. Dezember 2019 von Gast

[2nd_Amendment]

Der Bundestag wird den ursprünglichen Gesetzesentwurf der Bundesregierung mit den aus der Ausschussdrucksache ersichtlichen Änderungen annehmen. Die Ausschussdrucksache muss wahrscheinlich erst noch von irgendwelchen Hilfspersonen erstellt werden und wird dann voraussichtlich erst sehr kurzfristig vor der finalen Abstimmung im Bundestag im Netz auftauchen. Dagegen wehren kann man sich jetzt kaum noch, da ja nicht bekannt ist, was in der Ausschussdrucksache steht.

[Marder]

vor 4 Minuten schrieb 2nd_Amendment:

Der Bundestag wird den ursprünglichen Gesetzesentwurf der Bundesregierung mit den aus der Ausschussdrucksache ersichtlichen Änderungen annehmen. Die Ausschussdrucksache muss wahrscheinlich erst noch von irgendwelchen Hilfspersonen erstellt werden und wird dann voraussichtlich erst sehr kurzfristig vor der finalen Abstimmung im Bundestag im Netz auftauchen. Dagegen wehren kann man sich jetzt kaum noch, da ja nicht bekannt ist, was in der Ausschussdrucksache steht.

Also der Horst wird was von Kompromiss und alle zufrieden daherlügen, und mangels Zeit, Interesse und Sachkunde wird der Dreck abgenickt.

 

 

[Gast]

Weinhachten schön besinnlich feiern und genießen, danach ist alles vergessen...

 

Also abregen und still und ruhig als treuer bürger auf die nächste Verschärfungsrunde warten.

 

Setzen, eins!

 

So geht Sklaverei heute 😉

 

[Gast]

Nunja. Muss man dann auch akzeptieren. Ist eben halt so.

 

[**Peter**]

Wo steht denn die modifizierte Fassung?

Gesendet von meinem SM-G903F mit Tapatalk