Zum Inhalt springen
Danke für Euer Verständnis und Eure Geduld!
IGNORED

Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?


Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)
vor 26 Minuten schrieb karlyman:

 

Das reicht zum Entzug der WBKs, aller Waffen, sowie zum anschließenden öffentlichen Teeren und Federn. 

 

...bitte den Verlust des Arbeitsplatzes nicht vergessen.

 

Bearbeitet von Katechont
  • Gefällt mir 2
  • Wichtig 2
Geschrieben
vor 6 Minuten schrieb Jack_Oneill:

...Wenn sie Glück haben, dürfen sie sich noch rechtfertigen

Ja, nur wird es halt schwierig werden, sich gegen geheimdienstliche Erkenntnisse zu wehren. Die Erkenntnisse sind ja geheim und werden nicht auf den Tisch gelegt.

"Isso!" Und dann wird der Behörde eine Nulltoleranzpolitik gegen RECHTS verordnet, Diskussionsende, Waffen weg!

Geschrieben (bearbeitet)
vor 5 Minuten schrieb Valdez:

... Fröhliches Denunzieren...................

Ja, wer seine Waffen behalten will, muss dann halt denunzieren.

Da geht es dann künftig STASI-mäßig zu in den Vereinen. Insofern verstehe ich nicht, warum sich unsere Lobby nicht massiv gegen die Verfassungsschutzgeschichte gewehrt hat und jetzt sogar noch im Kompromiss akzeptiert, dass nachgelegt wird.

Dieser Verfassungsschutz-Krampf verhindert keine einzige Terrortat, aber wird Vereine und Verbände zersetzen und Mißtrauen unter "Schützenbrüder" bringen. Massiv.

Bearbeitet von Schwarzwälder
Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb Katechont:

...bitte den Verlust des Arbeitsplatzes nicht vergessen.

 

Würdest du das Zitat aus diesem Beitrag bitte berichtigen? Das ist nicht von mir.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Globus:

Bei dem BKA Mann kam aber auch ein Beispiel vom einem Sportschützen mit 170 stück

Beim BKA sehe ich ja immerhin oft Fachkompetenz. Der BdK hingegen ist nur die kleinste (?) der Polizeigewerkschaften und der Herr freigestellter Gewerkschafter. Weiteres bei Interesse selber googlen.

vor 2 Stunden schrieb Schwarzwälder:

Also Grundtenor bei WO war doch: Jubel. Dieser Mann wurde doch voll umjubelt hier. 

Klugscheißmodus: Aber nicht von allen. Daß der BdK im Gegensatz zu GdP (könnte Herrn Dicke r.i.p. geschuldet sein) und DPolG traditionell immer wieder Nettigkeiten gegen uns aus dem Ärmel zaubert habe ich damals schon hier geschrieben. Jetzt wissen wir wenigstens, warum ein Herr vom BdK als Sachverständiger eingeladen wurde und gleich im Doppelpack kam.

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Waffen Tony:

Ich stecke da nicht in den Strukturen, aber die "Werte Union" der CDU gibst übrigens auch nicht als Gruppierung. Das sind so Mediengeschichten.

Äh doch....

 

https://werteunion.net

 

Je nachdem ob du CDU/CSU Mitglied bist oder nicht, kannst du Vollmitglied oder halt nur Fördermitglied werden. Also nix mit Mediengeschichten und so... 😉

 

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb Slaytanic:

Bei den nächsten Wahlen einfach wieder die etablierten wählen.

Das ist die Wurzel allen Übels. Wer die EU Kommissare bestimmt, der hat Macht über die Gesetzesinitiativen. Dort muss man ansetzen. Wer weiter Blockpartei wählt, ist selbst schuld. 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 7 Minuten schrieb tont:

Äh doch....

Äh nein....

Zitat

Die CDU-Spitze will neue Parteigruppierungen wie die „Werte-Union“ oder die „Union der Mitte“ nicht offiziell anerkennen. Darauf haben sich Präsidium und Vorstand der CDU am Montag geeinigt, wie CDU-Generalsekretärin Annegret Kramp-Karrenbauer am Montag mitteilte. Es gebe die "ganz klare Haltung, dass es keine weiteren offiziellen Sonderorganisationen in der CDU geben soll". Mit diesem Schritt will die Parteispitze offenbar gegen eine Zersplitterung der CDU angehen.

https://www.tagesspiegel.de/politik/werte-union-und-union-der-mitte-cdu-spitze-will-neue-partei-zirkel-nicht-offiziell-anerkennen/22931860.html

Zitat

Die Werteunion ist keine offizielle Vereinigung der CDU – Parteichefin Annegret Kramp-Karrenbauer ist gegen eine Zersplitterung ihrer Partei in unterschiedliche Flügel.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article201851674/Alexander-Mitsch-Vorsitzender-der-Werteunion-verliert-CDU-Posten.html

Bearbeitet von Gast
Geschrieben

Soviel hat sich ja dennoch nicht verändert. Gut, dass vollkommen irre 12/18 mit jeder waffe ist raus, insgesamt dennoch mehr als zuvor und an anderen Stellen ist auch noch anderes dazugekommen.
 

Geschrieben (bearbeitet)

Wenn die Union die Leute offen anlügt, brauchst du dich doch wegen Transparenz auch nicht mehr aufregen ;)
Der Ausschuss tagte nicht öffentlich.

Bearbeitet von Gast
Geschrieben

Der Bundestag wird den ursprünglichen Gesetzesentwurf der Bundesregierung mit den aus der Ausschussdrucksache ersichtlichen Änderungen annehmen. Die Ausschussdrucksache muss wahrscheinlich erst noch von irgendwelchen Hilfspersonen erstellt werden und wird dann voraussichtlich erst sehr kurzfristig vor der finalen Abstimmung im Bundestag im Netz auftauchen. Dagegen wehren kann man sich jetzt kaum noch, da ja nicht bekannt ist, was in der Ausschussdrucksache steht.

Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb 2nd_Amendment:

Der Bundestag wird den ursprünglichen Gesetzesentwurf der Bundesregierung mit den aus der Ausschussdrucksache ersichtlichen Änderungen annehmen. Die Ausschussdrucksache muss wahrscheinlich erst noch von irgendwelchen Hilfspersonen erstellt werden und wird dann voraussichtlich erst sehr kurzfristig vor der finalen Abstimmung im Bundestag im Netz auftauchen. Dagegen wehren kann man sich jetzt kaum noch, da ja nicht bekannt ist, was in der Ausschussdrucksache steht.

Also der Horst wird was von Kompromiss und alle zufrieden daherlügen, und mangels Zeit, Interesse und Sachkunde wird der Dreck abgenickt.

 

 

Geschrieben

Weinhachten schön besinnlich feiern und genießen, danach ist alles vergessen...

 

Also abregen und still und ruhig als treuer bürger auf die nächste Verschärfungsrunde warten.

 

Setzen, eins!

 

So geht Sklaverei heute 😉

 

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.