Bundesverwaltungsgericht und Halbautomaten für Jäger

[Gruger]

Brauchen wir jetzt nun eigentlich Ruhe für die Verhandlungen oder ist diese Phase schon wieder rum?

[Floppyk]

Noch ......

Bin ja schon ruhig

[carcano]

Gegenfrage: welche Ruhe wo?
Die Waffenbehörden aufzuwecken und hysterisch zu machen, die Landesinnenministerien oder den Innenausschuss, das war so verkehrt wie nur irgendetwas, und massiv selbstschädigend.

Sich an die eigenen Verbände zu wenden, das war richtig. Man darf ihnen nur nicht _alles_ glauben. Und das FWR ist ohnehin schon lange informiert und in ständigem Gespräch mit dem DJV und dem JSM.

Sich jetzt an die _richtigen_ Fremdverbände und die richtigen Ressorts in den betroffenen Ministerien zu wenden, wäre ebenfalls richtig. Aber nicht an die falschen.

Carcano

Bearbeitet 13. April 2016 von carcano

[Floppyk]

Whow, da kommen ja richtig fette Einzelspenden auf dem Konto an. Da bin ich mal gespannt, wann die erste 4-stellige Summe kommt.

Um das Ganze attraktiver zu machen, könnte man vom vielleicht nach der Verhandlung vom dann vielleicht übriggebliebenen Geld unter allen Spendern einen Preis verlosen? Vielleicht einen dann gesetzeskonformen HA?

[Thrawn]

Wer hat denn Innenausschüsse und Landesministerien hysterisch gemacht ?

Mit Waffenbehörden kommt man doch zwangsläufig in Kontakt.

[Gloeckner]

Glöckner:

Was machst DU richtig?

Ich vermeide Versuche, einen begangenen Fehler durch einen weiteren Fehler zu kompensieren bzw. mir persönliche Druckentlastung zu verschaffen, ohne damit der Sache substanziell zu dienen ;-)

Es erscheint nachvollziehbar, daß hier angesichts der Dimension der Sache die Kläger bzw Beschwerdeführer vor sich selbst, evtl auch mit Blick auf alle anderen Betroffenen, ggf. meinen, etwas "gutmachen" zu müssen. Nur kann man ihnen tatsächlich diese dämliche Entscheidung des BVerwG ja nicht nicht ernsthaft vorwerfen. Grund für irgendwelche Schuldgefühle besteht mithin nicht.

Die Lösung der Problematik liegt, wie von anderen bereits mehrfach und fundiert dargelegt, auf politischer bzw gesetzgeberischer Ebene. Aber auch insoweit gilt es mit Bedacht vorzugehen.

Wer nun die gemeinsam finanzierte Verfassungsbeschwerde unbedingt als identitätsstiftendes Happening benötigt- bitteschön. Solch ein Crowdfunding unterliegt aber auch einem gewissen Abnutzungseffekt, der dann ggf. künftig einmal notwendig werdenden juristischen Schritten mit realen Erfolgsaussichten im Wege steht. Sicherlich weniger bei den hier versammelten Aktivisten, dafür umso mehr bei denjenigen, die außerhalb WO gerade mühsam und unter Zeitdruck überredet werden, mitzumachen.

Bearbeitet 13. April 2016 von Gloeckner

[carcano]

könnte man vom vielleicht nach der Verhandlung vom dann vielleicht übriggebliebenen Geld unter allen Spendern einen Preis verlosen? Vielleicht einen dann gesetzeskonformen HA?

Einen jetzt wieder zulässigen (so das heute eingegangene rechtskräftig freisprechende Urteil des AG Gießen) Halbautomaten in .50 BMG vielleicht...

[Gruger]

Sehr schön. Jetzt das gleiche noch für .338 LM

[carcano]

Ach ja: das war ein Premium posting mit drei Sternen von Glöckner. Hat bisher noch keiner so gut und so nüchtern auf den Punkt gebracht (ich auch nicht; war zu faul, oder zu erschöpft, oder hielt es für zu sinnlos... was auch immer).

Carcano
(der auch wieder mal eine Verfassungsbeschwerde am Laufen hat, aber mit ganz anderem Thema und bei einem Landesverfassungsgericht)

Bearbeitet 13. April 2016 von carcano

[carcano]

Sehr schön. Jetzt das gleiche noch für .338 LM

Nun, ob die konkrete Knarre - Verzeichung, ich meine natürlich das voll konkrete hervorragende Höchstleistungs-Selbstladegewehr aus deutscher Fertigung - die Du bei dieser Aufforderung vor Augen hattest, davon ähnlich profitieren kann, weiß ich nicht. Aber ich telefoniere mal mit dem Hersteller. :-)

Carcano

[Empty8sh]

Eilantrag der FREIEN WÄHLER im Bayerischen Landtag gegen das Verbot von jagdlichen Halbautomaten. Infos folgen...

Beste Grüße

[nymikel64]

Wie angreifbar wäre denn das Urteil nachträglich wenn dem Richter irgendeine Art der Befangenheit nachgewiesen werden kann?

[carcano]

Wie angreifbar wäre denn das Urteil nachträglich wenn dem Richter irgendeine Art der Befangenheit nachgewiesen werden kann?

Welchem Richter? Butter bei die Fische... bitte.

[Obermaat]

[karlyman]

......die Landesinnenministerien oder den Innenausschuss, das war so verkehrt wie nur irgendetwas, und massiv selbstschädigend.

"Innen" ist momentan in der Tat die falsche Baustelle....

Die Musik spielt beim Ressort Landwirtschaft & Ernährung.... dort wird die BJagdG-Novelle (und werden damit auch die Regelungen zu den sachlichen Verboten, nicht zuletzt die HA-/Mag-Frage) "geköchelt".

[Shelby]

Einen jetzt wieder zulässigen (so das heute eingegangene rechtskräftig freisprechende Urteil des AG Gießen) Halbautomaten in .50 BMG vielleicht...

WAAAAS ?????? WO ???

[karlyman]

H. Fischer/DJV nennt die Zahl von 400.000 vom BVerwG-Urteil betroffenen Waffen.

(und ich schätze mal grob dazu - ca. 100-150.000 Besitzer).

So viel zum Thema "peripher"....

[Thrawn]

Das Video gefällt, ENDLICH bekommt einer den Mund auf

[Hasan]

Endlich mal klare Worte. Das ist zumindest anerkennenswert!

[carcano]

Das war mal wieder ein typisches Obermaat-Posting. Er bringt einen in der Tat interessanten Link, versteht aber NICHT, was DJV-Präsident Fischer darin TATSÄCHLICH aussagt. Thrawn und Hasan verstehen's freilich auch nicht. Haben Ohren, aber hören nicht.
Tatsächlich. Aussagt.

Hoffnungslos. :-(

Carcano

Bearbeitet 13. April 2016 von carcano

[Shelby]

Sich jetzt an die _richtigen_ Fremdverbände und die richtigen Ressorts in den betroffenen Ministerien zu wenden, wäre ebenfalls richtig. Aber nicht an die falschen.

Carcano

Kann jemand Emailadressen der " richtigen Verbände / Organisationen usw. " bereit stellen? Man / ich will ja die richtigen anschreiben...

[xamoel]

Ja, wäre super einen angepinnten Thread ähnlich dem EU-Newsticker, mit den Adressen der zuständigen MDBs.

Welche HA in.50?? Den brauch ich dringend für die nächste Drückjagd...

[Obermaat]

Das war mal wieder ein typisches Obermaat-Posting. Er bringt einen in der Tat interessanten Link, versteht aber NICHT, was DJV-Präsident Fischer darin TATSÄCHLICH aussagt. Thrawn und Hasan verstehen's freilich auch nicht. Haben Ohren, aber hören nicht.

Tatsächlich. Aussagt.

Hoffnungslos. :-(

Carcano

Was habe ich denn verstanden? Kläre uns doch auf.

[Thrawn]

das er nur "eventuell klagen" würde ?

[Hasan]

Das war mal wieder ein typisches Obermaat-Posting. Er bringt einen in der Tat interessanten Link, versteht aber NICHT, was DJV-Präsident Fischer darin TATSÄCHLICH aussagt. Thrawn und Hasan verstehen's freilich auch nicht. Haben Ohren, aber hören nicht.

Tatsächlich. Aussagt.

Hoffnungslos. :-(

Carcano

Was heißt hier "freilich"? Wieder so eine "Niveausache"? Was deutest Du damit an? Und was aus dem Filmchen?