Heute im Ersten

[Redfox333]

Heute im Ersten Fakt ist

Warum sich die Waffenlobby gegen die EU Richtlinien stellt

[erstezw]

...Taxifahren für Flüchtlinge...

Bearbeitet 1. März 2016 von erstezw

[Redfox333]

...Taxifahren für Flüchtlinge...

Nein zwar auch ne Sauerei aber ich meine das 3. Thema

[2011-Jack]

Wann ?

[farmer3]

Jetzt gerade.

Wenn ich aber den Grafen von Monteheuchlo schon wieder sehe hab ich schon genug gesehen.

Bearbeitet 1. März 2016 von farmer3

[Hunter375]

da kam doch tatsächlich eine Werbung für Horner-Arms.

[dpolli]

Hab nur 1 Minute rein geschaut, da war nix von EU - Nur Sportschützen Amok usw.

Thema verfehlt, 6 bitte setzen

[Redfox333]

Hab nur 1 Minute rein geschaut, da war nix von EU - Nur Sportschützen Amok usw.

Thema verfehlt, 6 bitte setzen

Hab nur die Headline zitiert 6 bitte setzen --- also bitte -- was soll der Spruch

[CZM52]

da kam doch tatsächlich eine Werbung für Horner-Arms.

Und das gratis

Aber ging ja um den anderen Banner zu EU Petition

Bericht im allgemeinen wie erwartet negativ

Warum man mit dieser Presse spricht versteh ich nicht

[Gunny Highway]

Wieder mal eine Hetzsendung übelster Machart.

[erstezw]

Die EU-Chunta soll nun richten was noch nicht mal Linke und Ökofaschisten haben durchsetzen können.

Wenn UK austritt wären wir die "Experten " für Kriminalitätsbekämpfung schon mal los.

[jotha]

naja, viel gesprochen wurde ja nicht....also von "unserer Seite"

[Redfox333]

Stimmt versteh ich auch nicht

Kann doch eh nichts positives bei rauskommen und

jede Äußerung wird generell als wie Empörend hingestellt

[Tatonka]

War leider ziemlich gut (manipulativ) gemacht. Auch die Verknüpfung von Terroristen in Paris mit Schulmassakern und das alles könnte durch die EU gelöst werden.

Nur wir ollen Sportschützen drohen mit nicht wählen.

Warum haben die Sportschützen sich da filmen lassen und mit denen geredet?

[ProArma]

Und wieder einmal ein ärmlicher Beitrag bei fakt. Muss man sich bei denen denn wirklich äußern. Dass legale Waffenbesitzer hier mal wieder von angeblichen Fachleuten angeprangert und als potentielle Mörder bezeichnet werden treibt mir trotzdem die Zornesröte ins Gesicht

[dpolli]

Hab nur die Headline zitiert 6 bitte setzen --- also bitte -- was soll der Spruch

War auch nicht gegen dich, eher die tolle Presse, was die aus so einer Headline draus machen.

[knight]

Wenn man sich die Aufmachung anschaut und dabei auch mal darauf achtet, wann welche Art von Musik eingeblendet wird, dann ist schon klar, was die Agenda ist. Und dann geht man noch davon aus, dass wir kein Sonderfall sind sondern dass dies oft oder sehr oft so gemacht wird. Dann ist der Mehrwert dieser Sendung exakt 0.

Also beherzigt man Peter Lustigs Rat: abschalten

bye knight

[Hunter375]

..

Warum haben die Sportschützen sich da filmen lassen und mit denen geredet?

Weil sie auch mal im TV kommen wollen.. ein paar blöde finden sich da immer!

[Redfox333]

Halt der übliche Geltungsdrang und schau wie cool wir sind

Ich kanns nicht Verstehen warum immer noch in unseren Reihen auf diese sch.. Presse eingegangen wird.

War auch nicht gegen dich, eher die tolle Presse, was die aus so einer Headline draus machen.

Oh dann Entschuldige ich mich natürlich

Habs falsch verstanden

[CZM52]

Die Schützen sind GRA Akteure

Lernen die es mal das man eben nicht mit solchen Formaten spricht?

[Asgard]

Mich ärgert viel mehr, dass wir für so einen Dreck via Gebührenabzockzentrale auch noch zwangsweise zur Kasse gebeten werden. "Lügenpresse" ist definitiv keine Verunglimpfung, sondern eine Tatsachenbezeichnung unserer Medienlandschaft.

[2011-Jack]

Hat dieser Mensch den also dieser passionierte Sportschützenablehner eingendlich noch n anderen Job

oder macht der das berufsmäßig also quasi wie ne Berufung - so n bischen arg verbohrt in dieser Sache wirkt er auf mich schon,

er wirkt auch irgendwie etwas "geschlaucht" , wenn er so die derberen Inhalte ausspricht wirkt er fast schon

angespannt/unsicher/aufgeregt - mir fällt auf, kuckt häufig in den Boden, Gesichtsröte , Augenschlag.

Entspanntes sicheres bla blub von eine Sache von der man innerlich total überzeugt ist sieht für mich zumindest anderst aus.

Ich vermute da einen tieferen Hinterengrund.

Dieser ausgeprägte Argwohn gegenüber einer spez. Gruppe ist mir pers. suspekt.

Es wird eine psychologische Begutachtung gefordert, man hätte etc pp vielleicht usw verhindern können ,

ja aber auch nur vielleicht ( vielleicht bedeutet nix Genaues weiss man nicht).

Man ist doch eh ständig im sozialen etc Kontext untereinander im Leben usw.

Die jetzt schon stattfindende "Überprüfung" ist wie es der Name schon sagt bereits eine Überprüfung

des Verhaltens das man so über einen längeren Zeitraum an den Tag legt.

Du gehst heute zum Psychofuzzi und es ist alles soweit im Lot - drei Monate später legt es dir aus

unzählig möglichen Ursachen den Schalter um und dann ?

Das Leben besteht eben allgemein aus sehr vielen Varriaben und Risiken.

Schusswaffen können u.U. gefährlich sein das möchte ich nicht beschwichtigen aber so

vieles andere eben auch.

Einen Psychotest könnte man im Grunde und zur Sicherheit jedem nahelegen - auch denen die diese fordern

denn auch in Ihnen könnte ja was böses, unberechenbares , abnormes etc schlummern.

Es gibt zig Berufe wo man das fordern könnte.

Man könnte jeden Jugendtrainer, Sportlehrer etc pp psychologisch überprüfen ob zB in ihm nicht was pädophiles schlummert.

Die diverse Überprüferei kann man in unzähligen Bereichen fortsetzten bis zum St. Nimmerleinstag.

Ja man könnte sogar Moderator und Journalisten überprüfen ob Sie einem Thema neutral oder

voreingenommen gegenüber stehen , ob sie zum manipulieren neigen oder eben nicht.

Wer möchte wirklich in so einer Psycho-Überprüfer-Gesellschaft leben ?

Das Leben miteinander funktioniert einfach bessere via vertrauen statt misstrauen !

Und ansonsten: Toleranz ist keine Einbahnstraße.

Ergänzung : Ich hab vor Jahren viele Kommilitonen meiner damaligen LG kennengelernt,

war echt erstaunt das da mehr als ich erwartet hätte so n bischen n Knax hatten ( Essstörung, Stimmungsangelegenheiten,

Zwangs-Neuröschen usw.) . Hätte ich so nicht erwartet bei Psychologiestudenten.

Man geht ja davon aus (zumindest ich damals ) es handelt sich bei dem Klientel um die geleckte Wurst per se.

Grundsätzlich ist mir das ja egal - denn ok waren sie alle (wenn auch teil. anstengend)

nur interessant fand ich den Umstand

damals schon das die ggf später einmal in der Seel von XY klemptnern, Persönlichkeitsprofile erstellen etc aber ggf macht

sowas ja im Laufe des Studiums und des Lebens diese zum Experten.

Bearbeitet 2. März 2016 von 2011-Jack

[Sal-Peter]

Habe mir das Machwerk angeschaut. Viel Gefühl, wenig Fakt.

Ein Glanzstück der Propagandaindustrie! Chapeau!

Ab besten gefallen hat mir die Passage, daß ein Waffenbesitzer nur alle 27 Jahre überprüft würde.

Daß damit nur die Aufbewahrungskontrollen (vulgo: Schnüffeldurchsuchung) gemeint sind, wird wohlweislich verschwiegen.

Göbbels und v. Schnitzler wären stolz auf ihre nun adulten Lehrlinge.

[rummelschuetze]

Der Roman durfte auch wieder seinen Mist verbreiten!!

[omnius]

http://www.ardmediathek.de/tv/FAKT/FAKT/Das-Erste/Video?bcastId=310854&documentId=33831972