Waffensicherung (Armatix) nun auch für Jäger politisch angedacht?

[Norbert_S]

Ist es schlimmer wenn eine Waffe auf dem Weg zum Auto entwendet wird wenn dieses ins Revier fährt , oder wenn es zur Meisterschaft beim Sportschiessen zum Schießstand fahren soll ?

Wieviele Jagdwaffen werden auf dem Weg ins Revier pro Jahr entwendet ?

[Olt d.R.]

Und der Stöpsel verhindert ja noch nicht mal, daß die Waffe

entwendet werden kann; es dauert danach eben nur 30 sec.

länger, um sie in Betrieb zu nehmen.

Daß eine Waffe auf dem Weg ins Revier entwendet wird,

kann man evtl. dadurch verhindern, daß der Träger sie

geladen führen darf, ums sich ggfs. zu verteidigen, aber

dies wurde ja 2003 unmöglich gemacht;

Und der DJV hat nichts dagegen gemacht ( einige von

denen haben es vielleicht noch nicht mal gemerkt ).

[BigMamma]

dass ihnen dadurch mittelfristig die Kunden ausgehen werden.

Der deutschen Waffenindustrie und dem Handel im Zivilbereich schon seit 40 Jahren sukzessive die Kundschaft aus, der Aufschrei dahingehend hielt sich bisher in Grenzen. Warum sollte sich da gerade jetzt etwas daran ändern ? Schau doch mal an, wie HK und auch SIG auf das ganze Geschiss wegen ein paar an suspekte Orte der Welt exportierte Gewehre und Pistolen reagieren. Sie ducken und ziehen den Schwanz ein und machen auf anpassungsfähig, man mag den Obertanen als Hauptkunde ja nicht verprellen.

Bearbeitet 11. März 2015 von BigMamma

[Katja Triebel]

Ich finde Carcano hat nun genug Wind um die Sache gemacht.

Es mag bekannt sein, dass ich eine der eifrigsten Gegner von Armatix bin und dass unsere Firma gerade wegen Armatix und der Erbwaffenblockierung 2002 aus dem FWR ausgetreten ist (mittlerweile sind wir wieder drin).

Man kann dem DJV nicht vorwerfen, dass sie bei der Eröffnungsrede keine Armatix-Debatten-Eklat ausgelöst haben.

Darum nutzt diesen Thread, um euch bei der CSU zu beschweren!

Und lasst das DJV-Bashing.

[Katja Triebel]

Nachtrag:

Ich habe mir aber solche Einstellung bei der CSU schon im Vorfeld vorstellen können. Deren Position zum Waffenrecht trotzt nur so von Kontolle. Es ist mitnichten, dass diese "wertekonservative" Partei hinter den Jägern steht. Stattdessen ist die CSU der Meinung, dass die wenigen Missbräuche mehr gesetzliche Kontrolle benötigen. Hier die Antwort auf unsere Fragen zur EU-Wahl: http://german-rifle-association.de/wp-content/uploads/2014/05/Dr.-Tobias-Miethaner-Leiter-Politik-und-Parteiarbeit-der-CSU.pdf

Und hier ein paar Insider-Infos von einem Ex-Mitarbeiter aus dem Jahr 2011 (fett von mir), die ich nicht nachprüfen kann, weil wir alle auf das Versprechen im letzten Absatz warten: http://waffenpflege.tetra-gun.de/archives/192

Das “Armatix” auch in Deutschland Einfluss auf die Politik und Verbände nimmt um ihre “sicheren Sicherungssysteme die eine Alternative zum Tresor darstellen” auf den Markt zu bringen, ist doch mehr als bewiesen. Dabei spielt es doch keine Rolle ob es sich dabei um “Schwarze,Grüne, Linke, Rote oder Braune” handelt.

Die Geschäftsleitung von Armatix sollte doch einmal erklären, was der ehemalige Fraktionsvorsitzende und MDB der GRÜNEN Rezzo Schlauch am 13.01.2011 in den Geschäftsräumen von Armatix gemacht hat. Wurde ihn nicht ein dicker Beratervertrag angeboten und abgeschlossen? Mauch als ehemaliger GF bei H&K hätte früher solche Leute vom Hof gejagd, nun sitzt er zusammen mit Dietel (von dem man nichts anderes erwartet,Sein Zitat: “Alle Waffenbesitzer sind blöd und jeder der in der Waffenbranche arbeitet ein Idiot”) in gemütlicher Runde mit Rezzo Schlauch. Wie sich die Zeiten ändern. Und was man nicht alles für Geld macht.

Was ist eigentlich mit Dr. Peter Uhl, MDB von der CSU? Hat Dr. Uhl nicht einen hochdotierten Beratervertrag mit Armatix? Uhl ein strenger Befürworter der Vorratsdatenspeicherung.

Was ist mit dem ehemaligen Innenminsiter Schönbohm, CDU? Hr. Schönbohm geht doch von einem Innenminister zum anderen Klinke putzen, um die Produkte von Armatix zu pushen.

Was macht eigentlich Josef Ambacher, seines Zeichen Präsident des DSB auf Einladung von Dietel in dessen Loge beim FC Bayern München? Wieso spendet Dietel vor der letzten Bundestagswahl der FDP eine hohe Summe? Doch nicht aus alter Freundschaft.

Warum bekommt Armatix Gesetzesentwürfe (Waffengesetzt) oder Entwürfe der neuen Verwaltungsvorschrift versehen mit dem Vertraulichkeitsvermerk des DB lange bevor diese zur Lesung und Beratung in die einzelnen Fraktionen kommen? Ganz einfach um über ihre politischen und von Dietel bezahlte Kontakte, die gesetzliche Grundlage zu schaffen , die vorschreibt Sicherung von Waffen mit digitalen und biometrischen Waffensicherungen zum Gesetz zu machen. Dabei spielt es keine Rolle ob zusätzlich zum Tresor, was man schon immer wollte. Wenn jemand denkt, dass von der ARMATIX-Seite nichts mehr kommt, der irrt gewaltig.

Es werden noch einige Dinge an das Tageslicht kommen, die beweisen wie sehr die Geschäftsführung von “Armatix” Einfluss auf die Politik und Verbände nimmt.

[gunnerySergeant]

Ich würde dafür plädieren, das auch ProLegal, FWR, FvLW , GRA sich massiv diesem Thema annehmen und entsprechend agieren sollten.

[BigMamma]

das auch ProLegal, FWR, FvLW , GRA sich massiv diesem Thema annehmen

Und wie soll das laufen ? Die gönnen sich doch gegenseitig nicht die Luft zum Atmen und vergehen sich lieber in Befindlichkeiten.

[Katja Triebel]

Und warum nicht Ihr selber? Ihr dürft gerne die Sätze der PM des DJV nutzen:

http://www.jagdverband.de/content/iwa-2015

Kontaktadressen des Staatsminister Joachim Herrmann, MdL:

Joachim Herrmann

Stimmkreis
Ludwig-Erhard-Straße 9 a

91052 Erlangen

Tel.: +49 (9131) 534538

Fax: +49 (9131) 611840

E-Mail: joachim.herrmann@csu-bayern.deInternet: www.joachimherrmann.de

Bayerisches Staatsministerium des
Innern, für Bau und Verkehr
Odeonsplatz 3
80539 München
Telefon: 089 / 2192-01
Telefax: 089 / 2192-12225
E-Mail: poststelle@stmi.bayern.de

Büro Innenministerium
Daniela Schweigert
Odeonsplatz 3
80539 München
Telefon:(089) 2192-21 01

Fax:(089) 2192-12 100

[gunnerySergeant]

Und warum nicht Ihr selber?

Ganzeinfach. Diese Vereinigungen "schimpfen" sich Interessenvertretungen der Waffenbesitzer.

prolegal vertritt die Interessen der Menschen, die durch ein überreglementiertes, unübersichtliches und ineffektives Waffenrecht und seine Auslegung betroffen sind. Wir verstehen uns als unideologisch und der persönlichen Freiheit des Einzelnen verpflichtet.

Das Forum Waffenrecht entstand als der eine geschlossene Verband, der es sich zum Ziel gesetzt hat, den legalen Waffenbesitz insgesamt zu verteidigen, und zwar durch eine breite Basis seiner Mitglieder aus allen Verbänden und Interessengruppen legitimiert, über alle Vereinsanliegen und Separatinteressen hinaus.

Das Forum hat es sich zur Aufgabe gemacht die verschiedenen Interessen zu bündeln und diese gegenüber der Politik abgestimmt und mit einer Stimme zu vertreten.

Willkommen bei der FvLW

_{Wir stehen für:}

• Interessenvertretung
  • Förderung der Interessen legaler Waffenbesitzer in Deutschland
  • Förderung der Interessen aus Jagd und Schießsport

Wozu brauchen Waffenbesitzer Interessenvertretungen, wenn sie es selber richten soll?

[karlyman]

Ich finde Carcano hat nun genug Wind um die Sache gemacht.

Er hat ja richtiger Weise über diese aktuelle Entwicklung in der Sache informiert.

Ein DJV-"Bashing" ist hier unangebracht und verzichtbar; aber das ist Carcanos eigene Sache...

Wir sollten die innerjadlichen Animositäten, die nichts mit diesem Thema zu tun haben, auch nicht damit vermischen.

[karlyman]

Wozu brauchen Waffenbesitzer Interessenvertretungen, wenn sie es selber richten soll?

Naja, die FvLW sind mehr oder weniger wir alle hier...

Es ist m.E. eine Organisationsplattform, die durch die Mitglieder "lebt" (oder auch nicht..).

[HBM]

Naja, die FvLW sind mehr oder weniger wir alle hier...

Es ist m.E. eine Organisationsplattform, die durch die Mitglieder "lebt" (oder auch nicht..).

Sehe ich nicht ganz so, zumindest so lange, wie es zwei "Arten" von Mitgliedern gibt. Sollte irgendwann "jeder gleich sein" (o.K., mir ist des Thema "Gleicher unter Gleichen" schon bekannt), dann sind wir alle mit verantwortlich. So lange sehe ich mich als "Fördermitglied" nicht in der Verantwortung etwas zu organisieren. Was jetzt nicht heißen soll, dass man nicht, wenns Spaß macht, auch mal was organisiert. Eine "Verpflichtung" dazu sehe ich aber, zumindest für "Fördermitglieder" nicht.

[Michael Grote]

Ich muss gerade an den Satz von Kennedy denken, der gesagt haben soll: "fragt nicht, was der Staat für Euch tun kann, fragt lieber, was ihr für den Staat tun könnt"

Übertragen auf die aktuelle Situation solltet ihr selber tätig werden und nicht auf ausschließlich die Interessenvertretungen setzen.

Je mehr Briefe, Mails, Anrufe etc. eingehen umso stärker spüren die den Druck der Basis.

Also: schreiben, mailen, telefonieren, das direkte Gespräch führen mit allen Beteiligten auf allen Ebenen!

Michael

[HBM]

Ich muss gerade an den Satz von Kennedy denken, der gesagt haben soll: "fragt nicht, was der Staat für Euch tun kann, fragt lieber, was ihr für den Staat tun könnt"

Ich halte es da lieber mit "Fragt was der Staat für Euch tut und dann verlasst Euch nicht darauf und tut noch etwas mehr.". Dadurch bleibt der Statt "aufmerksam" und tut vielleicht etwas mehr als wenn niemand nachfragt und der Einzelne kann sogar noch etwas drauf setzen. ;-)

[Halo]

Der Herr Innenminister sollte sich mal mit seinem Kollegen Brunner unterhalten. Böse NZGs befürworten auf der einen Seite mit laut BJV hohem terroristischem Potential (Herr lass Hirn vom Himmel regnen) und Herrmann mit Waffen beschädigenden Produkten, die absolut NULL Sicherheitsgewinn erzeugen. Jagdpassion ist eine durchaus starke Triebfeder. Irgendwann ist aber auch da das Ende erreicht.

[Katja Triebel]

Ich muss gerade an den Satz von Kennedy denken, der gesagt haben soll: "fragt nicht, was der Staat für Euch tun kann, fragt lieber, was ihr für den Staat tun könnt"

Übertragen auf die aktuelle Situation solltet ihr selber tätig werden und nicht auf ausschließlich die Interessenvertretungen setzen.

Je mehr Briefe, Mails, Anrufe etc. eingehen umso stärker spüren die den Druck der Basis.

Also: schreiben, mailen, telefonieren, das direkte Gespräch führen mit allen Beteiligten auf allen Ebenen!

Michael

Warum funktioniert die NRA in den USA?

Weil die ihre Anhänger mobilieren, selber tätig zu werden. Nur deshalb.

Warum funktioniert nie was in Deutschland?

Weil hier alle auf den Führer warten.....

Nicht warten, sondern tun!

Es reicht doch, dass wir (z.B. ich von der GRA oder Grote von FvLW oder der DJV selber) euch hier den Weg aufzeigen.

Warum sind die Tierrechtler so erfolgreich?

Weil die Politker von dämlichen Briefen dieser Leute nur so überschüttet werden.

Lest euch nur mal durch, was der Chemtrail-Verschwörungsfan und UL-Anhänger Dominik Storr an Briefen an die raushaut.

Wie bitte schön soll Herr Herrmann wissen, was das Volk denkt, wenn das Volk ihm nicht Bescheid gibt?

[BigMamma]

Warum funktioniert die NRA in den USA?

Du sagst es, weil es DIE (eine) NRA ist... sie spricht mit EINER Stimme für alle... und nicht Dutzende verschiedene Grüppchen, die alle ihr Süppchen gekocht haben möchten...

[kulli]

Du sagst es, weil es DIE (eine) NRA ist... sie spricht mit EINER Stimme für alle... und nicht Dutzende verschiedene Grüppchen, die alle ihr Süppchen gekocht haben möchten...

Grundproblem ist halt das es in Deutschland kein recht zur SV WBK gibt. Das ist der Ursprung allen Übels!

[Michael Grote]

Nein, das ist es nicht.

Das Problem ist vielschichtiger

[Halo]

Wer auf der Eröffnung der IWA am vorigen Freitag war, der weiß jetzt, dass Bayerns Innenminister Herrmann ernsthaft darüber nachdenkt - er hat es ja expressis verbis herausposaunt - Armatix-Waffensicherungen oder Vergleichbares auch Jägern auf dem Weg zum und vom Revier vorzuschreiben. Z'wegen mehr Sicherheit.

...

Carcano

Gibt es ein Video von der Rede ?

[Ölkanne]

Nein, das ist es nicht. Das Problem ist vielschichtiger

Auf den ersten Blick, sicher.

Aber wenn du eines Tages mit Deinen acheologischen Grabungen fertig sein solltest, wirst Du

erkennen, dass die letzte Schicht, die tragende, die allen ursprungs ist. Die von Kulli besagte.

[botack]

Wem ich allerdings kein Stück über den Weg traue ist das FWR:

WER hat bitte damals (WaffG-Version mit erstmaliger Blockierpflicht) seine eigene "Consulting-Firma gegründet und mit denen, die nicht genannt werden sollen, gekuschelt ???

NA, WER ??????

[carcano]

Wischiwaschi mag ja sein. Es steht aber immerhin im klaren Widerspruch zu dem vermeintlich gehörten.

Na ja, das tut's natürlich nicht.

Zum einen ist die Mitteilung des Ministeriums ein bewusst gekürzter Auszug und gibt nicht die ganze Rede wieder, sie behauptet das auch gar nicht.

Zweitens hat Herrmann weit(est)gehend frei gesprochen und es gilt das gesprochene Wort.

Drittens waren genügend Leute im Saal und die Dreier-Crew des DJV z.B. nur wenige Meter von mir weg, der DSB und das FWR sogar noch deutlich näher am Redner als unsere Gruppe einerseits und der DJV andererseits. Es war also nichts zu überhören.

Carcano

[troubador]

Vielleicht sollte man einfach mal selber Vorschläge machen. Also wie wäre es mit Armatix für alle Dienstwaffen der Polizei? Und bei der Bundeswehr gibt es noch ganz andere Kaliber. Die Pseudosicherungen erhöhen die Sicherheit zwar nicht, sind aber offensichtlich eine politisch opportune Einnahmequelle. So ein paar Armatixe passend für Leopard 2, diverse Haubitzen und Schiffsgeschütze sind doch bestimmt viel lukrativer für den Hersteller...

[BigMamma]

Das Problem ist vielschichtiger

Und dabei so simpel, weil es zuerst einmal völlig egal sein kann/sollte, wozu ein Bürger sich so ein Eisen ins Haus holt und wenn es nur als zum Deko an die Wand hängen ist, solange er damit keinen Unfug anstellt. Das Hauptproblem ist und bleibt deshalb das Bedürfnis, was in einem angeblich freiheitlich orientierten Land vollends überflüssig ist.