Gebühren für unangemeldete Kontrollen von Gericht bestätigt?!

[voyager]

Hallo,

Blablablabla

wer hier der Hirni ist überlasse ich anderen, aber so viel Blödsinn auf einem Haufen habe ich selten gelesen, weil ja auch eine Waffenaufbewhrungskontrolle auch nur einen Amoklauf verhindert

Gruß

voyager

[Gast]

Ok, aber warum nur bei denen mit roter/gelber/grüner WBK? Man sollte dann vorsorglich ALLE Haushalte DURCHSUCHEN, da ja die ca. 20Mio illegaler Waffen irgendwo sein müssen (warum denn ausgerechnet bei denen, die sie ja legal kaufen können?).

Da es ja gewisse Verdachtsmoment gibt, bevorzugt vielleicht erst die mit Hintergrund aus Kulturkreisen, wo Waffenbesitz zur Männlichkeit gehört.

Außerdem bin ich für einen jährlichen Sehtest für alle Führerscheininhaber und eine 2-jährliche Wiederholungsprüfung.Erik

---du hast das zwar nicht (ironisch) grün unterlegt, aber: warum nicht? Bezüglich der ausufernden Trotteligkeit im Straßenverkehr, meine volle Zustimmung.

Und was die Waffen betrifft: Durchaus auch meine Zustimmung. Vielleicht kommt dann das späte Erwachen der dumpfen Allgemeinheit-- die ja nichts mit Waffen am Hut hat: Wenn bei diesen die Bude durchsucht wird.

Aber auch da habe ich meine Zweifel: Die Duldsamkeit der Mehrheit ist unglaublich hoch.

MfG!

[Götterbote]

Vielleicht kommt dann das späte Erwachen der dumpfen Allgemeinheit-- die ja nichts mit Waffen am Hut hat: Wenn bei diesen die Bude durchsucht wird.

Das ist gar keine schlechte Idee. Danach wissen auch mal Nicht-Waffen-Besitzer wie es ist unter Generalverdacht zu stehen.

[GunTalker]

Wer hier nicht so weit schauen kann das lasse ich mal außen vor.

Aber anscheinend haben hier einige doch was zu verbergen.

Ja. Ich.

Meine Privatsphäre nämlich.

Jeder Verbrecher ist in dieser Beziehung besser gestellt als der legale, registrierte, mehrfach überprüfte Waffenbesitzer.

[SeinePestilenz]

Aber anscheinend haben hier einige doch was zu verbergen.

Da Du demnach nichts zu verbergen hast, gibt es sicher keine Einwände, wenn ich nachher mit ein paar Leuten bei Dir vorbeikomme, um mich dort ein wenig umzusehen. So rein präventiv, versteht sich.

Deinen Wohnungsschlüssel gibst Du danach bitte gleich bei Deiner zuständigen Behörde ab, damit auch dafür Sorge getragen ist, dass jederzeit bei Dir kontrolliert werden kann - auch wenn Du nicht zuhause bist (wenn Du zuhause bist, müssen die Waffen ja nicht zwangsweise im Schrank liegen, Du könntest sie ja gerade reinigen oder Trockentraining betreiben, oder Abstimmungsarbeiten vornehmen, etc. pp.) - denn nur dann machen die Kontrollen wirklich Sinn. Schließlich kann der Beweis, dass Deine Aufbewahrung auch korrekt ist, wenn Du nicht zuhause bist nur so erbracht werden.

Du bist ein guter deutscher Bürger, dieses Land braucht Menschen wie Dich!

[Andrè1]

Verschwendet eure Energie doch nicht an solchen D****n...

[karlyman]

Außerdem (wie schon gesagt):

Es geht hier um die KontrollGEBÜHREN, nicht um die Kontrollen an sich!

[SeinePestilenz]

Na ja, eine gewisse Kausalität liegt schon darin, dass Gebühren kaum anfallen könnten, wenn die Kontrollen an sich erst gar nicht stattfänden...

(Allerdings nur eine ganz geringfügige)

[karlyman]

Nur meine persönliche Meinung (nicht, dass hier gleich der "Sturm" losbricht...):

Die Kontrollen stehen m.E. rechtlich auf einer deutlich solideren Grundlage als die Kontrollgebühren...

[Chris074]

Wer hier nicht so weit schauen kann das lasse ich mal außen vor.

Aber anscheinend haben hier einige doch was zu verbergen.

HALLLLOOOOO Heist Du vieleicht Kretschmann oder Obermeyer???

Du solltest es Deinem Bild nicht nachmachen und Dir mit dem Hammer auf den Kopf Hauen

[RALF-H]

Es geht IMHO noch nicht mal primär um eine Verwaltungsgebühr, sondern darum, daß ein Staat, der alles dafür tut, daß die, die ihn hochgehalten haben, ihm nicht mehr über den Weg trauen, sich Instrumente schafft, um Waffenbesitz durch erst moderate, dann immer schmerzhaftere Kosten langsam unmöglich zu machen und Waffen so entschädigungslos aus dem Volk zu ziehen.

Und dafür braucht man dann keine Gesetze mehr, eine Änderung irgend einer Gebührenordnung reicht dann völlig. Und was diejenigen von uns angeht, die dann immer noch nicht weichgekocht sind:

Da fällt mir ein Zitat aus irgend einem Protokoll ein, es lautete etwa: ".....der verbleibende Rest wird, da es sich hierbei zweifellos um den widerstandsfähigsten Teil handelt, gesondert behandelt werden müssen." Wo stand das nur, ich komm' nicht drauf.....???

OK, ich bin Zynisch. Aber ich will zynisch sein!

[nakon]

Zitat:

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Der Kläger kann innerhalb von zwei Wochen Beschwerde vor dem Verwaltungsgerichtshof (VGH) Baden-Württemberg in Mannheim einlegen.

Hoffentlich macht Der das auch.

Richtig! Und wenn er die Kohle dazu nicht hat, sollten man ihn, insbesondere von Seiten der Lobbyverbänden tatkräftig unterstützen.

Dieses Urteil hat übrigens noch viel weitreichendere Bedeutungen, wenn es so bestätigt wird:

dann kann nämlich auch jeder Gastronomiebetrieb in Zukunft damit rechnen, von den Kontrolleuren der Lebensmittelüberwachung bei verdachtsunabhängigen Kontrollen zur Kasse gebeten zu werden. Oder auch jeder Autofahrer, der in eine Polizeikontrolle reinfährt und dort verdachtsunabhängig kontrolliert wird. Oder vielleicht auch die Besucher eines Bundesligaspieles den dortigen Polizeieinsatz. Es gäbe den Behörden die Möglichkeit, willkürlich abzukassieren.

Wie ist das eigentlich, wenn ich die Kontrolleure gar nicht erst reinlasse. Muss ich dann auch zahlen???

[nakon]

Oder Letzter.

Auch du wirst sie reinlassen (und zwar ganz kleinlaut), oder halt nicht mehr schießen dürfen.

Ich bin 100% für solche Kontrollen, auch wenn ihr mich nach so einem Beitrag zerreisen werdet.

Ich habe auch Kinder, und keinen Bock sie beim nächsten A...lauf zu verlieren, nur weil so ein Hirni seine

Waffen nicht ordnungsgemäß aufbewahrt, oder gar keinen Safe zu Hause hat (Holzschrank).

Endlich wird danach geschaut ob auch ein Safe im Haus ist, und ob nicht doch ein mancher noch was hat,

was nicht eingetragen ist.

Zunächst mal würde auch ein verschlossener Holzschrank ausreichen, so wie das jahrzentelang ja der Fall war. Und dann werden nicht die Waffen kontrolliert, die man hat, sondern nur die Aufbewahrung. Wer was nicht eingetragen hat, wird heutzutage ja wohl nicht so blöde sein, die in einem Safe aufzubewahren, denn gerade diese illegalen Waffen sind es doch, von denen man gar nix weiß, weder wo sie sind noch wie sie gelagert werden. Das kapieren die rot-grünen D****n aber nicht. Die brauchen eben was, um von ihrer konzeptionslosen Politik abzulenken und haben sich deshalb auf den legalen Waffenbesitzer eingeschossen. Auf anständige Bürger, die man ohne mit der Wimper zu zucken, unter Generalverdacht stellt.

[SchwarzerKrauser]

Richtig! Und wenn er die Kohle dazu nicht hat, sollten man ihn, insbesondere von Seiten der Lobbyverbänden tatkräftig unterstützen.

Dieses Urteil hat übrigens noch viel weitreichendere Bedeutungen, wenn es so bestätigt wird:

Da hat Nakon eine prima Idee. Vielleicht koennten diejenigen, die Verbindungen zu den Verbaenden haben, dies mal eruieren? Das sollte gar nicht so teuer sein.

SchwarzerKrauser

[SignalSpirit]

Da hat Nakon eine prima Idee. Vielleicht koennten diejenigen, die Verbindungen zu den Verbaenden haben, dies mal eruieren? Das sollte gar nicht so teuer sein.

SchwarzerKrauser

Seh ich genauso. Das ist nicht nur Sache des klagenden Waffenbesitzers, sondern betrifft uns alle. Wenn hier ein Waffenbesitzer scheitertert, könnte eine Lawine losbrechen.

Also wenn das kein Fall für unsere Lobbyverbände ist, was dann?

[Gast]

Wer war der Mann und wie kann man ihn zu einem Gang in die nächste gerichtliche / finanzielle Instanz unterstützen ?

Das sollte die einzige Frage sein, alles andere ist momentan nur eitelste Schadensbeklagung auf gewohnt hohem Niveau.

Dass andere Kontrollmassnahmen so gefasst werden könnten, interessiert den Nicht-Waffenbesitzer einen Dreck, da es diesen Menschen an Fantasie fehlt.

Ich bitte um eine Kontonummer für einen Hilfsfonds. Nicht sabbeln, sondern blechen, bitte !

edit ps : dass die kontrollen als solche gg. 13 gg verstossen, sollte jedem in hinterkopf klar sein. aber wenn nur einer in freiburg geklagt hat, sieht man auch wie wenig die deutschen "LWB"s das GG zu jucken scheint. ich habe genug vereinskollegen mit wohnsitz in freiburg, die mal so ganz langsam anfangen aufzuwachen. die kostenrechnung dürfte so den einen oder anderen mal aufschrecken. da kann man sich überlegen, das hobby seinzulassen. aber scheinbar ist die waffe per se so geil, dass man sich dafür grossflächig "f+++++n" lässt. hat was von Mitschuldeingeständniss.

[erstezw]

---du hast das zwar nicht (ironisch) grün unterlegt, ...

Ich meine das nicht ironisch, ich meine das ernst. Wenn man schon Gefahrenmomente für alles und jeden vermeiden will, darf man sich weder der politischen Korrektheit noch dem ADAC beugen.

Weil es aber garnicht um echte Gefahrenabwehr geht, sondern nur ums Drangsalieren derer, die sich das bieten lassen, müssen wir uns wehren.

Nein, ich hab auch nichts zu verbergen, weil ich noch ganz offen tun kann, was mir Freude macht. Aber warum soll jemand bei mir rumschnüffeln dürfen, um zu erfahren, was ich brav mit Photos, Skizzen, Fragebögen und Kaufbelegen nachgewiesen habe? Und warum soll das nochmal extra Geld kosten? Und was wollen wir uns noch alles bieten lassen?

Was zwischen 33-45 passiert ist, hat auch nur geklappt, weil sich alle geduckt haben. Dabei muss momentan wenigsten niemand fürchten, auf Nimmerwiedersehen zu verschwinden, trotzdem haben alle Angst (außer denen, die wirklich S******e bauen, die haben Anwälte, AI, die Grünen&Linken, verständnisvolle 68er als Richter,...).

Gruß

Erik

[Gast]

doppelquotefehler.

Die Waffe als Sportgerät oder Sammlerobjekt sollte nicht vom GG ablenken.

[NuckNuck]

Richtig! Und wenn er die Kohle dazu nicht hat, sollten man ihn, insbesondere von Seiten der Lobbyverbänden tatkräftig unterstützen.

Dieses Urteil hat übrigens noch viel weitreichendere Bedeutungen, wenn es so bestätigt wird:

dann kann nämlich auch jeder Gastronomiebetrieb in Zukunft damit rechnen, von den Kontrolleuren der Lebensmittelüberwachung bei verdachtsunabhängigen Kontrollen zur Kasse gebeten zu werden. Oder auch jeder Autofahrer, der in eine Polizeikontrolle reinfährt und dort verdachtsunabhängig kontrolliert wird. Oder vielleicht auch die Besucher eines Bundesligaspieles den dortigen Polizeieinsatz. Es gäbe den Behörden die Möglichkeit, willkürlich abzukassieren.

Wie ist das eigentlich, wenn ich die Kontrolleure gar nicht erst reinlasse. Muss ich dann auch zahlen???

...das mit der bundesliga sag ich schon lange!!!

dieses polizeiaufgebot sollte der austragende bundsligaverein bezahlen. wenn die X-millionen für einen spieler bezahlen, dann ist das polizeiaufgebot doch peanuts dagegen und das nicht mit unseren steuergeldern finanzieren - zumal ich persönlich noch NIE ein fußballspiel im stadion gesehen habe - weil mich fußball einfach peripher tangert - aber der polizeieinsatz duch meine abgeführten steuern finanziert wird.

es gab m.e. in den letzten jahren mehr verletzte und auch tote durch fussball-randalen in diversen stadien als durch schußwaffen!

jetzt finden die spiele nur noch unter ausschluß der fans statt????? gibt es irgenwo einen präzidenzfall wo der austragende

fußballverein den polizeieinsatz bezahlen musste?

ketzerisch gefragt:

werden männern dann grundsätzlich das glied entfernt da es alles potenzielle vergewaltiger sind? gabs da nicht mal einen gewissen plan für deutschland vor einigen jahrzehnten aus den usa hierzu???????

abzocke wo man geht und steht.

z.b.:

seit der wende der soli - straßen-maut - begrüßungsgelder - harzler - feinstaubplakette - dachabwasser - ........alles durch unsere steuergelder!!!

nächstmöglicher steuerauswuchs???:

demnächst wird noch unser lungenvolumen nach co2-ausstoß berechnet und raucher bekommen dann die rote plakette auf die linke backe tätowiert?

mirwirdschlecht!

[Gast]

... oder gar keinen Safe zu Hause hat (Holzschrank).

Endlich wird danach geschaut ob auch ein Safe im Haus ist

Komischerweise ging es noch bis in die 90er ohne. Der Jäger, der zB bis zu 5 LW an die Wand hängen durfte. Deiner Auslegung nach, müssten sich die Leute damals in Amoks nur so aufgeraucht haben. Komischerweise ist das aber eine Erscheinung, die erst in den letzten 10 Jahren so richtig "modern" und "salonfähig" wurde und damit genau seit der Zeit, seit der Safe vorgeschrieben ist. Komisch oder ? Vlt gabs früher auch einfach viel weniger "verrückte Durchgeknallte Spinner" als heute, oder was meinst du ?

[Schnuffi]

Auch du wirst sie reinlassen (und zwar ganz kleinlaut), oder halt nicht mehr schießen dürfen.

Mit den Worten des Kaisers: Schau mer mal.

Ich bin 100% für solche Kontrollen.....

Zur Info!

Alle Personen die volljährig und ihren Wohnsitz dort haben, müssen der Kontrolle zustimmen.

Wenn die Ehefrau oder die erwachsenen Kinder die Kontrolle grundsätzlich ablehnen, können keine Zwangsmaßnahmen durchgesetzt werden.

Schnuffi

[rainers-messerwelt]

Wer war der Mann und wie kann man ihn zu einem Gang in die nächste gerichtliche / finanzielle Instanz unterstützen ?

Das sollte die einzige Frage sein, alles andere ist momentan nur eitelste Schadensbeklagung auf gewohnt hohem Niveau......

Ich bitte um eine Kontonummer für einen Hilfsfonds. Nicht sabbeln, sondern blechen, bitte !

Das wäre die einzig richtige Reaktion!

[357er]

...das mit der bundesliga sag ich schon lange!!!

Falls die Obersauerei mit der Waffenkontrollbezahlung durchgeht und uns blüht, was ich NICHT glaube, dann machen

wir beide zusammen den "Fussballfanüberwachungskosten per Steuergelder" den Prozess bis zum obersten Gerichtshof! ( )

Wir werden dabei NICHT alleine bleiben.

03:45:30

[NuckNuck]

Falls die Obersauerei mit der Waffenkontrollbezahlung durchgeht und uns blüht, was ich NICHT glaube, dann machen

wir beide zusammen den "Fussballfanüberwachungskosten per Steuergelder" den Prozess bis zum obersten Gerichtshof! ( )

Wir werden dabei NICHT alleine bleiben.

03:45:30

...ich bin dabei!

und wir sind jetzt schon nicht alleine!

rechtschutz ist auch schon geprüft! die ziehen mit!

gruß nn

[Panzermann403]

Ich bitte um eine Kontonummer für einen Hilfsfonds. Nicht sabbeln, sondern blechen, bitte !

Genau das ist das einzig Richtige. Gibt es dazu schon naehere Infos ?

Danke !