Verfassungsbeschwerde

[snafubar]

Diejenigen, die hier ewig von der "Verschwörung der links-sozialen Gutmenschen" predigen: einfach zurück unter den Stein kriechen...

Alle anderen: Bitte argumentieren oder motzen...

Zu Thema "Verfassungsklage" ist argumentiert und motzen tun hier nur noch wenige.

Diese Sache ist durchgesprochen und läuft!

Das Thema "Verschwörung der links-sozialen Gutmenschen" hatten wir auch schon mehrfach.

Hier konnte sich seit einem Jahr jeder seine eigene Meinung zu Presse und Politik bilden.

Geh weg !!!

[slowi]

@NO357

Folgende Gedanken rein Hypothetisch:

- Nehmen wir einmal an, das ein (der) Staat versucht jegliches Unrecht durch Verbote und Kontrollen zu beseitigen.

- Und setzten wir voraus, daß dieser Staat dieses wirklich nur zum Schutz seiner Bürger tut und keine paranoischen oder sonstigen Absichten damit verfolgt.

-....

- Sollte dieser Staat dann nicht ein Art von "Prioritätenliste" haben, um seine Bürger best möglich zu schützen?

Mir fallen da (ohne jetzt besonders nachzudenken - rein anhand der "Todes/Missbrauchs-Raten" spontan folgende zu reguliernde Dinge ein - ohne Wertung):

Kindesmissbrauch

Vergewaltigung

Umweltverschmutzung (incl. Atomkraft)

Straßenverkehr

Drogenmissbrauch (hier speziell Alkohol)

Medikamentenmissbrauch

Krankenhaushygiene

Arbeitsschutzbestimmungen (Incl. der Probleme mit der Berufsgenossenschaft bzgl. Annerkennung)

.....

....

...

..

.

etc

...

..

.

illegale Waffen

.....

....

...

..

.

und eben ganz weit unten:

Legale Waffen

Dann sollen "DIE" doch erst einmal Prioritäten setzten -

und

UNS ERST MAL IN RUHE LASSEN!!!! Es gibt genug zu tun um sich zu "Profilieren"

Aber darum (wie sterben die meisten unschuldigen Bürger) geht es ja leider nicht!

so long

slowi

Edith hat "Legal besessene" durch "legale" ersetzt

Bearbeitet 10. September 2010 von slowi

[Heikoweh]

MOMENT

Slowi hat da aber vergessen, daß man damit weder in die Presse kommt, noch daß man das mit "kleinem" Aufwand hinkriegt.

Da nimmt man dann halt lieber eine "Minderheit" die sich nicht wehrt, erklärt die zur Wurzel allen Übels und kommt damit noch mit "+ für öffentliche Sicherheit" in die Presse.

Dejavuerlebnisse ?! Wohl nur die ganz Alten!

[Gast Harlekin]

No357, willst Du Dich nicht lieber umbenennen in PRO4,49?

Geh weg!

Dieses ist ein Pro-Waffen-Forum und kein No-Waffen-Forum

Harlekin

[NO357]

Nene, so schnell geh ich nich weg, nur weil ihr ne andere Meinung habt als ich. Schon interessant, die Reaktionen.

Ist ja nicht so, dass ich nicht auch ne Menge Stuss sehe im Waffengesetz. Ich würde in vielen Bereichen durchaus eine Lockerung befürworten. Was Politikerprofilierungssucht angeht, bin ich der gleichen Meinung wie alle hier. Ebenso was Pauschalurteile gegenüber LBWs angeht. Trotzdem muss man doch akzeptieren, dass in einer so zivilisierten Gesellschaft wie der Unseren etliche Leute Probleme mit vermeintlich einfachem Waffenbesitz haben, weil sie sich einfach nicht auskennen. Dem muss man Rechnung tragen.

Ich versteh nur nicht, dass ausgerechnet sowas zentrales wie eine Kontrolle weggelassen werden soll. Ohne ist eben jedes Gesetz für die Katz.

[JuergenG]

Es ging -zig Jahre auch ohne Kontrollen, braucht kein Mensch.

Das man dazu versucht, mirnixdirnix Art. 13 GG auszuhebeln, ist das Sahnehäubchen oben drauf.

[Gast]

Trotzdem muss man doch akzeptieren, dass in einer so zivilisierten Gesellschaft wie der Unseren etliche Leute Probleme mit vermeintlich einfachem Waffenbesitz haben, weil sie sich einfach nicht auskennen. Dem muss man Rechnung tragen.

Ja. Aber indem man die Unwissednden aufklärt und nicht die RechschAffenden einschränkt und bestraft

Ich versteh nur nicht, dass ausgerechnet sowas zentrales wie eine Kontrolle weggelassen werden soll. Ohne ist eben jedes Gesetz für die Katz.

Und daher sollten ständig alle Computer kontrolliert werden, ob sich darauf KiPos befinden? Die Küchenmesser wöchentlich kontrolliert werden, ob damit nur Brot und Wurst geschnitten wurde? Spritabgabe nur kontrolliert in den danach versiegelten Tank, damit kein Mollies gebaut werden kann?

Ich höre schon wieder die Rufe nach Abschnittsbevollmächtigten und Blockwarten und mir wird dabei ziemlich schlecht.

Denk nach oder GEH WEG!

[colti]

Trotzdem muss man doch akzeptieren, dass in einer so zivilisierten Gesellschaft wie der Unseren etliche Leute Probleme mit vermeintlich einfachem Waffenbesitz haben, weil sie sich einfach nicht auskennen. Dem muss man Rechnung tragen.

Ich versteh nur nicht, dass ausgerechnet sowas zentrales wie eine Kontrolle weggelassen werden soll. Ohne ist eben jedes Gesetz für die Katz.

Das, mein Leiber ist bereits seit 1972 in Form der Sachkundeprüfung geregelt wenn es um die Besitzer geht,Altbesitzer ausgenommen die ihre Waffen bei den Meldeamnestien gemeldet hatten (von denen kommen dann die hohen Zahlen für Verstösse/Tresorkäufe her, die hat 2003 niemand informiert!). Die Öffentlichkeit wird über die tatsächlichen Zustände hinweggetäuscht, der "Jahresbericht Waffen und Sprengstoff" ist dienstliche Verschlussache, die Presse tut ein Übriges und unsere Politiker sind an unserem "schrägen" Ansehen sehr beteiligt, eben DURCH die Bestimmungen des WaffG!!! das uns LWB gesammelt in die Ecke von Straftätern oder Aufständischen stellt.

Ich hab da noch ein Zitat (ich glaub vom Stadler?): Wenn der Staat das WaffG lockern würde würde sich doch in der Bevölkerung die Einstellung zu Waffen ändern, Unterton: Das ist nicht erwünscht!.

Da ist es chon eine RIESENFRECHHEIT wenn Teile der Politik den Sportvereinen vorwerfen, dass diese selbst an ihrem schlechten Image schuld wären.

Zum Thema Kontrollen/Aufbewahrung: Lies mal den Spiegelartikel den Katja Triebel vor kurzem hier eingestellt hatte. Darin steht dass 1969 das BKA keine Statistik über Straftaten mit Legalwaffen geführt hatte wegen "kommt so gut wie nie vor", dann gabs (gesamt) von 1952 - 2003 so gut wie keine Vorgaben zum Thema, ie Verantwortung für die Aufbewahrung lag beim Besitzer. Trotzdem ist nix vorgekommen.

Und Steinhäuser hätte keine Aufbewahrungsvorschrift aufgehalten.........., falsches Mittel, da hat die Behörde gepennt. Die Verschärfung war ein Schlag auf den Sack, nicht den Esel.

Jemand wie Steinhäuser oder Kretschmer durch Aufbewahrungsvorschriften oder gar Totalverbote aufzuhalten ist sowieso wieder den gesunden Menschenverstand!

Diese Leute lassen sich doch viiiel Zeit, und nehmen den Weg des geringsten Wiederstands.

Wenn mit ner legalen nix geht, dann kommt eben die illegale zum Einsatz.

Wo sich ein 80-järiger Rentner eine Skorpion besorgen (Attentat auf die Zeugen Jehovas) kann, da kriegt auch ein potentieller Attentäter seien Waffen her, unabhängig von der körperlichen Konstitution die der 80-Jähtige auch nicht hatte, auch wenns uns gewisse Psychologen (Bannenberg et al) so erzählen wollen.

Ich könnt mir sogar vorstellen dass sich ein "Portentieller" bei der Polizei anstellen lässt um an Waffen zu kommen. Da sind dann sogar Kriegswaffen dabei.

Gabs nicht? Oh aber doch! in den 80-ern hat sich ein Socher bei der Polizei (glaub in Köln) anstellen lassen und mit der Dienspistole dann seinen gehassten Vater zu meucheln.....

Soviel zu dem Thema!

Grüssles,

Colti

Edit:Tippfehler

Bearbeitet 10. September 2010 von colti

[Heikoweh]

No357

Ich komm dann nächste Woche mal bei dir vorbei, ob der vorgeschriebene Rauchmelder auch schön im Schlafzimmer hängt!

Adresse bitte !!

[Der Reservist]

Ich versteh nur nicht, dass ausgerechnet sowas zentrales wie eine Kontrolle weggelassen werden soll. Ohne ist eben jedes Gesetz für die Katz.

Du solltest zunächst einmal doch versuchen, alles zu lesen.

Es geht doch nicht darum die Kontrollen, die es eigentlich schon immer gab, wegzulassen. Es geht um anlaßlose Kontrollen mit Zwangshintergrund.

Und nun versuche mir doch einmal sachlich zu erklären, was deiner Meinung nach diese Kontrollen bringen?

Wir sollen in diesem Land ca. 20 Mio illegale Waffen versteckt haben.

10 Millionen besitzen wohl legale Waffen.

So spät am Abend habe ich keine Lust mehr, prozentuale Rechnungen anzustellen, aber bei der Menge an Waffen müßten theoretisch jeden Tag halbe Kleinkriege stattfinden.

Und jetzt mal konstruiert. Ein alleinlebender Schütze freut sich tagtäglich über seinen Waffenbesitz und macht jeden morgen nach dem Aufstehen seine private Waffenausstellung, in dem er alle seine Waffen aus dem Tresor holt, sie liebevoll in seiner Wohnung ausstellt und sich über seinen Besitz/seine Schätzchen freut. Und nun kommt der Kontrolletti - was will denn dieser Kontrolletti jetzt bemängeln? Daß der LWB ihn reingelassen hat und er jetzt evtl. Zugriff auf die Waffen hat, sich eine unter den Nagel reißt und damit Amok läuft (wobei der die Munition zufällig bei der vorhergehenden Kontrolle beschlagnahmt hat).

Das Gesetz ist nicht für die Katz - es ist für die Tonne.

Ach ja - eine Frage hätte ich noch: Befürchtest du persönlich, daß mit deinen Waffen Mißbrauch betrieben werden könnte?

Wenn du die Frage mit Ja beantworten mußt - dann solltest du deine Waffen schleunigst abgeben.

Wenn du die Frage mit Nein beantwortest, dann unterstelle gefälligst nicht den Anderen, was du für dich ausschließt.

[Gast]

Dann will ich jederzeit die Konten der Politiker und politischen Beamten prüfen könnnen. Die könnten ja bestochen sein und Gott weiß was für Schaden anrichten. Zum Beispiel 800.000 € falsch überweisen und verlirren, die Veröffentlichung des Vorgangs über Jahre vertuschen und keiner ist verantwortlich

Denk nach oder geh weg.

Du gehörst hier nicht hin.

Bearbeitet 10. September 2010 von CarlFriedrichvonBoettcher

[El Marinero]

Du gehörst hier nicht hin.

Sehe ich anders. Von mir aus kann er gerne hierbleiben.

Meine Toleranzschwelle reicht jedenfalls aus, um mich mit anderen Meinungen auseinanderzusetzen (sogar mit Seehundjägern ).

Und außerdem übt das für die Auseinandersetzungen mit echten Waffenhassern.

[Gast]

Er muß ja nicht gehen, aber er wird es nicht leicht haben.

[low-ready]

Ja ein goldener Stern, wäre eine erster Schritt in die richtige Richtung.

[Schnuffi]

No357

Ich komm dann nächste Woche mal bei dir vorbei, ob der vorgeschriebene Rauchmelder auch schön im Schlafzimmer hängt!

Adresse bitte !!

Wenn du dann schon bei ihm im Schlafzimmer bist, dann kannst du auch gleich den richtigen Vollzug der Ehe kontrollieren.

Schnuffi

[rainers-messerwelt]

Leute, mit Geh weg!! macht ihr es Euch zu einfach!

Wir verlangen Toleranz von Leuten, die mit Waffen nix am Hut haben.

Wo bleibt unsere Toleranz, wenn wir eine Meinung vorgesetzt bekommen, die uns nicht passt?

[Gast]

Geh weg = lass uns in Ruhe ist etwas anderes als im Umkehrschluß zu NO357 zu fordern,

alle Haushalte ohne Anlass auf Waffen zu kontrollieren.

Denn nur so wären die illegalen Waffen zu finden und der Sicherheit muß es uns doch wert sein, das alle Haushalte durchsucht werden, um die illegalen Waffen zu finden. Denn ohne Kontrolle ist doch jedes Gesetz für die Katz, ist doch die Meinung von No357. Ach, ich vergaß, Herr Föll oder war es doch Herr Schuster, was unternehmen sie gegen die illegale Waffen? Antwort des gewählten Verwaltungschefs: "Nichts".

Dann muss jeder Poliker regelkmäßig seine Finanzen anlasslos kontrollieren lassen, durch dazu befähigte Bürger. Sie, die Politiker, könnten ja bestochen sein oder durch ihre Beschlüsse in den Parlamenten ihre Unternehmen oder Gewerbe Aufträge zuschanzen.

Dies soll kein Generalverdacht gegen Politiker sein, aber Kontrolle muß ja sein, sonst könnte ja doch sein.

Grün ist gerade aus.

Edit sagt: Was jetzt noch Lechtschleibfehlel ist, bleibt.

Bearbeitet 10. September 2010 von CarlFriedrichvonBoettcher

[Gast Robbyb]

wenn schon anlasslose kontrollen dann im sinne der gleichbehandelung bei ALLEN bürgern

und dann wollen wir mal sehen ob auch alle noch so einverstanden sind

politiker werden natürlich nicht ausgenommen - ich will mal bei künast mit rumspionieren - auf dem rechner gleich mit - nicht das da kinderpornos sind

[Tawa]

Das sich die angenommenen Kosten für die Verfassungsklage bisher weit mehr als verdoppelt haben bevor es überhaupt mal richtig losgeht, findet man anscheinend ganz normal. Ein Schelm wer Böses dabei denkt...

[Viterdo]

Das sich die angenommenen Kosten für die Verfassungsklage bisher weit mehr als verdoppelt haben bevor es überhaupt mal richtig losgeht, findet man anscheinend ganz normal. Ein Schelm wer Böses dabei denkt...

Wer dabei böses denkt hat vor allem keine Ahnung von Klagen und kann sich glücklich schätzen das er noch nie einen Anwalt gebraucht hat.

[theodor siebert]

Wo bleibt unsere Toleranz, wenn wir eine Meinung vorgesetzt bekommen, die uns nicht passt?

Wenn ich sowas vorgesetzt bekomme, fress ich Das, gehe dann

aufs Klo, kack es aus und spül Es weg. Damit ist das Problem erledigt!

[theodor siebert]

Das sich die angenommenen Kosten für die Verfassungsklage bisher weit mehr als verdoppelt haben bevor es überhaupt mal richtig losgeht, findet man anscheinend ganz normal. Ein Schelm wer Böses dabei denkt...

Du bist aber ein trauriger Spaltpilz.

[Gast Mutter]

wenn schon anlasslose kontrollen dann im sinne der gleichbehandelung bei ALLEN bürgern

und dann wollen wir mal sehen ob auch alle noch so einverstanden sind

politiker werden natürlich nicht ausgenommen - ich will mal bei künast mit rumspionieren - auf dem rechner gleich mit - nicht das da kinderpornos sind

Parallelen lassen sich ja leicht ziehen.

SPD-Politiker Tauss und die KiPo

Dieser widerliche Fall müsste nach hiesigem politischem Maßstab berechtigen, alle Politiker auf KiPo kontrollieren zu dürfen - natürlich anlasslos und nein, das ist ausdrücklich kein Generalverdacht.

[Heikoweh]

Schnuffi

Schick mir PN mit Mailaddy wegen Videobeweis

[LI]

...

Was passiert wohl, wenn ihr/wir Recht bekommen und die Wohnung wieder "unverletzlich" wird?

Das Grundgesetz wird wieder geachtet!

...

Ich persönlich finde ja, dass diese Art der Kontrolle schon lange überfällig war - es gibt einfach zu viele, die mit ihren Waffen nicht vernünftig umgehen. Das zeigt doch schon, dass erst im letzten Jahr der große Run auf die Tresore losging und nicht schon 2003, als es schon nötig gewesen wäre.

...

... - es gibt einfach zu viele Staatsdiener der in der Exekutive, die mit ihren Möglichkeiten nicht rechtlich korrekt umgehen. Das zeigt doch schon, dass jedes Jahr mehr Telefonüberwachungen und Lauschangriffe durchgeführt werden, als erlaubt gewesen wären.

...

Mach die Augen auf! Falls jemand die Waffen in seinem Schlafzimmer im Tresor hat, geht das niemanden etwas an, wie es da sonst aussieht. Oder die Wohnung ist z.B. nicht gerade ordentlich, der Besitzer aber zumindest in Punkto Waffen korrekt, könnte das ein schlechtes Licht auf ihn werfen, und Anlass zu weiteren Kontrollen / Überwachung geben.

Du hast echt keine Ahnung, wie sich manche Staatsdiener das Recht zurechtbiegen.

Normalbürger aber auch, leider!

Wehret den Anfängen! Unsere Gründerväter haben sich beim Grundgesetz schon etwas gedacht, nur wird durch Angstmache dieses scheibchenweise ausgehöhlt!

Bearbeitet 10. September 2010 von LI