@NO357
Folgende Gedanken rein Hypothetisch:
- Nehmen wir einmal an, das ein (der) Staat versucht jegliches Unrecht durch Verbote und Kontrollen zu beseitigen.
- Und setzten wir voraus, daß dieser Staat dieses wirklich nur zum Schutz seiner Bürger tut und keine paranoischen oder sonstigen Absichten damit verfolgt.
-....
- Sollte dieser Staat dann nicht ein Art von "Prioritätenliste" haben, um seine Bürger best möglich zu schützen?
Mir fallen da (ohne jetzt besonders nachzudenken - rein anhand der "Todes/Missbrauchs-Raten" spontan folgende zu reguliernde Dinge ein - ohne Wertung):
Kindesmissbrauch
Vergewaltigung
Umweltverschmutzung (incl. Atomkraft)
Straßenverkehr
Drogenmissbrauch (hier speziell Alkohol)
Medikamentenmissbrauch
Krankenhaushygiene
Arbeitsschutzbestimmungen (Incl. der Probleme mit der Berufsgenossenschaft bzgl. Annerkennung)
.....
....
...
..
.
etc
...
..
.
illegale Waffen
.....
....
...
..
.
und eben ganz weit unten:
Legale Waffen
Dann sollen "DIE" doch erst einmal Prioritäten setzten -
und
UNS ERST MAL IN RUHE LASSEN!!!! Es gibt genug zu tun um sich zu "Profilieren"
Aber darum (wie sterben die meisten unschuldigen Bürger) geht es ja leider nicht!
so long
slowi
Edith hat "Legal besessene" durch "legale" ersetzt