MB69

Ja ja, jeder Politiker ist korrupt, keiner hat tatsächlich gesellschaftliche und verantwortungsvolle Interessen, ALLE machen ALLES nur für ihren persönlichen Vorteil… sorry, bla bla bla ! Natürlich gibt es die, aber sicher ist das nicht vüdie Mehrzahl. Einfach mal schauen, was an so einer Politkarriere dranhängt an fast kompletter Aufgabe jeglichen Privatlebens ! Welchen Spiessrutenlauf die über viele Jahre mitmachen müssen um jemals irgendwo aufzusteigen. Ich würde keinen dieser Jobs, nicht mal ‚nen Kreisvorsitzenden, für eine Million im Jahr machen wollen. Zurück zu Pistorius : Der würde gerne auch anders agieren, personalisieren materialisieren. Aber, vielleicht hast Du das noch nicht so wirklich mitbekommen, er werkelt in einem ministerialen Amt mit den Bürden nicht nur seiner innerparteiischen Gegner, sondern dazu in einer extrem komplex anspruchsvollen Koalition. Und meiner Ansicht nach, ich habe mich allerdings auch versucht breitbandig über ihn und seinen Werdegang zu informieren, macht er den mit Abstand glaubhaft an der Sache interessiertesten und der Verantwortung seines Amtes angemessensten Eindruck der gesamten Koalition. Und Verteidigungsminister der letzten Jahre und Jahrzehnte. Und wenn Du Deine Zweifel daran an Dingen festmachst wie Aufzählung von (zuerst) gekauften und (noch) nicht gekauften militärischen Dingen ist das, sorry, gerade ein bisschen wue beim Fussball…da haben wir auch rund 80 Millionen beste Bundestrainer und jeder hätte anders aufgestellt. Ich würde mir jedenfalls nicht trauen solche Details ohne umfangreiche Kenntnisse aller Internas und Zusammenhänge, die eben der Verteidigungsminister zu berücksichtigen hat, zu beurteilen…

Genau den. Aber mich interessieren offengestanden die immer wieder androhenden Restriktionen für uns LWB‘s mehr als die Diskussionen zu den Messern. Und heute ist für ihn eine ganz andere Zeit in einem ganz anderen Umfeld seiner Tätigkeit. Was ihm möglicherweise andere Sichtweisen zu bestimmten Dingen abnötigen könnte.

Ich glaube nach wie vor dass einige hier nicht wirklich erkennen, dass rund 80-eher90% der LWB‘s überhaupt nicht registrieren oder sich dafür interessieren, was vor sich geht. Sorry, aber ein paar Teilnehmer in solchen Foren spiegeln nicht das Interesse der grossen Mehrheit an Schützen wieder und selbst wenn es 50.000 wären, wären sie mit Sicherheit keine Macht. Denn es geht gegen rein Ideologiegetriebene. Der einzige Weg wäre Parteileute dazu zu bringen drüber nachzudenken, ob „guter“ Legalwaffenbesitz nicht doch sinnvoll fürˋs Land sein könnte. Ich bleibe dabei… würde man als erstes mal Pistorius deutlich machen können, dass er sich bei der nächsten Verschärfung gleich mal eine viertel Million seiner Wunschträume an Reservisten ( und die haben derzeit in der politischen Argumentation eine wirklich hohe Gewichtung und Dringlichkeit ) von der Backe putzen kann wären die gezwungen, dass mal mit einer anderen Sichtweise zu betrachten. Reservisten, die durch Schiesssport obendrein mit persönlichem zeitlichen und monitärem Engagement etwas für ihre Reservetauglichkeit tun <> Verschärftes Waffengesetz und Verlust einer prekären Zahl an Reservisten ! P.S. Was nicht bedeutet, dass ich nicht auch Mitglied im VDB bin und den unterstütze

Na, das wird ja gerade die geneigten Teppichpiloten schwer beeindrucken…

Da scheint Ihr ja Recht zu haben. Mein ( sehr geradliniger, aber angenehmer und kommunikativer ) SB hat mir bei einem der letzten male gesagt, dass ˋne WBK-Kopie in Verbindung mit EFP in Ordnung seien. Also nächstes mal schriftlich geben lassen oder anders timen, sind bei meinem Amt auch glücklicherweise immer nur wenige Tage.

Wenn Du meinst… mein EFP ist ein EU-weit gültiges Dokument, dass der WBK, ist diese mal beim Amt, gleichgestellt ist.

…oder einfach ˋnen EFP mitführen, wenn die WBK beim Amt ist…

Die derzeitige linkswoke Garde würde aus dieser Frage den Schluss ziehen, dass das in der Tat vollkommen unsinnig ist und deswegen zukünftig auch die Repetierbüchsen auf die grüne WBK gehen…

Nicht falsch verstehen, ich wäre nicht per se auf Konfrontationskurs. So wie ich meine Behörde und deren Sachbearbeiter kenne denke ich auch, dass das entspannt abgehen kann. Allerdings würde ich das Prozedere, wie ICH die Waffen entnehme, mit abgesenkter Mündung das leere Patronenlager zeige, die Waffe zum Nummernabgleich hinhalte und ggflls. danach den Hahn abschlage schon an der Haustür/ vor Öffnen der Safes besprechen. Gerne dürfen die sich auch über Typschilder der Safe vergewissern. Aber das wars, keinesfalls langt da jemand rein und berührt oder öffnet irgendwas im Safe.

Kann hier mal jemand, der entsprechende juristische Kenntnisse, dezidiert Stellung zu beziehen ? Ich würde das nicht zulassen und mich würde es schwerstens wundern, wenn die Dame auf irgendeiner Rechtsgrundlage agiert hat !

Ich lasse doch die nicht die Waffen aus dem Safe nehmen ?!? Die fasst dort, wie alles andere da drin zum Rausnehmen nur einer an und dessen Name ist ICH.

So, nun fast 3 Seiten darüber, wer mehr Defizite im Umgang mit Schusswaffen hat… Jawohl nämlich, so muss Forum sein ! Denn auf gar keinen Fall kann und darf es sein, dass es sowohl im Umgang mit Schusswaffen unversierte wie auch sehr versierte Sportschützen gibt. Und erst Recht nämlich jawohl bei Jägern darf, kann und soll es nicht so sein, dass da möglicherweise sehr versierte Jäger am werkeln sind und genauso auch welche, denen Lauterbach‘s Cannabislegalisierung richtig nach vorne helfen würde… Nein, nein, nein, Differenzierung gehört auf den Digitalscheiterhaufen der Nullundeinsneuzeit ! So, und jetzt bitte nicht auf den Irrsinn einschwenken, dass Gemeinsamkeit eine Stärke sein könnte sondern bitte weiter abarbeiten an den anderen Fraktionen, die Schusswaffenumgang pflegen: Sammler Sicherheits-und Wachdienste Polizisten Soldaten - Bitte genau in der Reihenfolge - Holla die Waldfee, ich flieg jetzt mal bei Sonne und erwarte klare Ergebnisse mit noch mehr Heldenexpertise !

Wir wissen‘s beide nicht wirklich - vielleicht bin ich ja auch zu naiv, aber für mich ist er der einzige Politiker, dem ich komplett abnehme, dass er wirklich für seinen Job, genau diesen Ministerposten, brennt und im Sinne der Sache bestmöglich zu agieren versucht.

Alle Jäger, Sammler und Sportschützen sollten klarmachen, dass sie, wenn diese Gesetzesverschärfung tatsächlich kommt, nachträglich ihren Wehrdienst verweigern! Theoretisch müsste das die Reserve, und die ist gerade politisch mehr als relevant und damit ein echtes Pfund, erheblich schwächen. “Moin Boris, bedanke Dich bei Nancy, Deine eingeplante und so wichtige Reserve kannst Du Dir in grosser Zahl abschminken!“ Oder… “Herr Verteidigungsminister, es sind allein diese Woche über einhunderttausend Verweigerungsanträge von Reservisten hereingekommen…“ Klingt nicht plausibel für den ein oder anderen, oder nicht machbar? Könnten unsere Verbände/Vertreter leicht zum Thema machen und das würde sofort Fahrt aufnehmen - denn unsere Verteidigungstüchtigkeitbist gerade Thema wie nichts anderes und extrem von der Personalverfügbarkeit abhängig. Ausserdem für jeden voll nachvollziehbar. Denn das Waffenrecht, dass uns Sammeln, Jagen und Sportschiessennermöglicht kennzeichnet letztendlich genau eins: Das Vertrauen des Staates in seine Bürger. Und was N. F. Vorhat ist nur eins : Das der Staat seinen Bürgern sein Misstrauen ausspricht. Und für den Staat, der mir so offen sein Misstrauen ausspricht werde ich nicht (mehr) dienen. Bin auf Eure Meinungen dazu gespannt…

Nö, wo schrieb ich das ? Nirgendwo, ich schrieb nur, dass sie von den 3 Regierungsparteien für die geringste Kreditneuaufnahme eingetreten sind. Und ja, in einer Koalition funktioniert es nur, wenn Kompromisse gemacht werden. Die findet man nicht immer toll, sind aber ein essentieller Teil unserer Demokratie.

Ääääh… aber das die FDP die geringst mögliche Neuverschuldung durchgesetzt hat hast Du schon mitbekommen? SPD und Grüne wollten mit Aussetzen/Anpassen der Schuldenbremse die jüngeren Generation durch Aufnahme weiterer und höherer Kredite nachhaltig belasten. Kann man der FDP meiner Ansicht nach gerade eher weniger vorwerfen…

Meine Anfrage heute an Marc Henrichmann (CDU), der sich in der Vergangenheit klar zu dem Thema positioniert hatte… - Hallo Herr Henrichmann, ich wende mich als aktiver Sportschütze an Sie, da Sie einer der wenigen Politiker seitens der CDU/CSU sind, von denen man immer wieder Statements liest, die die Intention der derzeitigen Bundesinnenministerin zu Waffenrechtsverschärfungen, die letztendlich nur wieder gesetzestreue Bürger drangsalieren, argumentativ in Frage stellen. Leider ergibt sich aber gerade der Eindruck, dass der nun von IM Faeser eingeschlagene Weg zur gewünschten Verschärfung, u.a. sehr aktiv genutzter halbautomatischen Sportwaffen, über den Weg der Länder grosse Unterstützung auch seitens CDU/CSU geführter Länder, also Ihrer Parteikollegen, findet. Verstehe ich es also richtig, dass die FDP damit nunmehr die einzig verbliebene Partei (um die AfD mal aussen vor zu lassen) ist, die der geplanten Waffenrechtsverschärfung grundsätzlich nicht zustimmt ? Mich interessiert Ihre Antwort dazu sehr. Danke vorab & die besten Grüsse Michael Barck - …aber ich tippe eher, wieder ( schrieb schon einige, auch Kollegen seiner Partei, ähnlich an ) keine Antwort zu kriegen. Liegt aber sicher an mir weil ich einfach zu blöd bin und nur nicht verstehe, was die immer so mit „Bürgernähe“ meinen…🤣

Was den erschlagenen Abiturienten in B. O. betrifft hat N. F. ja nun gerade medial verkünden lassen, dass die Schuld eigentlich bei uns liegt, sind wir unserer Bringschuld der Integration wohl nicht nachgekommen… Ich kann mich wirklich nicht erinnern, wann ich eine solche Abscheu für eine Person in einem Bundeskabinett empfunden habe wie für diese linke, bürgerverachtende Innenministerin. Sie ist nicht weniger als ein Schlag in die Fresse für jeden rechtschaffenen Menschen in diesem Land. Bah…

Jetzt wäre interessant zu wissen, innerhalb welcher Frist wieviele Auslandsteilnahmen nachgewiesen werden müssen. Und auch, was die jeweilige Verlängerung dann wieder kostet… ( wenn das bei diesem Sport auch eh nur noch ˋn sehr marginaler Tropfen auf den heissen Stein ist🤣)

Verstehe ich nicht, was denn nun ?

Geschätzter Schützenkollege Gepperth, danke auf der einen Seite für die Beteiligung hier und das Verbandsengagement überhaupt, was in der Regel in der Breite in seinem Aufwand nicht gebührend wahrgenommen wird. Trotzdem ist der angeschlagene Ton hier einigen Teilnehmern gegenüber auch für mein Empfinden etwas drüber! Bitte mal schauen, aus welchem Blickwinkel wir Schützen gerade das Agieren von Ländern und Bund und der Verbandsreaktionen darauf erleben. Und wenn man dann das erneute SPD-Ansinnen des Verbotes kriegswaffenähnlicher HA‘s, jetzt über die Hintertür durch den Bundesrat ( mit einem sich darüber profilieren wollenden Weil im Kontext der CDU-Länderinnenminister ), betrachtet erscheint die bisherige BDS-Verlautbarung dazu definitiv nicht klar erkennbar genug positioniert. Michael Barck P.S. Wobei ich mir die Anmerkung nicht verkneifen kann - bitte nicht übel nehmen ! - dass der Einfluss der Verbände insgesamt ( zur jetzigen Zeit der politischen Aktualitäten ) meiner Ansicht nach von vielen zu hoch eingeschätzt wird. Denn auch und gerade die früher eher auf unserer Seite des Waffenrechts verorteten CDU‘ler, explizit deren Innenminister der Länder, erscheinen mir mittlerweile genauso abgewandt der Realitäten beratungsresistent und rein ideologiegetrieben wie das rot-grüne Übel, das uns seit nunmehr 2 1/2 Jahren maltretiert !

Aslan, ich glaube, Du hast keine wirkliche Vorstellung davon welchen Aufwand, Zeit und auch Geld insgesamt es bedeutet, IPSC-Rifle-Matches im Ausland zu schiessen. Mit IchmachmalebeneinenJagdscheinundbeantragebeimBKA30erMagazineweilichjaIPSCimAuslandschiesse scheinst Du mir, sorry, genau komplett NULL Verständnis dafür zu haben, welche Anforderungen schon alleine IPSC an Dich stellt. Bin gespannt wann Du hier im Forum mitteilst, dass Du glücklich in die Riege derer aufgenommen wurdest, die erfolgreich den Kurz-und Langwaffen-Surt bestanden haben…

WENN das tatsächlich GENAU SO abgelaufen ist handelt es sich nicht um einen Schützenverein, sondern bestenfalls um eine Flachpfeiffenvereinigung.

Mag jetzt deftig klingen, aber für mich wäre eher die Frage, WARUM das Budget auf 1K begrenzt ist. Wenn Du es für Dich als Limit setzt, weil Dir der Teil Schiessen mit Grosskaliberpistole nicht mehr wert ist - o.K. . Wenn Du dem häufigen Anfängerfehler folgst, dass Du ja erst startest ist das Limit nonsens, denn Du wirst zweimal, und damit insgesamt teurer kaufen. Variante 3 wäre, dass Du einfach nicht mehr Geld und finanzielle Möglichkeiten hast. Was ich ausdrücklich NICHT als etwas in irgendeiner Weise schlechtes werten möchte. Trotzdem stellt sich dann die Frage ob Du Dir im klaren darüber bist, was eigentlich Mun kostet ? Der Kaufpreis der Waffe ist bei diesem ( geilen ! ) Hobby nachhaltig eher zu vernachlässigen. Somit, erweitere Dein Budget etwas, wenn Du kannst. Eine z.B. Walther PDP 5“ Match in Steel bekommst Du deutlich unter 2K, hast aber eine amtliche Waffe, die flexibel ist für z.B. ein Reddot später, schon einen sehr guten Tigger hat und für Veränderungen/Zubehör Raum lässt. Oder sowas wie Shadow 2 OR. Auch mit dem Lichtsammelkorn dort ( und sonst schwärzt man das ) kannst Du im DSB schiessen, mit der nur in der Höhe verstellbaren Kimme kann man leben und der DA/SA Abzug ist mit wenig Aufwand im Nachherein durchaus gut. Ist 1k wirklich Dein machbares Maximum orientere Dich einmal, ob Du mit den Munkosten klarkommst für das Pensum, das Du schiessen willst. Übrigens gerade bei den Tips zu gebrauchten 1911ern in .45ACP, die zwar oft wirklich gute Sportwaffen sind, aber mit deutlich höheren Munkosten erkauft ! Eine Waffe, die man häufig gebraucht sehr gut in Deinem Budgetbereich kaufen kann und die in guter Verfassung weit, weit besser als ihre angeblich mangelnde Präzision ist, ist die Beretta 92 ! Oder aber Du kaufst Dir ganz einfach die schon mehrfach erwähnte Glock 17 Gen5 mit Glock Performancetrigger und vernünftiger Scheibenvisierung. Wenn Du damit schiessen kannst, kannst Du schiessen ! Bekommt aber nicht jeder hin. Weiterer Vorteil einer Glock: Solltest Du irgendwann auch mit Reddot schiessen wollen, lässt Du Dir aus einer weiteren Glock ein Wechselsystem machen und hast bedürfnisfrei Waffen für 2 verschiedene Disziplinen/ Verbände.

Ich verabschiede mich tatsächlich, danke auch für Eure Meinungen und Empfehlungen, zumindest vorerst vom Offset-DOT. Da ich jetzt hier nun beide Waffen vor mir habe erscheint es mir, dass durch die Leichtigkeit und viel grössere Beweglichkeit beim PCC im Vergleich zu meinem AR ( Hera 18" , 5,3kg , die wirklich ein Allrounder sein soll im Gegensatz zum nur für IPSC optimierten PCC ) das Holosun 510 alles abdeckt. Gibt ja übrigens auch Meinungen, dass ein Offset oft dann auf dem PCC genutzt wird, wenn alternativ Rifle geschossen wird und man das Drehen/Kippen eben auch beim PCC mittrainiert. Hm, meine beiden Waffen sind so unterschiedlich in der Gesamtkonfiguration, damit sollte ich auch unterschiedlich umgehen können. Nachher kommt der Radian noch rein und dann geht´s auf die Waage, gespannt er ist... Wobei auch das für mich letztendlich nicht sooo relevant ist, weil ich als IPSC-Rookie sicher noch Monate und Jahre in Training und Wettkampf umsetze, bevor materielle Optimierungen sich in Plätzen, geschweige denn vorderen, umsetzen. Unkompliziert Spass machen und die Basis für gute Leistungen sein soll zuverlässiges Werkzeug, das obendrein noch begeistert wenn die Augen mitessen. Und als solches Werkzeug bestätigen sich meine Waffen. Macht Freude, dass so konfiguriert zu haben und jedesmal auf´s neue, in die Hände zu nehmen!